小弟最近对露营有兴趣，听说台北市有公营的免费露营场就马上找相关资料，无奈发现居
然是禁止宠物入场，我觉得十分不合理！说市区内的室内场合就算了，这种在郊区、亲近
自然的场合，居然是禁止宠物，我就马上打1999了。
无奈可想而知公务系统的制式回应：
https://i.imgur.com/bdkfZE8.jpg
https://i.imgur.com/uLonz5e.jpg
（我想公务机关的联络电话应该是属于公开的，先不码）
这整个回应逻辑性还挺低的...我还没放弃继续反应，目前有两个作法要请各位给意见，
有跟公务机关交手过的经验分享更好：
1. 直接打给承办人员，反应这些理由缺乏立论基础，同时提供帮他解套的方式，如：不
能不牵绳、清洁干净等。
（目前我看对方回应的内容都是人也会发生的，跟宠物直接相关性不高。我随便找个部落
客都说它们在里面喝酒聊天到23:30...我没听过有人喝酒聊天是安静的就是了。）
https://i.imgur.com/gEOD8CX.jpg
2. 号召网友灌爆1999，积极作法，短期能让公务机关听到诉求，长期面来说能累积/培养
大众认知宠物/饲主的权益的重要性。
目前应该会从1做起，
想请问有没有些建议，谢谢。
作者:
alkuo (我男的 谢谢)
2018-04-23 14:12:00社会还没进步到那～
虽然不认同但还是帮推，公有露营区已经免费了，只能以一堆规则维持品质，想带狗狗还有很多营区很欢迎，就别执著在要求开放了吧！不否认确实会想带狗狗去露营，但不会想去公有露营场XD因为真的已经没品质了，就算能带狗去还是没品质，我是觉得虽然我们饲主希望能得到平等享受的权利，但养狗都没要你缴税了，在那之前还是先尊重没有养狗的人吧！
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-23 21:19:00愿意努力当然值得推，也不一定要改成无条件开放，毕竟养狗人口没水准的实在不少。改成事先申请审核狗要有宠登户口才可以带也不错～
作者:
joere76 (reine)
2018-04-23 21:23:00公园也规定要牵绳，遵守的有多少？不要只会想到宠物好吗？
嗯就跟你说的能遵守的人实在不多啊…而且一旦开放应该也会有不少饲主带狗狗去吧？就算为不养的人做分区，要是半夜有哪只敏感一点的狗狗乱叫，很容易引起连锁效应啊……感觉要顾虑的太多了！
我觉得满有趣的，饲主今天的权力跟一般人没有不一样，用你的逻辑下去讲，饲主可是比其他一般人多了"带狗"的权利，而并不是每一个人都需要这种权利，再换个角度说避免家宠进入野生山区对于传染疾病的控管多多少少也是有帮助，虽然政府一定根本没想到这一层，但我觉得现阶段不开放其实也正常，你看国家公园也是不能带狗进去..
作者:
christsu (christine)
2018-04-25 02:01:00嗯....如果我记得没错，由于狂犬病的问题，几年前开始狗狗本来就不能带到山区了，我对露营场地点不清楚但是我为了保护狗狗，只要是去郊外或山区都是让她顾家这是为了保护她，毕竟就算我每年打疫苗也可能有万一