大家好
请大家如果愿意的话
请帮忙附议
分秒必针
我不知道能改变多大
但我希望能挽救更多生命
～还差你的一份力
因为之前未牵绳的两狗追逐浪猫
导致浪猫被车撞的新闻
或公共场合未牵绳 小狗暴冲
导致车祸等情形
或咬伤爱犬 咬伤小孩的情况
我想是大家都不愿意看见的
因此有感而发
希望政府能够更加重视与回应
宠物在公共场合 需要牵绳的议题
希望减少 因宠物未牵绳 导致车祸、路人受伤、犬只受伤或其他财产受损的状况
“提议内容或建议事项”
根据动物保护法 第 20 条
宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同。
具攻击性之宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年人伴同，并采取适当防护措
施。
前项具攻击性之宠物及其所该采取之防护措施，由中央主管机关公告之。
据此，现行动物保护法并无强制所有犬只出入公共场所都要"系炼"！
1. 应将攻击性之宠物规范成"宠物"，因层出不穷的宠物未牵绳，导致车祸、他人受伤、
犬只受伤或他人财产受损，
2. 应规范清楚" 防护措施"定义为牵绳，应强制要求饲主在公共场合遛狗猫时，必须要用
牵绳为适当防护措施。
如台北市动物保护自治条例 第十条
宠物饲主携带宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应使用炼绳、箱笼或采取其他适当
防护措施。
未采取适当措施防护之宠物，得由动保处保护送交动物收容所。
谢谢你们
希望可以一起慢慢改变！
附议网站如下：
https://join.gov.tw/idea/detail/32d200f0-408f-42d3-b20c-9a9568a02630

如果有配套措施 例如增加宠物公园之类的就好了

已附议，很多主人也需再教育

出入公共场所系牵绳跟宠物公园的需求有什么关联性啊？好奇

我也不懂叫你出入公共场所要牵绳却说宠物公园不够的逻辑是啥？？？

觉得要增加宠物可以不用牵绳奔跑的场合 公共场所是包含公园的吧!活动力大的孩子想要冲刺狂奔，哪个饲主跟得上?当然一般路上跟邻里公园是必须要牵绳，但也要有适当的空间给予他们自由奔跑的需要。公共场所系指供不特定多数人共同使用或集合之场所，如公园、道路、广场、公署等

我觉得这是完全不同的两件事，要养狗是自己的选择，既然养了狗在公共场所要牵绳是饲主的义务。但社会没有义务要为了你养狗的需要建设公园

谢谢大家帮忙 我也认为是两回事 两种权益

分秒必争。

两回事＋1

增加宠物公园的配套是必要的 如果不懂这逻辑是根本没养过狗我养狗也缴税金 为什么我税金要养小孩不能要求用在宠物公园

同意需要有狗公园当配套措施，觉得是两件事情的人是没在遛狗的人才会这样说。狗狗需要有空间可以运动是一个不变的需求，没有配套措施帮助主人解决需求，这样的提议基本上就很难让主人配合。

我税金不爽养大家的小孩

建议多设一些安全的宠物公园 出入口有双层栅栏的那种

嘘回来

我养狗也每天遛狗，支持公共场所必须牵绳。在不适合的场所、时间让狗乱跑是错的。狗需要消耗精力没错，是饲主要自己想办法，看过太多在公园不牵绳而发生的狗互咬、追逐被车撞的情形。不能因为一句狗需要运动就不牵绳，而造成其他人遛狗的困扰。

很多人很妙，养狗前本来就应该知道狗的运动量很大了吧。结果现在叫你在公共场所要牵绳，居然在那边牵拖说为什么没地方给我的狗跑

从发言看出素质

还有人在那边你没养狗你没在遛狗不懂，这跟FB某些做蠢事的蠢父母一被骂就在那边你一定没小孩的无脑发言有什么不同

我也养狗但同意楼上，基本上养宠物是自己的事，没人有义务承担

养狗而且每天溜，一定牵绳，除非放推车，只有下来赞成任何场合都牵绳，她跑我是跟着跑的，尽可能不让她觉得被束缚不能跑，但她快跑到马路我就停下，当然我的是小型狗，比较能这样，大狗可能难边跑边跟，但我还是觉得牵绳保险适当的限制是为了安全着想

真的发言看出素质

公共场所的定义基本上就是出家门后全部的场所上面有提没有因此不支持这个提案 我家狗被放养的狗惊吓过应该是要有适当的空间提供狗狗运动现在很多地方盖运动中心，没用到的人是不是可以拒绝缴税有宠物公园的话，怕狗的人自然不会跑去那边受惊吓对于怕狗和爱狗的人都是一个好的空间设施就算有牵绳 还是很多人用伸缩牵绳害别人跌倒硬要说的话 养小孩也是你自己的事 为什么要盖这么多公幼你没时间顾小孩 还要我花纳税钱帮你顾

又要拿小孩比？那告诉你一个残酷的事实，小孩是人类，长大成为公民可以创造GDP等等国力象征，所以国家愿意出钱培养。但我们养的狗在法律上啥都不是，世界上也不会有国家以狗或养狗数当成国力的指标，所以事实就是这样

觉得可参考芬兰德国之类的有完善的宠物规范 而不是只有禁止公立幼儿园可不是义务教育 说穿了只是托儿所只是妳去上班有人帮你顾幼童 跟教育成长gdp有什么关系好吧～给宠物专用的空间宣泄和区隔 不也是保护怕狗的公民不受伤害、影响，进而继续为国努力贡献价值的方法之一要有完善的配套设施才能让社会安定 更能有效成长 参考他国规范 而不是一昧的禁止 这样台湾是不会进步的

外国软硬件环境与台湾不同，只能参考不能完全效仿。以现行环境下，公共场合牵绳是必要的，一堆饲主只会说我的狗很乖不会咬，出了事情还不是叫不回来，只会在旁边喊。要让狗发泄体力运动不是唯一办法，重复性的高强度动作反而伤害狗的膝盖。可以在室内跟狗玩拉扯与嗅觉游戏，一样可以消耗体力，再搭配偶尔到运动公园就可以了。上面反对牵绳的人真的了解你的狗吗？不然请你们好好去上课ok

你又知道大家没有去上课

有硬件区隔 不是完全开放式的 真的知道宠物公园长什么样吗任何运动大量做本来就会受伤 人跟狗都一样我签署附议是希望邻居不要再让他家的狗四处乱跑大小便不是因为希望不给狗一个舒适的活动空间

没有配套我是无法覆议的 这样会增加超多不当饲养的被虐待犬。需要增加更多硬件宠物公园及动保警察。否则有人一被检举就把狗狗炼起来直到死。我不反对上牵绳。但这提案牵涉太多无法随便覆议

不管有没有增设宠物公园，本来公共场合就该牵着不是吗？

一个法律规定你不能超速，你说先给我盖赛车场的概念。

一个为了空气污染。还没有建置好大众运输系统就禁止你骑摩托车的概念我是一定牵绳的。但牵涉的范围很广。你没有看过被炼一辈子的狗。主人只要被动保罚 就虐待狗一辈子。而动保有多弱。我尊重各人有不同主张。但我也不会放弃诉说我的主张

本来就该签绳，也应该多增设公园。不过拿人类的贡献来决定政策真的是很可悲的想法

讲可悲的人应该先搞清楚社会是怎么运作的…