楼主:
sony577 (双姓:《姓名权》平等！)
2017-10-09 01:49:342017年10月07日 04:10 陈燕珩／台北报导
北市平均每10人就养1只狗，民众将宠物视为家人，但猫犬医疗费用高得惊人，宠物医院
漫天喊价，没有统一收费标准，经常看一次病就要上千元，打点滴、开刀动辄上万元，市
议员厉耿桂芳指出，许多饲主不堪负荷，最后只好弃养，变成恶性循环，她建议市府推动
宠物保险，减轻饲主负担。
厉耿桂芳表示，很多民众向她陈情，毛小孩医疗费用昂贵，各家医院收费不一，还时常随
便喊价，猫只看一次病就要2900元，请狗医师到家看病，一出巡就是4000元，另外放射性
治疗5次就要6万元，若犬只需要住院，病房1天要1.1万，打点滴要1.4万，费用高得吓死
人，还不见得一次能治好。
她还说，曾有民众在路上看到狗受伤，好心送到动物医院处理，最后结算费用竟要9万
9200元，怎么付得出来？她认为，动保处应介入了解，让动物医院收费结构透明化，不能
消极被动任由医院喊价，否则民众养不起只能弃养，恐成恶性循环。
厉耿桂芳表示，2013年至今，北市每年宠物医疗纠纷约有10件，饲主对宠物医疗费用难以
负荷，北市作为首善之都，应率先推动宠物医疗保险，让毛小孩获得更好的医疗照顾，也
减轻民众负担。
产发局长林崇杰说，会去了解目前医疗收费情形，并找保险业者沟通，研拟开办宠物保险
业务；动保处长严一峯则说，支持议员的建议，乐见宠物医疗保险推动。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171007000410-260107
可以再推一个大众运输工具对大型犬友善一点吗.....
作者: lizking (杀光鞑子) 2017-10-09 02:20:00
可以不要养，最省
作者: wesleyyobaby (古鸡) 2017-10-09 09:30:00
保险我觉得可以，但要做到不会亏
保险公司都是要赚，等真正要申请的时候就知道有多少限制，还不如饲主自己存钱
作者: lizking (杀光鞑子) 2017-10-09 10:34:00
不是没有宠物保险，而是没人肯缴那保险费
作者: exothermic 2017-10-09 11:00:00
神逻辑，怎么不说房价太高，薪水太低，所以养不起，造成弃养的恶性循环！
作者:
cuppy (I see)
2017-10-09 11:19:00补一下 要弃养的人 多的是理由 就算调低医疗费 往后也会因为其他理由弃养,没责任感的饲主最不缺的就是理由了
作者: a850142 2017-10-09 11:31:00
希望大众运输对大型犬友善+1
保险公司早就有宠物险的保单 但是内容超烂....简单说小病不出险 大病不全出 所以根本没人买单而且这种保险本应就保险公司自己研发 关市政府啥事?保险公司研究出好的商品还会怕没人买?
作者:
violing613 (house..my pet......)
2017-10-09 13:02:00保险公司对人都很苛刻了，何况宠物w
作者: zippzilcfree 2017-10-09 14:24:00
真的是被健保宠坏
作者:
qza (= =)
2017-10-09 15:58:00说真的市场机制啊！如果嫌太贵就去相对便宜的啊！每家医院设备仪器都不同，怎么可能统一收费，而且自费真的不贵，是用健保用久了就以为医疗该便宜吗
与其想省医疗费，教导饲主如何正确喂养和保护动物避免人为因素受伤我觉得还比较实际。我宁可把钱给好兽医都不想给烂保险公司。
作者:
qqoooo (有种果汁真好喝)
2017-10-09 20:45:00中国信托 宠物保险划算吗？
作者: momokiki (kiki) 2017-10-09 22:25:00
保险本来就是商业险，是经过风险精算出来的保单条款(买的人少＋理赔机率高又贵)，多了解一点再来批评吧
作者:
cashko 2017-10-10 01:57:00很多宠物保险好像有规定要去合作诊所才行
作者:
Elfgj (不能说的秘密)
2017-10-10 10:46:00看到这名字………想也知道是心血来潮提出来的
作者: lizking (杀光鞑子) 2017-10-10 14:41:00
市议员应该是想要求有公立兽医，做放疗不用钱那种