《16年前的一篇自介文，说出ID真相》
我是事故饲主友人，会想要出来发声，是因为几天前有版友询问：“台北推荐宠物住宿”
在众多真心推荐宠物旅馆的推文当中，有一则特别刺眼：“你可以问问看最近沸沸扬扬的事件原po呀，看看她费心研究后推荐那一家？(栅门不行喔，原po说栅门都不算门”。
本以为又是来护航好时光宠物旅馆的人，结果在版友的提示下，不费吹灰之力就查到这个ID的真实身分。
原来躲在网络世界背后对该事件饲主酸言酸语的，就是好时光宠物旅馆的负责人林小姐。
《听一个人说话，不是听他说了什么，而是要知道他没说什么》
◎第一版和解书原文，饲主的要求简列如下：
(1)改善电动门
(2)增加人力配置
(3)建立突发事件的处理流程
(4)加强员工训练
(5)修改“宠物寄宿契约书”的赔偿金额，应加上精神抚慰赔偿金最高20万
(6)以“王咪噜”的名义每月捐款5600元，为期9年6个月
(7)精神赔偿饲主因无法工作的损失16万元
真相：结果店家出来说明的时候，(1)-(5)只字未提，只说了(6)-(7)。
难道要求改善很不合理吗？难道捐款的钱，也进了饲主口袋吗？
况且店家所谓“不加思索”签的和解书，是双方逐条确认过的，针对有疑虑的部分条文，林小姐有在和解书上修订。
所以和解书上有林小姐亲手写的修订文字，合计超过150字。
◎和解书最终版：
(1)每月捐款2000元，为期9年6个月
(2)每月两次至指定动保协会做义工
(3)赔偿饲主10万元(第一期5万+每月2500元，分20期)。
真相：店家说饲主对于和解书内容“一个字都不愿意改”？
在饲主的底线内，能退让的都退让了，结果店家签了以后又觉得做义工超乎能力，还大言不惭的出来赖皮讨拍，让网友提醒“文件不可以随便乱签”？
请问做为一间公司的负责人，会不明白这个道理吗？更何况和解书是双方逐条确认过的，上头还有修订纪录。
在三页的文件里，总共有14个“林X馨”的亲笔签名。请问这是在践踏个人名誉？还是公司信用？
《不要去欺骗别人，因为能骗到人的，不是谎言，而是信任》
我关心这件事很久了。
店家所谓“网络上的攻击文章”，在我看来，是饲主详实的叙述经过，然后非常有爱的提醒狗爸妈们，希望不要再有遗憾发生。
请店家一字一字用心阅读饲主的文章，整篇就是饲主的自责、后悔与提醒，他有流于谩骂抹黑吗？他有要求不合理的赔偿吗？如果都没有，那为什么要反诬赖饲主是“不实指控”呢？
在店家的说明文中，有多处前后矛盾，网友提出了几点质疑，只是店家选择了不回应、删除、封锁。
于是看似得到了很多网友的支持，支持的力量强大到让店家以为自己做的是正确的，但那只是因为网友相信店家所说的谎言。
容我提醒，请不要辜负这股强大的力量，请不要自己催毁辛苦建立的王国。
我理解狗狗离开不会再回来了，我也理解年轻人创业很辛苦，但事情就是发生了，只有诚实面对它。
我相信店家会选择说谎，是为了保护公司、保护保姆、保护林小姐自己，但真的保护了什么吗？
请回头看看饲主在第一版和解书所要求的内容，这是让公司有对狗狗更完善的设备、让保姆在下次遇到紧急状况时知道如何因应，让林小姐在黑夜里不再不安。
但店家只是逃避，显得狼狈不堪！
To林小姐：
可能不久之后，妳为人母了。
有一天妳会教妳的孩子诚信，妳会教他勇敢，但妳会心虚，因为妳现在的没有诚信。
妳会开心的送他去上学，但妳会记得曾经有一个母亲送小孩去了宠物旅馆，却永远回不来了。
妳每天上粉丝专页时都要担心会不会有人来揭穿真相，必须赶紧把留言删除、把帐号封锁，但妳删除的了这个事实与妳心中的记忆吗？
妳会永远感到心虚与愧疚，会永远记得今天发生的事，疏失、车祸、死亡、谎言、谎言、谎言…。
《说谎是将问题推给将来，诚实则是将问题留给过去》
想必这是妳开店以来，甚至人生至今遇到最难处理的事。作错事了，承认、道歉、弥补，生而为人最基本的道理。聪明如妳，不会不懂。
那天晚上，妳在狗版的推文很令人生气，我根据版友的提示，搜寻到妳16年前，还是大一新鲜人时的自介文，妳可能早就不记得了。
但妳相信吗？我浑身起鸡皮疙瘩，因为妳被16年前的自己给出卖了。
希望妳现在的作为能对得起妳自己，不要让16年后的妳，悔恨现在的自己。
※ 引述《irenepatch (永远的灿烂时光)》之铭言：
: 狗走失最后车祸致死，发生在我身上我只能接受
: 但，也因此才了解一间店经营的细节和老板处理事情的方式态度
: 这一间照顾生命的店，非常不推荐
: 下述皆为事实，并非“不实指控”
: 在1/27-1/29我的狗狗在此间旅馆住宿经验
: 有关住宿后走失的事实：
: — 在1/29早上11:18在电动门无故打开后，跳出店门口的手推木门，走出旅馆。
: 跳出的当下，没有人发现，走出旅馆后咪噜在店门口徘徊了一分钟，她才走掉，
: 在门口的这一分钟的时间，依旧没有人发现。
: 在1/29下午 14:49 店家才打电话来，说狗不见了。
: — 事后询问店家，没有员工碰感应器，电动门为什么会无故打开？
: 老板回应：“可能是壁虎爬过感应器造成门打开。”
: 再询问店家，之前电动门是否也曾经“无故自动打开”过？
: 老板回应：“有，推测也是壁虎造成的。所以有把感应器位置调高。”
: — 事发后签立和解书，条件之一是做志工每月两次，六月底去电店家请店员转告老板
: 请老板寄交四、五、六月志工参与证明。
: 老板回复：“因为营运状况的关系，我目前已经回到职场做一般上班族了，
: 好时光这边我只是出资者之一，所以捐款和损失赔偿的部分我还是会依照原本
: 约定的内容每月转帐/捐款，但志工的部分抱歉无法每月配合了，
: 须看志工单位的时间、地点和我个人的时间能不能搭得上。”
: 1. 门曾经无故自动打开过，不管是不是因为壁虎，事实显示此电动门有安全疑虑，
: 老板没有意识到安全问题，没有及时改善设备。
: 2. 狗狗不见后三小时才告诉我，我甚至不确定他们在什么时候才发现这只狗不见的。
: 3. 签了和解书，如果当初对做志工条件无法配合，觉得次数太多，可以提出，
: 但老板仅是重复说：“公司是不能做志工的，这条和解条件没有意义。”
: 但和解条件是请老板这个人去做志工，最后签了，却没做，
: 我不知道老板处理事情的逻辑是什么。
: 有关住宿期间的事实：
: — 从监视器画面看到，当咪噜对着其中一位店员，抬起前脚站高想要撒娇，
: 此位店员却用手大力地朝她的头使力把她推开，而非像其他店员是摸摸狗狗的头。
: — 咪噜第一天在旅馆已在店员的视线下跳出门口的手推木门至穿鞋区，三次以上，
: 每次都隔约5-10分钟店员才发现将她带回活动区。
: 第二天，咪噜也是跳出木门多次，其中三次，店员有发现但没有打开木门将她带回，
: 让她一直待在穿鞋区，第一次约25分钟，后两次皆长达40分钟。
: 1. 此间宠物旅馆脸书上写着“支持正向训练”，我质疑此店员的举动是正向训练吗？
: 2. 店员和老板看到咪噜待在穿鞋区，与外面就只隔着一层电动门时，不担心安全危险吗
: ？
: 让她独自待在穿鞋区长达40分钟，我疑惑穿鞋区是狗狗活动区吗？
: ＊＊当初和解条件之一会订下“做志工”，出发点是，发生这些事情和疏失，
: 我希望老板能透过志工参与，接触非营利立场的人，花时间和更多真正尊重生命、
: 保护生命的人接触，希望咪噜的死可以换来老板一点点的省思。
: 而现在，志工条件，之后老板会不会履行，我无法勉强。
: 律师说当初订这项条件没有订违约金，很难让对方确实履行。
: 但只是因为我选择相信老板口中的诚意；因为不愿咪噜的死最后都只能换来“钱”。
: 狗死了，剥夺的不只是生命，还有我和咪噜长达九年的相处时间，
: 这些，是“钱”换不回的。＊＊
: 上述各种事实
: 我个人很难不质疑此间宠物旅馆的处事态度、设备管理、员工素质和诚信。