今晚去帮我家巴哥买蚤不到，兽医师说蚤不到已经不出了，现在都更新用吃的了（他说他
要进蚤不到但是没有了）
是也没有推荐我用吃的，就卖了我另个牌子的滴剂。
想请问各位有听说蚤不到不再贩售了吗？
谢谢
作者: jennysharky (小鲨) 2016-12-13 22:43:00
还有看到在卖耶
作者:
lane 2016-12-13 22:55:00龙马跃推全能狗就是要取代蚤不到，蚤不到的专利过了，维克出的易扑蚤也是相同成分。不需要用恶意推论吧 就单纯药厂出新药取代旧药
作者:
lane 2016-12-14 12:45:00主要应该还是蚤不到的抗药性越来越明显吧，效果逐渐变弱，专利过很久了。
哎唷我的天，大家有推荐换什么牌子的除虫吗？我一直是蚤不到的忠实客户的说
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-14 14:20:00求推荐好的滴剂或药 我手边只剩1剂库存的蚤不到啊啊啊
作者:
ttruk (THE KITE)
2016-12-14 14:35:00维克易扑蚤便宜 效果也好啊～
作者:
missddd (someone)
2016-12-14 18:00:00推益百分 有趋避性 之前用易扑蚤跟蚤不到一样还是有壁蝨
作者: aimeda (adoreda) 2016-12-14 22:56:00
吃的是很方便 但观望中
作者:
kb09 (09)
2016-12-14 23:07:00蚤不到国外有学名药一段时间了，还比台湾便宜不少...肠胃道吸收跟经皮吸收不都是吸收吗...怎么很多人好像觉得经皮吸收就比口服安全...
作者:
theThe (是我)
2016-12-14 23:27:00我们家前阵子要买蚤不到 医生也说没有蚤不到了后来就只好买全能狗(家人去买的 所以当初觉得是不是被骗)可是家人觉得用吃的好像比用滴的方便 所以以后应该会改用
宠爱对壁蝨的防御较少，狗狗可能较不适用(除非是足不出户的宅犬)，维克的易扑蚤和蚤不到都是芬普尼，算是安全的农药，致癌度远低于香肠培根。我是易扑蚤和心疥爽轮替使用，怕的就是抗药性。心疥爽的成份是益达胺和moxidectin，后者是对心丝虫等有效，益百分是益达胺+百灭宁，家中有猫不敢用有除虫菊精的宁类药剂。全能狗这里国外已经上市两年了，兽医觉得这个药效比较稳定持久，详细资料改天跟兽医借PPT来研究，另外还有一锭除，这也是吃的除蚤药，可以有三个月的药效，药效稳定度可能没有全能狗好要便宜的话去农药行买芬普尼(厂牌推拜耳)自己跟酒精和水混合调浓度就好，也可以制作喷剂，只是不知道现在还买不买的到芬普尼…但除非是爱心狗场狗口众多，应该不用这么麻烦另外有看过不少狗友推荐一些天然植物精油的除蚤喷剂，我个人是比较相信有实验数据和众多统计资料的大药厂出的药剂(ex. 拜耳、辉瑞、龙马耀、维克)，这些就看饲主选择囉结论:滴剂不是只有蚤不到，只是广告最大最有名，用滴剂要看成份，同成份的一直用产生抗药性的机率极大，饲主可以研究。吃的药剂部份我的兽医很推(犬新宝也是吃的阿)，我是想再找相关报告研究一下。植物精油类我不相信效用及对宠物的危害性低于化学药剂，其它就看你了
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-15 13:54:00我有疑问，蚤不到成份是芬普尼，如果蚤不到的效果变差这是不是意味着芬普尼为主的滴剂都可能效用下降?昨天在查其他四种 因德克 益达胺 fluralaer afoxolaner新药资讯不多 其他的都各自有好有坏 好纠结...
作者: whattheheck 2016-12-15 17:03:00
蚤不到‘全效’是第二代。成份与易扑蚤不尽相同呦
作者:
lane 2016-12-15 18:21:00蚤不到不是经皮吸收 不懂装懂的人医就不要卖弄自以为专业了
蚤不到不是靠表皮油脂扩散到皮质腺吗 囧先说我不是好学生皮脂腺不过口服跟滴皮的应该有差在前者会经过血液跟淋巴循环，而后者不会，后者只是在皮肤上的油及出油腺体晃晃对吧？
作者:
kb09 (09)
2016-12-15 19:47:00某些兽医只能靠玩文字游戏自我安慰他很强了，蛮可怜的反正fipronil也不是什么新药，药物动力学随便查都一堆还有人自以为别人都不懂，他最懂最强XD做医疗最可怕的就是自以为自己做的都是对的，别人批评都是同业在攻击XD不过兽医都可以内科出国研究回国就变外科了再有什么事情发生都不会奇怪了XD
作者:
lane 2016-12-15 20:07:00那你查到了吗?人医执照都没有也讲得好像自己很懂似的 更何况是捞过山要跟你讲吗? 蚤不到的外包装自己看一下好吗? 不懂就别再装了
http://i.imgur.com/nOlfQRn.jpg看诊时最讨厌这种卖弄专有名词 自以为什么都懂的[假医生]传递正确的医疗知识也就算了，但明明很多似是而非的观念搞得我们临床上的医生要忙着解释这些谣言像蚤不到这个就是 这么伶牙俐齿去找龙马跃说好吗?
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-15 21:19:00谁可以教我现在四种成分哪一种比较好我给一百P好吗
作者:
kb09 (09)
2016-12-15 21:43:00XD 拿药商的广告网页，好棒棒我都看这种捏
https://goo.gl/roFz6N而且我从头到尾可没说蚤不到是经皮吸收，不要再自己脑补了XD还是你的专长是把人家的句子断章取义再自己脑补乱加东西啊？真是太优秀了XDDD
作者:
lane 2016-12-15 21:49:00作者:
kb09 (09)
2016-12-15 22:21:00XDD 你高兴就好，你就继续脑补吧！加油嘿两个不同的句子你可以看成一句解读也蛮不简单的啦XDDDD不愧是拿药厂广告网页的兽医出来说嘴的兽医XDDDD不知道会不会哪天拿药商宣传广告当教科书唸我讲过啦，如果推荐医院的ID全都水桶我就水桶没差啊哪一条板规禁止推荐医院或诊所？你高兴就就继续跳针吧
作者:
alkuo (我男的 谢谢)
2016-12-16 04:19:00作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-16 08:00:00吵成这样对医院来说是负面宣传吧......
作者:
lane 2016-12-16 12:23:00没有人在吵 谁一直在用错误讯息负面行销不是很显而易见?
又有人跳出来攻击兽医了，每次都见猎心喜然后歪楼，比中二还中二，不要说他是同业竞争啦，应该是兽医抢了他女友之类的～
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-16 18:49:00这篇一开始应该不是k版友出来挑衅的吧！虽然双方有恩怨，但这篇一开始并没有硝烟味阿...不过医生自己不觉得有影响就无所谓了，一方有明确身分一方没有，个人觉得有明确身分的比较吃亏啦
作者:
lane 2016-12-16 20:51:00个人觉得版友能够忍受一个连执照都没考上的实习生，经常用专有名词似是而非的观念，若真的影响到治疗比较吃亏。这几年来有多少医生出来指正过他的观念了？若连指正的勇气的都没有，以后医生不出来宣导正确的知识，版友才是真的吃亏。就像这篇文章争论的点：蚤不到滴皮肤几乎不会被吸收。因为他们的角质层跟人类不一样，可以有效阻隔芬普尼被吸收这20年前的论文就讲的，但直到现在还是一堆人说：那是滴农药蚤不到很毒，兽医师都是在帮厂商说话巴拉巴拉 导致于一堆人不敢使用预防药物，讲这话的人知道焦虫爱利西体有多可怕吗？
作者:
asdfg (toma)
2016-12-16 22:48:00只好推王医师了！大家先了解作用机制及衡量自己是否能承担感染的风险再做决定吧真的很讨厌看到某人出来乱 连讨论文都会中枪 呵呵
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-17 08:47:00照这样说现在改用吃的好像变危险了？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-12-17 11:38:00我也想问口服不过lane被水桶了QQ
(￣▽￣)其实我们只是普通老百姓，只想知道药品安不安
作者:
suci (忙碌的夏天)
2016-12-18 00:40:00我也想知道用哪个比较好；安全有效的选择啊
作者:
asdfg (toma)
2016-12-19 22:41:00看推文内连结是写 滴剂是储存在皮脂腺内的且无论是全能狗或是一定除在国外都是已经使用多年，在台也有作测试和申请，安全问题是不需过度担心
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-12-19 22:49:00查了一下，也有文章写蚤不到是透过皮脂腺吸收，看起来也是用吸收二字，新的口服药则是存在血液当中，所以搞不懂兽医说蚤不到没有吸收是什么意思，相对于口服没有跑到血液中的意思吗？