※ 引述《Panthera (....)》之铭言：
本文太多 就先删了
有需要可以按 "[" 回去查询
:
:

能被喂养的浪浪就没危险性？山上一堆会追车的好吗..

我们住家付近被固定喂食的都超凶的好吗？

一堆喂养的都爱成群结队占地为王好吗

由此可见人性多自私，为一时可爱养狗，麻烦了又弃养，被弃养为自求生存威胁到人时，又扑杀之，这就是人类天性~

这是动物的天性，不只是人类

楼上论调赞同人只不过是自然界的一种动物，教人牺牲，同理心，四维八德的道理，简直虚伪!虚伪也只是人生存的要件之一，沽名钓誉的人早看多了，简直比狗还不如!

我家附近的浪浪有冲过来要咬我家的小狗，幸好牵绳加肉身挡……嗯，是有被喂养的那种浪浪。你以为被喂养的浪浪不会嫉妒都是和善?心疼归心疼，但为了保护重要的事物，必要的扑杀也是需要的不是吗？绝大多数的生物天生就有自私的基因。

法律都有比例原则，扑杀是浪犬的唯一手段?怎不见人检讨人的弃养?

有，只是罚不到，只是罚的太少。但请别爱心半吊子，反而制造困扰。你哪里看到只有扑杀？只说必要的扑杀是需要的？

人真的很自私，只会欺负弱小的物种，若遇到外星人武力侵略，大概又是另一种嘴脸人强奸杀人都有教化可能不扑杀了，浪狗犯何罪，"必要"扑杀之?

那你找个外星人来吧哈哈哈。野生动物才觉得你欺负牠们呢。凭牠们太过生产报国?你想想自己为什么就那么盲爱浪犬?不是说不能有，可是别如此盲目，导致问题丛生好吗?难怪有些人那么讨厌爱狗人士，别在那边假大爱好吗?

人类是地球之瘤，早该被外星人杀光了，本人凭良心，站在生命的平等上说话，决不替人类的自私说话替浪犬说话就假大爱，真是会替人戴高帽人的劣根性又见其一

...那请您早点期待吧。我还以为那么搞笑的只有中二才有:)

人类的自私就足以灭绝自己，早晚而已，不用期待

是啊，顾著自己爱的浪犬，不顾野生动物，不顾当地居民观感，只知盲爱浪浪；只能说，幸好我家附近没这类人，实属万幸。

幸好我的朋友都很理智，也比较不自私，老天疼我

生命平等？？？你是站在什么角度说生命平等的？人类当然是自然界的一种动物，但就是因为我们比动物多了道德或同理心，所以你才会在这边推广动保，每个人也才会或多或少同意牺牲自己的利益去换取其他动物的福利不然以自私的观点来看谁在乎繁殖场人不人道，反正不需要、生病的动物杀掉就是了，也不用管人不人道，用最便宜的方法杀就好，但是人类没有，就是因为我们有同理心但你无法要求人类把同理心发挥到会危及自己的程度，凡

站在物种生命的立埸，人只不过是地球众多物种之一，只是能力较强而已

事总有个平衡，目前的平衡就在至少流浪犬不能伤人，不然扑杀是不可避免的本来就是阿，不然你本来认为大家是怎么想？有人不承认人类是比较强大的生物吗？

每次讲到这些问题就会有人跑出来说人类是地球祸害该消失云云…我好奇的是这些人既然如此觉得，何不从自己做起？可以选择结束自己的生命，让地球少一个祸害增加人类灭亡的速度，为这个世界尽一分力：)

另外，喂食浪浪其实是非常自私的人类行为，你拿什么喂浪浪，还不是其他动物的尸体，人类少养一只狗，可以避免牺牲多少生命？你愿意放弃养宠物吗？愿意让猫狗回归自然，遵从大自然物竞天择的法则吗？我是不行啦，我明知养狗要牺牲更多生命，但是我为了寂寞想养宠物的私益

至少我的存在，还可以替浪犬说话，等这任务结束时，上帝就会召唤我了，不劳费心

我选择残害其他生命，维持我家狗的生命。这任务是上帝派给你的？上帝说浪流浪狗活着？不论他伤害人与否？

这是一种自然界的食物链，不得为之，人类扑杀浪犬，非食物链，话回到源头，浪犬是人恶行下的产物，好好替检讨人本身吧!讲到食物链就离题了

我说的不是浪犬，是犬，流浪狗之所以存在，是因为人养狗来当宠物，试问，养狗当宠物还喂养他，这样很OK？

我替生命说话，我昨晚被上帝告知，要跟你証实?会讲到上帝也是看某篇的回应，这么认真干嘛你养狗，是不喂牠?浪犬不是犬?

我当然为我养的狗，所以我自私，然后不管犬或浪犬，人杀其他动物喂养他有符合自然法则？掠食者不是应该自己去打猎，抓不到猎物饿死刚好而已阿，人类用优势之力介入食物链，还自以为很悲天悯人？

狗就是毛小孩，喂养小孩不是自然法则?又讲到食物链，不提了再说一次，重点是人不要弃养，造成浪犬问题，一直检讨狗干嘛

狗是毛小孩XDDDD这句话就不是然法则了，人弃养造成浪犬问题，就去找弃养者负责阿，为什么要飞弃养者的民众承担流浪狗带来的恶害？还有喔，我从未检讨狗，我检讨的是人阿，尤其那些打着万物平等，却一直残害其他动物图利特定动物的人，承认人类就是会对生命差别待遇有这么困难？面对自己是生物

温室效应去找大国或排放废弃的大厂负责阿!为何我这升斗正常排量的人也要受其罪?

总是有自私的一面困难？认清自己是自私然后进自己所能的牺牲自己的利益，给别人带来一点空间，才是真的能帮助流浪狗的方法吧

生命平等本就是人类要学习的课程，错了吗？人类不要太自私很难吗？

温室效应跟流浪狗不一样，你无能力排除温室气体，但你有能力排除伤害你的流浪狗人类不要太自私不难阿，我只是要说明人类无法不自私但可以比较不自私，你要是有办法让流浪狗不攻击人

讲狗是毛小孩所以喂养小孩是自然法则就知道逻辑根本大有问题。

有很多人就愿意牺牲掉些许不便，例如狗屎问题，让流浪狗待在原地，只是你做不到而已要求人类对威胁到自己生命的东西不反抗，根本不可能做的到的就是神不是人了。一只老虎跳过来要吃掉你，你手上有枪可以杀死老虎，你会说阿这是食物链，被吃应该的，还是拿枪杀掉老虎.....不过其实就算是自然界，有能

人对浪犬有更好的待遇，只是人不想为而已，这就是自私

力的动物还是会杀死掠食者的XDD

这几篇都轮不到我出现(默)

老虎是自然界法则，浪犬是人恶行产物，二者拿来比?

人杀掉威胁自己的狗，管他流浪否，都是自然界法则，懂

人就是要学会不自私啊，很难吗？不要两手一摊，我就是自私，怎样

有在学阿，不然你以为流浪狗为何没被杀光？真的要杀，

重点:人要杀掉自己恶行下的产物浪犬，就是自私，浪犬有更好的待遇处理，只是人不为之

那就学习不自私啊!至少倡导不杀浪犬，让浪犬有所善终

经济动物明明可以因为人类放弃养狗少死一点，只是人不为之，好像也说的通耶XDD

不想提食物链，等会大象，蚂蚁又搬出来说了

可以不杀阿，只要他不要威胁到我珍重的生命，他可以留在原地，我牺牲部分环境利益，要伤到我的家人包含狗我绝对通报政府请他们处理，就这么简单

很好~我赞同

狗在自然界的食物链是他要自己成群结党去抓他能力所及的动物，可不是躺在地上卖萌，让人类去杀动物来给他们你赞同＠＠那你一开始跟l大是在争执什么？

浪狗在我家范围，我就会尽自己所能帮牠有更好的待遇

我看他讲的跟我的结论一样阿（揉眼睛）

你知不知道莫名其妙被一群野狗包围的恐惧感??我看你就是那种爱乱喂养却不负责的人吧?benpan讲温室效应的论点,我怀疑你连温室效应是啥都不知

懒的理你

提楼上几位还愿意花心力跟你讲理的说句话：拜托 你这种程度的别人才是懒得理你好不好

楼上的，立场不同，就说对方程度不佳，你一言堂啊?你哪个学校毕业的

哈 狗本程度大家都看得出来啦。还要开始战学校，狗本程度真～～～高

一种在写抒情作文的感觉

狗本就胜于自私的人，上头太多自私的人为文，不意外