(已更正内文)

所以狗狗现在是在你们这边吗?

那签那个同意书 ？

嗯？签了然后把狗拿走？！

其实我觉得还好，你也看不出什么实际问题，都是臆测吧?看内文他的态度也满坦荡的，这样就要叫大家小心他吗?

这真的很怪，遇过有精神疾病的认养人，真的是想尽办法骗中途。

四楼的A大 你没仔细看内文吗？我都亲自跑去他家看了你还说我是臆测？若是你，你会把猫狗送给一个身份说谎的人吗？而且我是天生直觉很强的人，我刚好也保远雄的保险在聊天的过程中，我还不经易问他远雄在卖哪些险他回话就是一个奇怪，完全没有专业感

重点是，如果你们之间有契约，你把狗带走有没有问题？

我的疑问也是跟楼上w大一样

我赞成原po的做法这个人很明显就是有问题的人狗不带走，留在那个人家里是有危险的吧？

先把狗带走比较好，我赞成原po作法而且他如果有心，应该会再与你们联系吧

编辑文章可是没有回答契约的问题？

楼上，你一直追问原po这个干嘛你一直追问契约能帮助狗狗吗？现在是要帮忙解决问题，不是一直穷追猛打

契约很重要好吗 什么穷追猛打 而且也要看契约内容

狗先带走是正确

契约不重要吗 如果今天做法违法 对方走法律途径狗一样可以要回来而且可能会让这个送养机构的名声毁了我也不想让自己送养的狗送给奇怪的人，可是方法不对的话又何来正确？除了欺骗职业之外没有更多的证据显示他会虐狗之类，就先公布资料也可能会伤害到别人要说解决问题，那应该是送养前就先请对方提出身分证明要不是这个大哥还回头聊天又让原PO去了他家(多危险!?)或许前面四只的认养人也都有所隐瞒，不就麻烦了

推

要是契约内容是建立在他的职业收入上，那请他证实不然就做解约的动作，这样就一定不会有问题

少在那边囉唆了 等到你在那边契约什么鬼的狗可能都出事了吧？你是又帮了什么忙？真的要建议干嘛不在推文里给出你“专业”的建议？这么行的话你怎么不跟认养机构联络？网络上叫嚣谁都会，我看你也只是在质问而已

无脑支持建立在爱狗上的任何的做法是造成社会对动保会有这么大反弹的原因如果他今天做法合乎契约，有什么不可询问的？

然后呢你也很无聊啊，怎么不关注这个可疑人士一直在问契约？要讲程序正义什么鬼的，不要这时候来扯等到你讲完，狗可能都死了

讲得好像你已经看过这个人，知道他一定会虐狗一样很多人都有这个疑问，我不明白为何要一直堵住我的嘴做对的事情用对或是错的方法，旁人自然会有支持与否

推w大，契约很重要，不照着走就把狗带走，对方要追究的话，原PO有可能吃上刑事官司，建议依法解除契约先吧

推W大，我大概会做元PO做一样的事，但我也需要朋友提醒我契约的重要性

替狗狗感谢你！我也赞成你的做法！

契约当然重要，它是目前最可行的方法。

推契约重要，不能单救狗但忽略掉原PO会不会惹祸上身啊

想说iam的反应怎么这么大，原来是同一个人，难怪@@

我是觉得w大有点太无聊重点是狗狗安不安全如果那个情况得先救狗我可能也会先想办法把狗带走再回头看怎么跟那个人解决认养书的问题

这篇文章没有人反对救狗这件事情，只是大家都有疑惑这样用欺骗的方式把狗带走有没有违反合约产生违法行为

首先，那个大哥已经打给我，说何时能把狗接回去我直接跟他说，我有发现你的职业并不是在远雄工作那位宋先生听完没有反驳我说的他就只有问那他是不是不能再去领养再来，当时我把狗抱回摊位后我马上告知新北流浪动物协会的人我问他们那这份认养书要怎么办？当时协会的人是跟我说这是确认对方资料的书面资料我打这篇最重要的也是要提醒大家这位宋先生真的很可疑，如果他是清白，为何不反驳如果他站的住脚，他当然有权利去追回他的狗啊但他没有，他听我说的很快就结束这通电话这件事我也有点生气爱心妈妈怎么没有帮忙过滤好但毕竟她是帮忙的人，我气归气也不能谴责她

那就好了，只是身分资料确认就不会有其他问题对方也理亏不敢来吵闹，一切平安顺利就好了

至于w你不断质疑这是不是契约的问题

希望狗狗下一个认养人能够真正对他好，好好照顾他

我也好奇这到底是不是契约狗狗已经再送养给一对情侣当店狗了，我也有加他line

推w大

推原po!契约是人可以承担的。但是小狗能承担可能被虐的风险吗？

因被诈欺或被胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表

认养书怎会变成只是确认对方的书面资料，协会人员根本乱讲

狗狗安全第一，推原po，很多人都会怕事，导致出事就来不及，幸好解决了

我问过防疫所，那个认养同意书其实没什么法律效用，一切以芯片为最主要依据

推W大EQ很高 而且学到了很棒的一课