想写的很多，还是用回的好了
※ 引述《kb09 (09)》之铭言：
: 台湾兽医水准确实是落差很大
: 看看十年以前台大兽医录取分数跟现在相比差多少
: 农专改制的就更不用讲了
原来你对医师水准的判断就看他的录取分数？
看来你的录取分数是很高了
: 听你在放屁
: 粉瘤一般来说是很好判断，但是还是要送病理切片
: 开mass有人不送病理的？夜路走多会碰到鬼
我从小到大脂肪瘤和囊肿看过多少次，
除了一次囊肿动刀引流，
医师都是摸摸以后说：这是脂肪瘤，回去观察就好
你摸不出来代表其他医师也摸不出来？
其他皮肤科医师都在放屁？
哪家医院看到脂肪瘤就切片的？你还没回呢。
: 要是是恶性的，用抽的是有seeding的风险
: 像乳房肿瘤用fine needle biopsy完如果是恶性，在短时间内就要切除
: 不然会有很高机率沿着针进去的途径扩散
就跟你说皮肤上的瘤了，扯到乳房肿瘤干嘛？
一般皮肤囊肿可以针抽为什么不抽？
为什么说东一定要扯西，显的自己专业？
: 有没有专科医师制度当然有差阿
: 不然人医干嘛要专科医师训练，神外甚至毕业后还要七年
: 你以为专科医师训练是用嘴巴讲的？像台北某开hemi-laminectomy开多了就自称神外的那个吗？
你也知道有差啊？那评论皮肤科诊断方法是放屁是怎么回事？
我的问题在于：兽医竟然连皮肤囊肿跟恶性肿瘤都还无法完全确认，
就直接叫狗开刀。这究竟是能力太差，还是太轻忽？
无论哪一点都是有问题的。
人割粉瘤只是小手术，可以如原波推文全切了送病理检查，
(就算如此也没看过医师看到粉瘤就切的)
狗不是人，人只需要部分麻醉的小手术，狗都要全麻，要住院
全麻就有风险，戴头套更是受罪，这不应该更小心吗？
或许不重视宠物感受的医生大概根本不觉得这是问题吧。
原波唯一有建设性的部分，就是“兽医缺乏专科训练”。我觉得有道理。
其他无意义的谩骂，我也不检举了。