楼主:
decorum (Festina Lente)
2016-06-28 11:00:26※ 引述《ShowMing1218 (King of POP - MJ)》之铭言：
: 军中班长指示，四人集体虐杀小狗，尸体丢大海！
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=FvQIahAR6K4
: 心得：军纪败坏至此 已经没有什么好说的 出来面对
军方一再出包确实令人愤怒，不过还是不要开地图砲伤及无辜，
尤其已经有人想借此搞政治斗争了......
这种无聊的新闻有什么好转po的，人杀狗是事实，政治言论有什么实质进展，对你来说，这也是个黑政党好机会就是了。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 11:44:00民粹倒也是真的，上面已经有人把人家地址公布了。
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 11:51:00上次洪案不就震掉一堆高官w
楼主:
decorum (Festina Lente)
2016-06-28 11:56:00洪案会引起众怒 主要是出事后还百般隐瞒 这次惩处很迅速
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 11:58:00我也觉得军方这次处置可以接受了，移送后就是法律问题。说句在这里政治很不正确的话，死的是狗不是人，程度和洪案是完全不同的。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 12:05:00说真的看到有人办活动就兴冲冲的想参加 还满奇怪的又不是法人机构 又不是集团 随便一个路人开团就能被转载成这样 也真的够盲目的了
作者:
uzing (学历没医德重要)
2016-06-28 12:16:00我老公当兵的时候也会偷偷的跟其他的同袍一起喂流浪狗啊！不是所有当兵的都是渣 。
作者:
longya (嗯)
2016-06-28 12:17:00超民粹…一堆无脑参加
我很好奇 到底军人是教授怋灭人性? 还是保护弱势?居然说死条狗无所谓，令人心寒! 就算这件事情冷处理好了，以后还会有多少条狗死亡 想必你们也会觉得无所谓吧反正不是自已家的名狗就好了下辈子自已也一定能再出生为人类的~等到有一天自已需要救难犬时 真希望你能拒绝!!!!发起活动的心意是好的 能够机会教育 但是出发点是恶烂的 嘲笑民粹 居然还有人可以呼应这种行为 真是可耻!有时候真是希望米克斯狗和“名”狗 可以分版! 看到某些人的言论 真令人想吐! 你家名狗要是被打死 希望不要叫有这种心态 我想往后有“名”狗被宠物医院弄死 我也会
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:33:00在我看来, 小白的生命比那几个人渣都还价值多了.
出来说 死的不是人~ 真的 无、所、谓当你今天不出来声援 他日自已遇上 就没人声援你 是非黑白 因果关系 请务必搞清楚
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:34:00若说小白的命不值钱,那几个人渣就算上山头埋掉也不可惜.
看到狗版居然有这种恶心推文 就想吐! 真的不要怪别人对“名”狗感到反感!
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:37:00小白的命用几个小过大过抵 想要骗谁???????????????????
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 12:38:00这篇有哪里提到“名”狗了？不然楼上两位觉得行政上要如何惩处？也没看到有人说死条狗无所谓，stocksfor到底在脑补什么？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 12:56:00这次事情一样在轻轻带过啊 说肇事者不懂军法w也有退休高官说歉都道了还想怎样w不过时空背景跟上次很不同了就是w
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:58:00楼上, 一命抵一命
而且这个活动主办人是故意开嘲讽当初上街声援洪仲丘的人 他的目地就是嘲笑军中日渐攀升的不明原因死亡军人的人数 有什么好大惊小怪上街来“民粹”的? 只要开始习惯常常有人死就好 就像这条狗一样 有什么大不了的 又不是
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 12:59:00还是老话一句啊，不然诸位认为应该要如何惩处？现行动保法最
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 13:00:00杀了无辜的生命喊道歉 有啥用?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:00:00重处罚就是一年以下有期徒刑或拘役，比窃盗罪还轻，所以到底
高官第二代 一般平民百性而已啦~ 一切令人作恶的起头!
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:01:00怎么样的处罚是符合一般社会而不是爱狗人士的期待？不要老是从狗版看天下。
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 13:01:00如何惩处？鞭刑最好. 一命顶一命更好.
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:03:00我记得kk16355在别篇还呼吁要理智不要公布地址，怎么这篇变
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:06:00过失致死罪两年以下，动保法25条是能修到多重？人能跟狗同视
你认为刚好 就闭嘴吧你 哪日自已的毛宝贝被打就守法吧!
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:08:00得会有多少民众赞同。为什么是我要闭嘴？怎么不是你闭嘴XD
台大橘猫是没在看新闻是逆? 累死我自已没在关心新闻 就闭嘴吧! 别认为别人无限上纲
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:11:00台大橘猫怎么样了？论关注度的话台大橘猫的google结果还比才刚发生一天的海陆虐狗少，你是想表达什么？
真是平行世界~ 自已没在关心就认为没人关注 笑死你是 以自已看天下 吧!FB都不知道转贴多少篇了 多少人关心 在那边用固狗wwww
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:13:00你比较像是在平行世界吧，自己爱狗就认为别人也要同等爱狗。
顺便告知最近还有奸杀狗的大家都很关注 顾好自家名狗吧
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:15:00你要不要回去翻翻“名”狗这两个字到底是哪来的？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:17:00等等 我看不懂stock在讲什么"死条狗无所谓" 这句话哪边来的?"发起活动的心意" 去看看发起人的脸书 他说他闹好玩的没想到居然有人去报名 连发起人都傻眼XD然后呼应的人很多是没看到发起人的企图就傻傻加入最后，到底谁提到了"米克斯"跟"名犬"之间的生命价值?我看不懂诉求是什么 但我觉得一直叫别人闭嘴很没礼貌
作者: AmberLaLa 2016-06-28 13:25:00
发起人为酸而酸、愿意参加的人爱护其他生命、有问题的是发起人、而他后来才解释他发起的行为是为了政治目的、把其他要改变这种不重视生命纯粹想发声的人耍了还沾沾自喜
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:27:00所以我才疑惑随便一个路人的脸书揪团也有人急着参与到底是...因为愤怒而失去判断能力本身并不是一件好事情
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 13:34:00单做军法上记过的处分是显然不足的。因为法律的处罚都过轻，所以这些人不出来磕头是不足以平息民怨
作者:
longya (嗯)
2016-06-28 13:35:00感觉这件事就是让一部分激动派狗本发狂的最好机会，现在居然有人可以拿别人没讲过的话乱咬，蔚为奇观
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 13:40:00唷，所以虐杀动物就这样轻轻带过就好啦？时空背景不同真是个好东西
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:40:00等等 我觉得我好像懂了 stock想要表达的是不是想说大家是为了伸张动物的生命尊重才去参与这个活动结果善心被利用 该苛责主办人居心 而非苛责群众善心?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:43:00陆海空军刑法根本没有规范虐狗刑责，所以才说军方只有行政处分，才要移送检方依照动保法追究法律责任，人之所以为人可贵之处就在于明事理，一码归一码要搞清楚。
作者:
cashko 2016-06-28 13:45:00为什么会扯到名狗与否，米克斯跟品种狗，没有哪个应该被酸
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:48:00我不断强调两点，第一是如果认为行政处分不够，那是要多重？就肇事士兵而言已被列入汰除名单，就长官而言是否需要为部属的所有行为负责？负多大责任？第二是动保罚刑责，政治不正确的话还是要再说一次，没道理要求别人要向你一样爱狗，在现行法规窃盗五年以下、过失致死两年以下，我实在看不出动保法25条刑责还能加重到哪。
作者:
cashko 2016-06-28 14:02:00法律真的规定太轻，其实就算法律规定重，在台湾就算虐杀人也常被轻判，看看之前外劳虐杀老板强奸老板娘那则，看看洪仲丘，连虐杀人都这样，动物八成也只会不了了之，现在是有舆论他们还不得不做个样子，之后八成又没事了，每次这种事情，最后处理都很让人失望，之前的台大生虐猫事件也是
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:38:000.0 可以解释名犬跟米克斯的提及原因吗
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:38:00死狗确实不是死人，没什么好避讳，狗汉人不管从法律评价或社会通念来看本来就不能同视，这个道理不想通，动保永远无法走入人群，永远只是狗(或其他动物)本孤芳自赏的理念。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:43:00根本没什么原因吧，就是某些米克斯饲主的被害妄想吧。如果是指我的话，我的狗是马尔济斯混西施，算不上什么名犬吧
是是是，冷处理，这是个案，死狗不重要～没必要教育～
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:46:00，动不动就觉得米克斯被迫害这种心态也满奇怪的，自己的宝贝不管什么品种就都是自己的孩子，别人怎么看我才不管。我可没说不必教育，帽子别乱扣，也不要模糊焦点。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:50:00哪时候说过冷处理了？你可不可以连同名狗哪来的一并解释？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:50:00ROKA的原文 "死的是狗不是人 程度和洪案完全不同"
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:51:00虐死狗 跟 虐死人 确实在法律上 观点上会有不同评估有人觉得这个处份够，有人觉得不够，但这不代表不爱狗如果我说 一命抵一命 情绪化的论点 但能得到你的支持
依目前的法太轻 你又说有罚就好不要再民粹 又不是死人
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:53:00去街上问问死狗和死人能不能等量齐观就知道社会如同看待这件
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:53:00对惩罚程度差异 不代表支持虐待 我觉得要理性讨论
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:54:00事，上面就说了，老是狗板看天下对于动保一点帮助也没有，没有人会接受爱狗人士莫名其妙的洗脑教育。
这不是冷处理是什么？真累！复诵真累重点这一起不是第一例 也不是最后一例 厚…就罚不怕呀
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:57:00如果依照stocksfor的逻辑，对于虐狗轻罚就叫冷处理，这种中心理念只有罚一字的动保还真是寒酸，徒法不足以自行啊。
是是！有罚就好～(该不会等下又不同意有罚就好？真是髪夹弯
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 17:01:00台湾社会对于狗乃至动物的不友善可以一言以蔽之归咎于罚不怕确实足见台湾生命教育水准之低落。
期待楼上教育准备修法的立法委员们～wwwwwwww
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 17:22:00我是觉得政治人物很多是伪了拉拢选民而非发自真心啦...等一阵子看看 大概两个礼拜后 这件事情有没有进展吧
连这也能人可扯米克斯和名犬…玻璃心也太严重了吧= =
作者:
cashko 2016-06-28 18:44:00太多养品种狗的也痛骂这次事件，我觉得处分太轻，但如果就目前法律程序来看，恐怕也很难更重，修法也是针对以后了就算只是拉拢选民，能修法加重还是好的虽然就算明文加重，台湾法官判决时也太多从轻的，不管是人或狗