大家觉得如果将流浪狗收容所或私人狗园之类的改成像是高雄净园那样的复合式观光园地
或做成配套行程，让去狗园参观先通过社群软件的传播成为一种很潮的事与快速在各年龄
层散布以认养代替购买的观念，人潮增多有资格与意愿认养浪浪的主人也比较多（成功认
养后将给予一张设计过的证书，最好能将证书普及到所有的认养机构，让拿到此证书成为
一种荣耀的事避免有不良商人在园区旁贩售非法繁殖的狗狗），然后就算不多合格认养人
也能赚饲料钱啦（误
虽然说很难过，但摆出来的狗不免俗的会选比较可爱的狗，有想说可以选一些狗训练一下
，可以开放游客喂食（限定购买园区所贩售之狗零食+一时段一批避免过度喂食），让更
多狗狗有露面机会，增加被领养机率～～

你觉得市场多大呢？台湾现今公私立动物园或动物观光农场的收益如何狗园对民众的吸引力会大过上述2者吗？要让动物秀在不损及动物福利的情况下发展的可能性有多高？拿到证书跟持有证书者能因此赚钱有什么关系？你先再看一下你文章内容吧......违反动物福利被爆出来后你可以参考一下台湾的天马牧场以及全球类似有鲸豚表演秀的乐园现在的名声你的意思是被爆出来后再解决就好，反正有办法？1.你的“认真觉得总比得面对断粮危机好耶其实”看来是肯定了“动物秀在发展过程中很难不损及动物福利”但你认为狗园能从中获得的收益比在狗园中的动物福利还重要2.我提及了现在普遍被认为违反动物福利的单位的名声都很差后你的回答看起来像是在说名声变差后可以想办法解决3.接着我确认这是否真是你要表达的意思，你不正面回应，却反问能交给狗的所有把戏是否要违反动物福利才能教会，这个......你要不要先推翻你在1.中的回答啊不然这样很难讨论下去还有你的证书到底是用来干嘛的？1.增加狗园收益 2.增加认养者收入 3.防止认养者跑去跟狗园周边的非法业者买狗3.明明就没有在你内文中提及为什么后来又突然蹦出来了而且我还是看不懂这证书有建设性目的到底是什么啊 漏了 4.提升认养者自我价值

证书感觉就是来满足人的虚荣心的阿

认真跟你讨论被当为反而反那我只能跟你说多想想再提吧前面1. 2. 3.的逻辑问题你都不解释了还想要能有多成功当你提出动物表演做为狗园用来吸引人的要素时

f大~这看来是个挺正面的想法～或许需要更多细部考量～但一直这样泼人冷水好像也没多大帮助

是否应该先去大概了解现今动物表演节目背后所遭受的批评与其争议我不是说不可能 但你看来根本就还没有办法回答这个问题光是现在会被批评的方式就已经是用好几批的动物在轮流上场了你一个本来就资本不足，动物多元性又明显比不过别人的狗园要花增加多少各方面的成本才能去做到符合普世价值之动物福利的动物表演秀而这所能带来的收益又有没有可能贴平前面提到的成本更还先别提能不能让狗园转亏为盈了还有一个营利单位为了利益而去做违反动物福利的事跟一个动物福利单位为了收益而去做违反动物福利的事何者看起来比较合理？而当前者都被骂得这么惨的时候，后者被爆出来时又会如何？方法又不是我叫你来提的何况我都只是再提出疑问 再看你的回答而不是一开始就直接否定 我本来也没有要否定的意思现在被问成这样就开始反叫别人提出方法是什么鬼心态？这个......你要不要先推翻你在1.中的回答啊还有你的概念如果是上厕所这种事就必须用到处罚，那可以想见未来以这种观念延伸出来的动物秀会有多可怕看看你自己后来到底都在回些什么吧......

有善液有推 但是你看看猴硐 有一堆观光客 然后猫咪真的有照顾到？周边商家或许有的有赚到吧 但是当地居民应该更困扰

1.必须强制立法;出生毛孩要登记注册，避免大量繁殖~只是以人来说都会有黑户产生了....要对毛孩做到出生全注册就是超难的!!2.买卖登记或要求;常看到一些屁孩情侣在挑 (小孩)~~热恋或分手后就变弃儿的一堆,不然就是小孩吵要养，回家变爸妈擦屁股~最后就放生!在没法律强制执行~道德关念不足下....这些狗园只是个无底洞~

完全不打骂的教育是做得到的，看你耐心够不够而已当狗场由公益变营利模式，我觉得不见得对狗较好如果这模式能获利，会吸引商人仿效而刻意繁殖经营者出发点不同，对毛孩的态度就不太一样要减少流浪动物的问题，还是要从源头管理做起宠物登记、饲主教育、违法行为查缉，这些都未落实

又一个 自己的办法有问题 别人提出疑问的点 就要别人[那你想一个啊] 你这个东西有问题 别人提出质问 到底跟别人提出质问有啥关联啊？ 难道别人不提出 就要去支持有问题的提案吗？题 f大也提到满多的解决源头 确实的合法狗舍 建立清楚透明健康来源的购买管道 饲主登记 强制的芯片植入

嗯...我懂你的想法 不过通常光是狗园/收容所的位置就多在偏远的地方 加上环境维护需要的费用极高若要商业化经营需要投入更多的资金跟人力 这在经营初期非常困难 台湾人民不是人人都爱狗愿意把税金花在这边爱狗人士的力量现在要维持狗园基本饲料都很辛苦大规模转型的难度太高 除非有个民乐透的爱狗人士我倒是觉得让一般的宠物店窗有一半是流浪动物这样的推广方式或许会更简单一些 新手想养狗多的是去宠物店 但他们不见得是品种迷思 只是店面好挑选而已

立意善良，想法天真，先入为主；答案是：否。

个人浅见是：狗园可以跟部份店家固定配合在固定时间内由店家扮演中途的角色，增加曝光狗儿的机会～原po的方式也是可行，部份细节可以再详尽的规划，毕竟是

我家这边(洛杉矶)的宠物店会跟附近团体合作，周末让体带动物来开放认养团体义工会帮忙照顾，店家只提供场地

公部门如果没有方针改善的话，现在的爱狗人士只会沦为繁殖场的另类靠山，他们永远不用担心被"淘汰"的狗儿的去处，总会有看不下去受难狗儿的援手出现～

若认养成功，很多新饲主会当场购买饲料和用品，店家也若认养成功，很多新饲主会当场购买饲料和用品，店家也有赚此外活动也会吸引过路人潮，提升店家形象，可谓互利

这几天朋友才刚跟中途妈领养一只这样情况的狗儿，但没有人知道这样不肖的商人在哪，另一批受难的狗儿在哪～

洛杉矶前几天刚通过一条法律，店家只能展示认养的猫，不能卖民众可以购买指定猫狗，但需自行和繁殖者接洽训练师去收容所挑狗，领养，然后训练牠们演出演出后开放民众与狗狗互动，并介绍狗狗背景提供认养讯提供认养资讯不知是否营利，但独立于收容所之外民众看的曾经流浪的狗狗，每一只都好乖又有才这样也能增加民众现在或未来的认养意愿我的想法是，收容所可以和一些相熟的饲主合作比方说，每月一个周末请饲主带狗狗去站台一只狗狗只要会三四个简单的把戏，一般民众就看得很开心了饲主再分享领养的经验，让狗狗和民众友善互动这样虽不像观光农场能创造固定收入，但应该能营造正的经验让更多人见証到不是只有幼犬或品种犬才可爱听话那么收容所的成犬和米克斯就有更多机会了

这种想法就算是私人经营，还是得靠政府机关学校以生命教育的方式组团参观然后带动其他企业行号，所以还是要跟政府打交道。另主题对一般民众的吸引度不够，就算复合经营，也难以成功。而爱狗人士的拜访绝对不足以支撑正常营运的经费。除非有更好的主题，而狗狗放在副标，感觉机率比较大所以各式各样的动物是主题，狗狗是副标，另外若是还没养狗前的我，喂牛吃草的吸引度大于喂狗吃饲料，看海豚飞越大于狗跳来跳去，狗太常见了

应该蛮难的、有ㄧ点是因为狗满街跑要大家特别花钱看狗吸引力很低疴…就是看完了啊、你都拿净园当例子了 …

其实台湾已经有一些宠物店会把橱窗留给爱心认养喔http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/880866只是无论推广什么 都需要$ 就是这样的...

你在路上看的到羊驼迷你马驼鸟吗 这些要大众花钱可能ok猫狗这种随处可见的对大众吸引力就相对不大 更何况付费净园物种多样 就算其他牧场也可以贩售牛奶相关产品狗园的话 要卖什么才能跟其他餐厅有区别度呢？

楼上你看他前面的应对还期待原PO会有什么建设性的回应吗

况且狗园的环境位置通常趋于劣势、有些很偏僻你觉得会有人为了狗买门票吗 XDDD 还不是品种狗耶没有要战品种可是这是很现实的问题啊路上就看的到的东西为何要跑大老远花钱看？

你已有定见还需要讨论什么？写份企划书吸引赞助或自己出钱施行就知道哪里有问题了。把持反向意见的都打成酸那也不需要讨论啊，难道你po这里只是为了得到赞同？

加上狗园光粮食费用就很吃紧 要卖东西势必要增加额外成本狗园加进观光农场？？ 好吧似乎无法讨论了 end

有人提出了质疑，你不仅完全无法回答如何解决，反而是指责提出质疑的人为何只会质疑而没有任何助益。我是不知道你连基本的问题都无法解决还能有什么进一步的作为别人提出窒碍难行的地方也是用脑想的，你只会在那边说人酸？你知道今天如果你不是出资者，提出计画时就是会面对无限多的你所谓的质疑…难道你都一一跟他们说你不会出脑只会酸？

一开始说"改"的现在又说"加"，到底？说要讨论的是你，f大提出的疑问就是目前现行社会中会遇到的现实问题啊！！你提不出具体回应就说别人为反而反，还把人家打成不愿动脑是怎样啊？这种态度与逻辑真是不敢恭维耶…狗养了4、5年还在用打骂的还教不会，还好意思说台湾人民智未开？！

看到这原PO的素质可以难怪台湾现今动保乱象之甚 唉不过也满像是来反串的就是了 早知道不要浪费时间认真

大概了解了，你po这篇文不过就是想自我满足

对了 我想说 你标题的[ ] 用错全角了 板面不太整齐-.-

你打从心里就觉得可行性不低又有成见了…别人讲什么你都听不进去就说别人在酸那你标题打什么讨论啊= =？何况你po的这篇文能称得上是"提案"吗…？自己都说是个想法嘴砲一下何必自视甚高勒？再者有爱是一回事，爱对方法又是另一回事啊～

OK

助益在哪

哈哈 这种态度还想跟人讨论？

构想很好但实行困难 有金钱收入的话要另外申请很多牌照所以麻豆鳄鱼王才会在动保法修改后休园 再者会去认养米克斯的占少数 大多是想找品种狗 这种园区只能靠背后庞大的资金去默默支撑 无法以复合式经营方式营运没办法 台湾的法律就是很多不足和矛盾之处

台湾就一堆只会不断推翻别人,但不会帮忙出主意,什么实际具体帮助都没有……跟历来在野一样提什么都打枪,何来讨论的空间

撇开原po的内容来说，概念是还不错，但是要能成功的资金量相当庞大，不想靠政府帮助除非跟大财团很熟，还要有经验能经营的团队才能维持，现实层面太困难，更不用说会有面对反对者抗议的问题了

才艺训练可以找愿意无偿训练的训犬士教课 这部分还比较好解决 定点上厕所很难 这说来话长 还有其实我们不是故意泼冷水 是台湾的风向和法律很矛盾 风向着认养最好这边吹 大家一窝蜂说用认养的 用买的会变共犯等 那有人提出类似原PO这种好点子 但法律上有支持吗 若主题是认养园区 又涉及到动保法 若主题是餐饮 也会涉及社会观感这其中一来一往牵涉到多少牌照申请阿 牌照申请牵涉面又更广 真的克服这些搞起来后 会不会哪天又吹起假藉认养真赚钱的风了 台湾社会对猫狗这边很玻璃心的 反正大家在这边只是提出讨论 有必要扯到那么远吗

有时间发废文 没时间多身体力行捐钱给爱心家