前文删光光
想了想，还是来发表一些看法
众所周知，德国的动物权是入宪的，之所以能够入宪是因为公民有强烈的
动保意识，透过投票，选择支持入宪的政党，进而推动入宪成功，使得
政府在执行动保法时有更高的法源基础。
德国人对狗的保护是从配种就开始了，直到宠物死亡，其中包括了繁殖业者
若没有全民对动保有强烈的共识，只靠政府是不可能有今天这样的成果。
反观台湾，动保的概念却一直停留在"不虐待"和"不弃养"
若今天台湾的整体的环境很完善，那“认养”及“购买”我认为都是很好选择宠物
的方式，遗憾的是，台湾并不是。
“特定宠物业管理办法”这个法规定的很严格，但如何防止业者造假？
从配种、生产、病死、出售每个部份业者都可以做假数据，而这些事情都是
不定期发生的，不可能派员监督每个过程，在目前情况下，我觉得买狗的方式
应该更为慎重：
选择有"宠特登记証"的业者，这部份各县市政府每年都会公告，要求到业者
登记的繁殖场所，确认业者的各项设施及文件都符合法条的规定，再选择
想要的幼犬，签订合约，办理芯片移转再带狗回家，让芯片消耗量成为一个
比较可靠的依据。
很麻烦吗？但如果每个人多做一点，进而影响我们身边的人，才有可能将
台湾可怕的繁殖环境往好的方向推。
另外台湾人老爱让狗狗生一次（这观念不知道怎么来的），但即使你做好万全
准备，都找到收养者，又如何保证所有的收养者都做到结扎不繁殖，若一直
有人繁殖下去，那会不会有一代的子孙就变成流浪犬？
在回头来说政府的作为，我一直不明白我们的政府是怎么想的，特宠业者
一年查核一次够吗？既然已经规定业者要打芯片，那为什么不在宠物登记增加
宠物来源的相关记录，只要在宠物登记时加入来源处，并设为必填项目，
不但可以在查核业者时用来比对，也可以了解民众取得宠物的方式，
进一步做为法令修正的方向。
动保是一条长远且艰难的路，我认为唯有
政府严格监督，消费者自主自觉，繁殖业者自律
三者并进才可能创造出完善的环境。
至少可以从我们这些爱狗的人开始努力。
不乱买、不繁殖、不虐待、不弃养
最后想说一些不关狗的，
动保 不等于 保障犬只权益
动保 不等于 解决流浪动物问题
特定宠物业管理办法不该成为犬只的专法，应该修法涵盖所有繁殖业者贩卖的
动物。