推 hanhan76:恩，这男的以后他小孩乱闯马路被撞死就不要"唉"!.. 06/05 22:27
→ hanhan76:无论撞到什么都要下来看吧!如果撞到的是喝醉路倒的人呢? 06/05 22:27
→ hanhan76:李女有错~但那男的真的也太轻浮了!跟卡车司机有什么不同? 06/05 22:29
→ hanhan76:卡车撞到人，不都是直接撞死，因为赔偿金比较少!! 06/05 22:29
救援王小朋友又出动囉 ~ (撒花)
首先，人类就算是小朋友也有自主权，所以拿来跟狗比较就错了。再来，就算是
人类间的交通意外，也不是撞到人的就全错，是要看肇责的。
里面有些夸张的回应像是
"你撞到流浪汉、难道给了钱就能把人带走吗？"
"人跟狗都是生命，难道你也撞了就跑吗？"
因为人有自主权，所以不可能发生你付钱，对方身体就属于你的这种情况。这种
情形有种通称，叫‘贩卖人口’，它是违法的。
人跟狗虽然都是生命，但在法律上的规属不同。简单来说，生命的重量不同。而
流浪狗为无主物，举个简单一点的例子。
今天有只没人的手机掉地上，你不小心把它压坏了。你会拿去修理吗？
再来就是一堆状况外的说可以用动保法处罚，这更是不可能成立
台湾动物保护法第二章
第五条: 饲主应避免(宠物)其遭受恶意或无故之骚扰﹐虐待或伤害。
第六条: 任何人不得恶意或无故骚扰﹐虐待或伤害动物。
除非你能证明，这男的是故意开车去撞牠，不然就是谢谢再联络。
人命能不能跟狗命比，这问题见人见志。但起码目前全世界的法律中，没有一个
国家的狗命跟人命相同的。
这个例子里最大的问题，大概就是男生说要把狗拿去卖，但女生却公布个资外加
在网络上骂对方混蛋。男生的行为还没发生，但女生的动作却已经是既定的事实
，谁输谁赢很明显。
说实话，这种撞到野生动物的情形，本来就不该强迫每个撞到的人买单，这并不
是一种义务。就跟扶老太太过马路一样，都是自发性而非强迫性的行为。
如果有版友常出国，应该就会知道在国外撞到野生动物的情形很常见。至于国外
怎么处理，有兴趣的版友可以自己去找找资料。
实际上我很讨厌这种情形，你要人为撞到的流浪狗负责，我可以接受。相对的，
流浪狗所造成的问题，谁要负责？
网络上喊喊都很简单，实际上就是没有人会愿意出来负责。今天肇责我吃亏一点
算五五就好，狗花五千，车子花五万，有人会愿意出来付这五万？至少我目前为
止是没听过有相关的案例啦。不过叫人出钱救狗的倒是听过一堆就是了。