推 hanhan76:恩，这男的以后他小孩乱闯马路被撞死就不要"唉"!.. 06/05 22:27
→ hanhan76:无论撞到什么都要下来看吧!如果撞到的是喝醉路倒的人呢? 06/05 22:27
→ hanhan76:李女有错~但那男的真的也太轻浮了!跟卡车司机有什么不同? 06/05 22:29
→ hanhan76:卡车撞到人，不都是直接撞死，因为赔偿金比较少!! 06/05 22:29
救援王小朋友又出动囉 ~ (撒花)
首先，人类就算是小朋友也有自主权，所以拿来跟狗比较就错了。再来，就算是
人类间的交通意外，也不是撞到人的就全错，是要看肇责的。
里面有些夸张的回应像是
"你撞到流浪汉、难道给了钱就能把人带走吗？"
"人跟狗都是生命，难道你也撞了就跑吗？"
因为人有自主权，所以不可能发生你付钱，对方身体就属于你的这种情况。这种
情形有种通称，叫‘贩卖人口’，它是违法的。
人跟狗虽然都是生命，但在法律上的规属不同。简单来说，生命的重量不同。而
流浪狗为无主物，举个简单一点的例子。
今天有只没人的手机掉地上，你不小心把它压坏了。你会拿去修理吗？
再来就是一堆状况外的说可以用动保法处罚，这更是不可能成立
台湾动物保护法第二章
第五条: 饲主应避免(宠物)其遭受恶意或无故之骚扰﹐虐待或伤害。
第六条: 任何人不得恶意或无故骚扰﹐虐待或伤害动物。
除非你能证明，这男的是故意开车去撞牠，不然就是谢谢再联络。
人命能不能跟狗命比，这问题见人见志。但起码目前全世界的法律中，没有一个
国家的狗命跟人命相同的。
这个例子里最大的问题，大概就是男生说要把狗拿去卖，但女生却公布个资外加
在网络上骂对方混蛋。男生的行为还没发生，但女生的动作却已经是既定的事实
，谁输谁赢很明显。
说实话，这种撞到野生动物的情形，本来就不该强迫每个撞到的人买单，这并不
是一种义务。就跟扶老太太过马路一样，都是自发性而非强迫性的行为。
如果有版友常出国，应该就会知道在国外撞到野生动物的情形很常见。至于国外
怎么处理，有兴趣的版友可以自己去找找资料。
实际上我很讨厌这种情形，你要人为撞到的流浪狗负责，我可以接受。相对的，
流浪狗所造成的问题，谁要负责？
网络上喊喊都很简单，实际上就是没有人会愿意出来负责。今天肇责我吃亏一点
算五五就好，狗花五千，车子花五万，有人会愿意出来付这五万？至少我目前为
止是没听过有相关的案例啦。不过叫人出钱救狗的倒是听过一堆就是了。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-06-06 00:26:00推!话说老是把小孩跟狗比的人会把自己的小孩当狗养吗?真的是很矛盾啊XDDD
作者: Kidmo 2014-06-06 03:45:00
推个、那些说用动保法罚的脸书用户大概都没翻过几页动保法。
作者:
kitune (狐)
2014-06-06 08:49:00推 日本农家撞死了野鹿跟熊 就是直接吃！(详情请翻 银汤匙
推！ 如果驾驶因为撞到流浪狗受重伤，那医药费谁出，没有饲主的狗狗就没办法讨论责任归属阿
法律保护烂人……李女好心没好报可怜的李女，真是欠何男的……爱护动物过头了……这世界把狗猫当物品看的一堆
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 09:49:00真的很讨厌每次都拿小孩救援的人…理盲滥情
作者: hanhan76 (橘子) 2014-06-06 10:05:00
1所以大部分都觉得那男生是对的囉?..这男生的心态本来就有问题，还是大家也要为何男辩护呢?说卖狗，要撞死狗都是对的??....
作者:
kitune (狐)
2014-06-06 10:11:00楼上除了对跟错以外没有别的了吗 硬要分两元对人生没好处
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 10:19:00“心态本来就有问题”是你说了算吗？我觉得没事拿小孩出来救援，说一些“改天撞死你小孩”之类的话的人才更有问题
作者: hanhan76 (橘子) 2014-06-06 10:49:00
所以说何男的想法是没问题的？那FB上何男的留言也对？
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 10:57:00你就这么坚持想要安罪名给他？FB上留的言就只有我心中一堆os”如果开快一点，撞死就不用花这5000…” 这段偏激了点，其他又有怎样吗？
何男说卖狗 撞死，心态不对，但这篇在讲的是那些把狗狗类比成小孩，流浪狗被撞责任是谁的问题 没有人说何男讲这些话是合情合理阿
"钱责任上"这问题本来旧次要看法律啊 跟何男态度是怎样"前责任上谁该出"一点关系都没有要说何男态度上有没有问题 大部分没养狗恐怕都会说没有就算有 道德问题也不能成为妨碍他人自由的理由
作者:
bgn357 (逼居恩三五七)
2014-06-06 12:15:00小强你怎么不快出来救援
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 12:55:00楼上可以不要再来乱让人讨厌爱狗人士了好吗？喜欢反讽是吗？照你的逻辑写一句还给你：我认为车主肇事后应该不闻不问也不该留手机，免得被莫名其妙的人骚扰和公开讯息。记住这是照你的逻辑说的哦，别再来秀下限拖其他爱狗人下水
作者:
helen0624 (helen0624)
2014-06-06 13:05:00不要半手爱心就不会出这种事，有人捡到狗送医还要兽医师免费看诊，被拒绝还骂兽医没爱心的，一样都半手爱心
作者:
bigwesttt (bigwesttt)
2014-06-06 13:34:00fb跟这完全两极XD 是说看到狗社团内的转贴文下面一堆人身攻击的谩骂就很zz另推外真的一堆神逻辑。
同情心本来就没强迫阿，我不是说了别乱发挥咩原来我这样有酸到不爱动物人士? 抱歉喔(^_-)大家是在打针，防止自己撞死流浪还要处理尸体吗？纯疑问(^_-)
作者:
contrav (魂斗罗V)
2014-06-06 14:02:00如果真的是酸还有点看头 问题是那些只是无理取闹...
作者:
contrav (魂斗罗V)
2014-06-06 14:04:00心中没有万物永续共存 看到什么异己都只会当做是袒护人..
何男是好榜样他讲啥都对，干的好，这样可以了吧(>﹏<)
作者:
contrav (魂斗罗V)
2014-06-06 14:05:00板主的努力大家有目共睹 加油
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 14:09:00袒护何男都出来了XD 所以扯到狗就该是非不分乱护航？幸好板上不全是理盲的假爱狗人士。
反正这理资讯都很旧，文章又少~真的怎样骂我们都随便狗版却如此不爱狗，好好笑完全轻视狗狗的生命~每篇文章回应数都寥寥无几，因为
作者: Kidmo 2014-06-06 14:14:00
感谢你提供笑点。XDDDDDD 论点不同 = 不爱狗。你知道全台湾有多少爱狗的人/团体 他们的论点/目标都不同吗?全国 ← 比较妥当
狗板没几个人真的重视狗狗的生命XDD这样的论点出现在狗板，还救啥流浪狗，真讽刺抹来阿啦~假狗板
作者: Kidmo 2014-06-06 14:27:00
那请你说说、你的论点是什么？跟这篇论点有何冲突？别放大绝good bye
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 14:29:00如果在狗板出张嘴说我好爱狗，并且极尽所能酸跟我意见不同的人就能拯救所有的流浪狗，ok啊对了，p版友如果这么有拯救流浪狗的伟大情操，就别再找柴犬犬舍，去认养个几只如何？
我领养过3只了耶，那请问以上弃养过多少狗?伪狗板longya对领养流浪狗很积极的样子，你还不是拼命酸人米克斯、大玛、博美通通领养的，柴犬也是领养未果才去合法犬舍找~真心怀疑以上都是别版过来护航的，自己根本没养狗这版平常几乎没文章也没啥人回文狗板沦丧了，请更换板主为佳抹来阿啦~~~一言堂
作者: Kidmo 2014-06-06 16:53:00
有人说你不能发表你的意见吗？一言堂不是这样用的啦 XDDDDDD
作者:
longya (嗯)
2014-06-06 17:08:00他说2次不来却还是来了 傲娇确认
作者:
yakuhime (æªæª)
2014-06-06 17:29:00某楼根本反串吧...这么厉害你来选板主啊看谁会投你zzz
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2014-06-06 18:47:00国外都吃road kill
作者:
hillo211 (willbehillo)
2014-06-06 21:47:00现今像版主这么理性的人已经不多了 然后某些人发言实在让人无言.......
作者:
bigwesttt (bigwesttt)
2014-06-07 01:03:00真的很闹ㄏㄏ
作者:
akida (柳伊捷)
2014-06-07 15:49:00原来领养过动物 就可以在脖子上挂个牌子"我爱狗我最大"啊..
作者:
sanron (y4u3jo6)
2014-06-08 10:06:00版主逻辑清晰 要应付这些讲不听的网友 辛苦了 ^^b
作者:
s094155 (ATChen)
2014-06-08 14:08:00那女的行为不也很偏激吗...
作者:
Jaydavid (曼巴与鲁蛇)
2014-06-09 15:48:00需要超越法律来看待世间的万物