Re: [心得] 我无法原谅我同事这样残忍的话!!

楼主: FairyBomb (空想炸弹)   2014-05-28 10:28:05
※ 引述《TigerDa (我不是白衣天使)》之铭言:
: 昨天我家宝贝当天使后
: 我真的无时无刻都在以泪洗面...
: 晚上七八点才哭着睡着 没睡多久就起床上大夜!
: 今天早上跟同事交班的时候 因为跟这同事还算OK~
: 我默默的很悲伤说了一句 我家狗昨天过世了 我哭到没办法睡
: 她竟然回我:不就狗死了!!
: 不就狗死了!!
: 不就狗死了!!
: 有什么好哭的..有什么好哭的..有什么好哭的..!!!!!!!!
: 我心里咒骂要是你小孩死了 我是不是可以说:不就死个屁孩而已 哭什么!
: 会不会太过份了 狗狗不是生命吗??
: 我很难相信同样是护理师的我 学妹说出这种话...
: 现在的我除了悲伤还有愤怒!!
→ TigerDa:楼上~妳说到重点了!就是将心比心啊……没有人要强迫她爱 05/28 04:46
→ TigerDa:狗!但是对于生命逝去相对来说非常不尊重! 还有我哭不代 05/28 04:46
好吧,讲到对生命的尊重,只好分享一下我自己从小到大的例子。
我小时候开始就很喜欢养小宠物,一开始是在国小门口买的美国龙虾(小小只那种)
,养一养结果死掉了,每一个人都跟我说
"不就龙虾死掉了"
后来我哥不知道去哪里搞了一颗蛋回来,我们整天慢慢孵,也孵出了一只小鸡来。
养著养著就变大鸡,然后有天放学回家鸡就不见了,每一个人都只跟我说
"不就鸡不见了"
"不就鸡不见了"
接着就是小学很流行的蚕宝宝,大家都知道这东西养一养一定会死掉,结果身边的
人也只是跟我说
"不就蚕宝宝死掉了"
"不就蚕宝宝死掉了"
"不就蚕宝宝死掉了"
其他宠物如果要一个一个讲,这篇文章大概要破一万字了。
我只能说这真的是价值观的差异。你会觉得对方不能将心比心的前提,就是在对方
必须要有跟你相同价值观时才会成立。
像是‘何不食肉麋’‘为什么不吃蛋糕’‘没粽子、吃茄子’都是这种例子的极端
表现。
你的价值观就是狗能跟人比,有些人的价值观就是觉得狗比不上人。你会因为杀死
一只蚂蚁而有罪恶感吗?如果不会,有些人觉得狗跟蚂蚁是同等的存在,又有何不
可呢?这不是放大绝,而是生命的重量、意义,真的都是因人而异。
我讲的简单一点
如果妳今天是亲人过世了,我相信妳学妹的回答一定不会一样。那为什么狗狗过世
了,妳学妹却这样回答?这就是价值观的不同。假如今天妳是亲人过世,妳学妹还
是同样的回答,那才叫做不懂‘将心比心’。
当然,妳可以觉得妳学妹很白目、看不爽她,这完全没问题。但并不是每个人的看
法、想法都要和妳相同,才叫做‘对生命的尊重’。
最后祝妳的狗狗R.I.P。
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-05-28 10:54:00
只推这篇
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-05-28 10:55:00
我自己也爱狗成痴 但是我不会去奢望所有人都觉得狗跟人一样重要 只要我自己疼就好 讲个没生离死别这么严重的话题
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-05-28 10:56:00
光狗狗可不可以跟人睡 就够多种看法和答案了 何况生死...
作者: cs30207 (尘)   2014-05-28 11:05:00
推 写的很好
作者: iwannasleep (iwannasleep)   2014-05-28 11:05:00
作者: fount (若要人不知,除非己莫为)   2014-05-28 11:40:00
蚕跟蝉差很多吧!
作者: noreg0380993 (诺芮合˙毓)   2014-05-28 11:42:00
等等 我国小没养过蝉啊!!XD
作者: longya (嗯)   2014-05-28 12:18:00
原来是蚕XD 我想说居然养蝉超酷的
作者: kaulitz (Annika)   2014-05-28 12:32:00
自己爱狗 但不求大家和我价值观相同+1 推这篇的观点
作者: papyrus   2014-05-28 14:24:00
推这篇 就像绿豆糕、稿纸和棋盘那样
作者: plusvalue (CLE)   2014-05-28 15:21:00
不求大家和我价值观相同+1
作者: fanatic335 (梦游者一号)   2014-05-28 16:10:00
不求价值观相同 但看到别人那么难过泼冷水就是不好...
作者: ilooku (眼花撩乱)   2014-05-28 16:11:00
我一直都很认同F大的观点,我爱狗但我也尊重别人不爱狗的自由
作者: cheddare (仔仔大宝贝)   2014-05-28 17:56:00
推你的看法,所以狗事我大多只跟有同样想法的人分享刚好身旁的人几乎人人爱狗也养狗
作者: dnt (转转转)   2014-05-28 18:54:00
推这篇
作者: cashko   2014-05-28 19:48:00
这里将心比心并不是说要学妹理解爱狗,而是在看到别人伤心时,不要再去质疑泼冷水我想原po会这么难受,也不是因为学妹不爱狗,他没有要学妹爱狗,而是人家伤心时不能将心比心少说这种话吗?反而要去质疑这有什么好伤心,我觉得原po重点在这里原po是气愤所以反应更强烈而已,毕竟情绪当下
作者: hillo211 (willbehillo)   2014-05-28 20:52:00
推这篇+1 个人也觉得价值观上的差异才会造成这结果
作者: cashko   2014-05-28 20:54:00
原po虽然很气愤,但是并没有真的做出不尊重学妹的事或话,学妹即使不爱狗也不能理解她爱狗,但在她伤心的当下说那样的话,也没有尊重到原po的价值观即使原po很想回那句话,他还是忍住了,起码他尽量克制自己去当面不尊重学妹
作者: retriever33 (笨蛋)   2014-05-28 20:59:00
我想是这样的,检讨一个同事似乎有点浪费时间如果是我,我当下也会有情绪,但不会持续很久因为检讨完同事之后,你也改变不了他的想法,只是累死气死自己而已
作者: cashko   2014-05-28 21:06:00
因为时间点还接近吧,原文说昨天,希望原po伤痛慢慢释怀
作者: TigerDa (护理师=非人类工作(无误))   2014-05-28 22:59:00
再次说c大正确解读我原始本意!!别人伤心泼冷水...此举= =
作者: cashko   2014-05-28 23:57:00
我的重点是,就算我不理解也不会说A,因为那是他养的,我不能理解,但是我知道你正伤心,不会这时跑去质疑仿佛你小题大作,可以不理解,但是不用泼冷水,不理解跟泼冷水并不是因果关系就算我事后跟别人说意外对方因为蟑螂死掉伤心,也不会当面再做二次的打击性的言语因为即使我不理解,但我知道你正在伤心我不一定会说b, 但如果对方为此伤心,我一定不会说a虽然没有真碰过蟑螂例子,但我碰过蚕宝宝这例子,我非常讨厌蚕宝宝甚至害怕,但n年前有个朋友养死了蚕宝宝所以落寞的时候(他是没有哭啦),我也没有说a这种回话,虽然也没极力安慰,但起码有劝他不要太难过这篇其实更像是人际间的应对引起的问题了
作者: helen0624 (helen0624)   2014-05-29 08:39:00
不过狗死人伤心在我们的社会上应该相当好理解才是,这跟蟑螂比有点怪
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-05-29 10:19:00
当然啦 如果放在"人与人之间的人际关系和互动"而伤心看到和同事间的应答 一定能体会到但是 那这不就脱离在狗版讨论狗之于人的重量?那这样心情版 或者黑特版 会不会比较适合一点....我想在专版中 应该会更能看到客观评价狗狗的生命价值而不是加诸于一堆情绪后 把人对人的情绪也染进人对狗的情感我不是版主 也不是资深版众 也无法去说这文章适不适合但是原PO第一篇RIP文 绝对是非常适合放在狗版的文章而这篇 如果解释到后来 你只是要抱怨人对人的人际关系那狗儿当天使了的这点 不是就变成只是一个引爆的小条件而已?
作者: Barbra (Symbol)   2014-05-30 12:38:00
推这篇!!不过话说回来,我的第一只宠物真的是蟑螂XDD
楼主: FairyBomb (空想炸弹)   2014-05-30 16:35:00
其实满多人养蟑螂的,虽然那是一个小圈子XD
作者: helen0624 (helen0624)   2014-05-30 18:50:00
跟狗比蟑螂应该还是小众吧,而且我所知道的养蟑螂是有特殊的种类的,应该不是养家里面人人喊打的那种...
楼主: FairyBomb (空想炸弹)   2014-05-31 05:40:00
你觉得一般人会Care蟑螂是什么种类的吗?XD而且这样说好像也怪怪的,养蟑螂的人跟养狗的比是少众没错,那养狗跟不养狗的比,养狗的也是少众啊-__-
作者: helen0624 (helen0624)   2014-05-31 20:45:00
如果狗真的算小众的话,动保法就不会禁止宰狗食用了。事实上,猫狗在人类社会就是比较特殊的动物,人类给他们的同理心就是比较多,拿狗跟蟑螂比跟拿人跟狗比都会有一样的问题,回到原题,一般人就算不养狗,通常还是能够稍微理解狗儿去世时主人的心情,就像我不爱车,但我知道有的人很爱车,爱到可以叫车老婆一样所以我的结论其实是学妹的确是白目,因为狗死主人伤心太常见了,这种情形下说那种话很容易会被讨厌。虽然扯到职业不太好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com