图文并茂版：
http://blog.xuite.net/godpig100/twblog/126361376
不愿面对的真相与巴菲特报告同样是基本上要给美国人看的片，但是他山之石，可
以攻错，都非常推荐给大家看，尤其两片颇有｢高度｣，更适合公务人员或公职人员观赏
！
｢不愿面对的真相｣虽是2006年版，近来也有招开全球气候会议等，但进展还是相当
缓慢，不过至少代表本片与高尔的努力实在是功不可没，诺贝尔和平奖当之无愧。不同于
抢救地球(Home)，较偏向以水资源的耗竭/浩劫为全片依归。片中使用大量的图表与动画
，透过生动的演说，深入浅出地介绍全球暖化的现实，带出二氧化碳对气候的影响。高尔
振臂而起，登高一呼，极力澄清错误观念，诸如我们无能为力，或对经济成长背道而驰等
，也应用行政学上的煮蛙之喻来比拟人类的驽钝，并强调美国对环境的影响力远超他国，
旁及中国倒是急起直追。最后直指人类文明与地球环境的冲突三大因素为人口、旧科技、
观念，但在我看来，是过度乐观与美化，我并非反对全球暖化、气候变迁导因于人类的事
实，而是认为人类文明与地球环境的冲突三大因素为人口、人口、人口，人类无尽的欲望
根本可以超脱任何科技与观念，简而言之，单凭急遽扩张的人口就使气候问题难以解决，
我在高中时就支持人口论的观点，人类本身的存在与让下一代过更好的超基本｢欲望｣就
使问题难上加难，医疗、福利与生物科技使寿命如脱缰野马般，当｢基数｣过于庞大时，
非常努力的确能使地球好，但真的会只好一点，事倍功半，所以我个人完全无法接受政府
刺激生育计画，那根本是短视近利。同样以马克吐温的名言作为本片注脚：
让我们陷入困境的并非无知，而是似是而非。
｢巴菲特报告｣可说是｢不愿面对的真相财政版｣，但两片真正的目的其实都是要｢
改变｣执政者，而在民主国家，自然必须先说服选民。本片大意在说明美国预算赤字、储
蓄赤字、贸易赤字、领导能力赤字的严重问题。美国消费主义的生活型态，缺乏量入为出
的金钱观，以及失当的福利政策，尤其在婴儿潮世代逐渐退休的福利重担，大量进口的美
国市场与大笔举债与减税的美国政府更助长财政的恶化。反观中国，全力出口，储备外汇
，还持有大笔美国国债。美国已陷入存亡关头，美国人都在｢欠｣美国钱。我个人对经济
学蛮有兴趣的，大学考试时，答题中文答不出来，图倒是画得出来，所以本片倒是看得津
津有味。而我个人的感想是虽然消费主义或消费金融主导美国社会，但金融海啸至少让部
分美国人观念改变，更由于美国市场的重要性，美国政府反而具有谈判条件，不过全片的
论点当然是正确的，只是影片必须极力悲观方得以打动人心罢了。但我在这里的联想是有
关中国大陆的消费主义，新一代大陆青年，完全没经过文革洗礼，加上改革开放带来的繁
荣，以及独生子女的溺爱，同样是消费至上，正面来说，的确是确保了大陆的内需市场，
但大陆产能急速进化，加上全球蜂拥而至的资金与产品，经济泡沫明显可期，不过短期内
(5年内)，资金撑起的经济发展绝无落下可能，中国政府也不可能坐视，致使泡沫越养越
大。关键就变为如何｢成功地｣戳破泡沫，因中国政治、社会问题严峻，一旦结合经济泡
沫，无限上纲，明显对中国国家发展战略不利，不过我基本上还是非常看好中国大陆的发
展，只要好好利用经济泡沫，甚至拿来压迫过热的经济与急速拉大的贫富差距，那真的只
有｢升龙｣可以形容度过瓶颈的中国了。
而两片都对美国政府，甚至是国际政治产生影响，欧巴马政府已经很没品用货币政策
在刺激出口，全球各国齐集哥本哈根 ，虽然效果可能有限，但至少有人愿意做，也可看
出一个国家的知识分子怎能如此有见识，并富于执行力，而这样的国家怎会衰弱。人才才
是决定国家竞争力的关键，美国仍然是一个伟大且值得尊敬的国家，希望两岸政府不以发
展中或地狭人稠为理由，同样有远见地稳稳掌握国家舵盘，尽责地度过每个难关！