Fw: [影评]女同志漫游者观影感

楼主: zebre (晨曦的蓝胡子)   2014-12-07 21:42:14
※ [本文转录自 lesbian 看板 #1KX5Ssc1 ]
作者: zebre (晨曦的蓝胡子) 看板: lesbian
标题: [影评]女同志漫游者观影感
时间: Sun Dec 7 21:33:40 2014
女同志漫游者观影
作者:刘开铃
(实践大学应用英语系教授,前成功大学外语系教授)
(Liu, Kai-ling, professor, Shih Chien University Department of
Applied English)
漫游者,有一说是城市经验的活动相片,懒散而随意地录著都市街道的种种。“女同志
漫游者”看似漫不经心,却编排出一出无解的剧码。
嘉年华的开始。里昂/台北的同志游行,“一年365天,只有这一天”,五光十色,缤纷
热闹。随着欢乐的影像,出现了一段独白。是情书,“我”的新娘“疑神疑鬼地”跑掉
了,“我”却掉入“妳的庄园”,缠绵,有了孩子(一棵白杨树的见证?);“我”誓
言永不离去,却来来去去。“我”是男的吧,不然怎会有孩子?男生和女生在一起谈爱
情过生活才正常吧?可是声音像女生啊,“我”应该是女的吧?她们(可以)快乐吗?
同志的爱情是不是只能和同志的嘉年华一样,是个一天的节日?不能像柴米油盐酱醋茶
的生活那样日常吗?我想,这是影片的大哉问。
你快乐吗?男生女生有不一样吗?女生比较性感吗?若你的孩子是同性恋,你觉得如何
?同性恋和非同性恋的人有不一样吗?镜头前,跨国两地不同身份的人被问著,有抱着
小娃儿的夫妇、男女情侣、年轻女性、中年女性、年长男性和女性、女同志,各自表述
。当影片静音,我看到公园、车站、街道的建筑、商店,玩耍的孩子,早上做运动的人
;同志访谈,坐在起居室或阳台,在厨房准备餐点,同志朋友们轻松地在屋内小聚,吃
著、喝着、聊著,镜头将屋内房间的摆设逐一照过。生活,不(能)就这么简单吗?
受访者众声喧哗,片中的独白/旁白也一样要听。片头的情书是导演(声音)中文的独白
;影片里几段旁白却换了一个法语流利的人。第一段理论著,不管是真实或网络的人格
身份,都是主观和片面的建构;第二段则论述著爱情,追求它的人,像得到精神官能症
的人,具有毁灭性、悲剧性,要从“对方”身上看到同样的焦躁崩溃才能得到心灵的安
慰,说话的“我”想要结婚,不是因为爱,而是为了成为别人所认同的人。非常解构!
到底说话的人是谁?她为什么落落长地说了这些那些?第三段旁白述说著“我”和“妳”
的家居,亲爱的两人,却因为有话不说,可以是对白的,却成了惆怅的独白。第四段旁
白讲的是爱欲,说的是激情,但是让我最感动的是旁白结束时,两个女生舒适地在间温
暖的房里,一个躺在椅上,一个紧坐在她身旁,不知在讲什么,在晕黄的灯光下,两人
好开心好幸福地笑着。可是接下来受访者陈述变性的心境、又有人说目睹当众亲吻的两
个女生被殴打的景象。有位受访的同志被问到(情感/同志家庭?)生活是不是稳定时,
她也颇为解构地回答,要先问什么是稳定的生活,她“不想进入某种固定的关系”,说
了很多,却仍然说不知道该怎么说。是她不想要稳定的关系,还是种种外在的因素给了
同志关系太多的考验,太大的压力,因此这个关系没有办法是固定的?
三不五时穿插进来的舞台剧,似乎比“纪录片”更写实、更直接。女同志自我身份认同
的追寻。最后一幕,焦躁的短发女生、迷惘的长发女生,和怪怪的沉默男生在诊间候诊
。权威的医生出现了,大声喝斥着,“你来干吗?什么病啊?”男生来不及回答,短发
女生说不知道,长发女生怯怯地说:“我只是单身啊!”到底什么是病?这么自以为是
的医生也正常吗?
何处是“我”家?寻找答案,扑朔迷离。尽管漫游镜头下的生活是攸闲地、安逸地,观
者呢,却闷闷地,也想来根烟呢!
时间:2014年12月20日(六)PM1:00-PM5:00
地点:诚品敦南B2视听室
映后座谈讲师:
吕欣洁(同志咨询热线文宣部主任)
陈妙芬(台湾大学法律系副教授)
高荣禧(新竹教育大学艺术与设计学系副教授)
洪菊吟 (台湾性别平等教育协会常务理事)
杨巧玲(国立高雄师范大学教育学系教授)
张桂哖(导演,法国里昂卢米埃大学电影暨视听学硕士班)
主办单位:窥视者剧团(Le Voyeur Theatre)
指导单位:教育部
协办单位:新北市政府文化局、民主进步党妇女发展部
赞助单位:台北市政府文化局
门票:250元(两厅院售票系统)、身心障碍者五折。
e-mail : levoyeurtheatre@gmail.com

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com