通常会考虑这个问题是在电脑坏了，完全不能用，
电脑公司告诉你有哪几个零件坏了的时候。
如果坏的是主机板，问题也许比较单纯，可以直接换新脚位的主机板；
如果坏的是其他零件，要怎么判断是否顺便换新脚位？
如果电脑平日使用原本就觉得很慢，做这个决定比较容易；
如果原本的电脑使用上没有什么问题，
是否换掉故障零件就好，继续沿用旧脚位的主机板？
如果有在玩PC game，或是使用一些大型专业软件，
可以看在硬件需求会升级的份上，决定换新电脑；
如果只是文书使用、上网、看影片？
除非要换作业系统，否则硬件需求似乎不太会增加，
如果能找到零件，是否继续沿用旧脚位即可？
除了上述讲的看故障的是什么零件、原电脑效能与规格是否堪用，
以及常用软件的硬件需求是否经常随着改版不断增加以外，
有一个考量点在于重要零件的寿命。
比方说电源供应器或主机板若使用超过五年，
即便坏的不是它们，也许可以考虑汰换；
若硬盘使用MHDD检查显示有超过500个磁区有老化现象，
也可以考虑汰换作为备品。
零件还可以用却买新的，是不是一件奇怪的事？
这要看使用者是不是一个“钱不是问题”的人，
或是这台电脑的不可取代性是不是很高。
有一种情况可能是：这台电脑平常使用大致上没有什么问题，
但偶尔会不太顺畅，比方说找资料的时候同时开很多分页，
或是脸书看新朋友的一长串照片，
这种偶尔会遇到的需求无法被很好地满足，
要不要花钱升级呢？
如果升级或维修的“单次费用”会超过买新电脑，那么一般而言当然是买新电脑。
但从累计的角度来看，
假设一台电脑主机在电源供应器、主机板、CPU、内存、显示卡、硬盘这六项
总共花费一万元，
那么在主机板阵亡以前，
这台主机在这六项上总共值得花费多少维修与升级的费用？
假设我们能接受一次故障的维修预算上限为三千元，
我们不可能接受很多次的三千元，那么停损点会在哪里呢？