甲、乙为夫妻，丙之子去砸甲、乙的摊位的盒子，
丙之母对甲、乙说若告我儿子，我也要告你们，
丙之母在丙砸盒子当天也去警局报案侮辱，
甲、乙仅在侦查中去开庭二次，
也曾经跟检察事务官说，若丙之母有声请传唤丁当证人，
请告诉我们，因为丁跟丙要占我们的摊位，
也提供丁的车号和名字，
但检察事务官并没有把此段话记载在笔录内，
且之后，甲、乙都没有再去侦查庭，
隔很久之后，就收到起诉书
起诉之证据为告诉人、告诉人之女、告诉人之女之男友、丁之证述，
当然法官也传唤上述之人为证人，
甲、乙也传唤当天戊在场之人，就是帮甲、乙摆摊之人，
但，法官判决说戊与甲、乙交情匪浅，有回护之词，
而且甲、乙在审理庭才说丁的证词不实，是属临讼卸责之词，
甲、乙不服为何在场帮忙我们摆摊的人戊讲的话，法官全不采信，
而去采信告诉人、告诉人之女、告诉人之女之男友、丁之证述，
法官判决也交代因为有嫌隙，主因为1.贩卖相同的物品，2.丙砸盒子，
若上诉，可行吗？