※ 引述《eltonsmile (Grey's Anatomy season10)》之铭言：
: 推文讨论得很热烈
: 想要引述这一段条文:
: "
: 以往我国有劳保、军保、公教保及农保等以在职劳动者为纳保对象的社会保险，但是仍
有
: 近3百万年满25岁、未满65岁的国民，无法参加任何社会保险，而这些人当中，有许多
是
: 经济弱势的家庭主妇或无工作者。国民年金即是针对此部分的不足，设计一个以全民为
保
: 障标的的保险制度，让以往未能被纳入社会保险网络的国民，今后也能享有社会保险的
好
: 处，并获得老年经济生活的基本保障。
: "
: source: https://www.bli.gov.tw/0019852.html
: 没有参加任何社会保险的人 国民年金就是为此设计的制度
: 不是每个人都有劳保...等保险
: (或是有工作能力能够参加劳保...等保险) 这时候国民年金的重要性就会出来了
: 每个族群 个体 个案 有其适合的保险险种
: 不能说一概而论 可能多数人都有劳保
: 但对于没有劳保...各种保 (或是无法参加劳保...各种保) 的人 就要好好思考了
: 利益揭露: 没有收取任何利益 只是看条文觉得很重要的路人 想提出来讨论而已
: ※ 引述《abccbaandy (敏)》之铭言：
: : 去年新光ESG还有open钱包
: : 今年fami pay只能1000，但国民年金超过1000...
: : hipay爬文也不能缴费
: : 有没有其他缴费方式有回馈的？
国保罚配偶本来就有法律问题，这篇是立法院法制局写的：https://ppt.cc/fp6pUx
直接撷取违宪的部分给大家看：
（四）论者认为，课予配偶缴纳义务之立法并非提升缴纳率之合宪且适当之手段，认为本
法以婚姻关系作为配偶连带负保费责任之基础，似与宪法平等原则及婚姻家庭保障之意旨
不符，主要理由略以：
1、禁止因婚姻而承受特别不利益：司法院释字第696号解释指出，“如因婚姻关系之有无
而为税捐负担之差别待遇，致加重夫妻之经济负担，则形同对婚姻之惩罚，而有违宪法保
障婚姻与家庭制度之本旨，故系争规定所形成之差别待遇是否违反平等原则，应受较为严
格之审查。”以国民年金保险而言，同为本法之被保险人，如为未婚者，并无裁罚之规定
，已婚后之他方配偶反而须承担此不利益。
2、夫妻财产制度中之法定财产制，已倾向夫妻财产债务各自分离原则：依民法第1003条
之1规定：“家庭生活费用，除法律或契约另有约定外，由夫妻各依其经济能力、家事劳
动或其他情事分担之。因前项费用所生之债务，由夫妻负连带责任。”其立法理由为夫妻
基于独立平等之人格，对于婚姻共同生活体之维持，均有责任。因此在债务负担上，除范
围有限之因家庭生活费所生债务外，夫妻各自对所负债务负清偿责任，如一方以自己财产
清偿他方债务时，虽于婚姻关系存续中，亦得请求偿还（民法第1023条）。姑不论夫妻各
自所负担之债务是否包含社会保险保费，惟亲属法上婚姻与家庭并未被定性为财产或经济
共同体
重点：
1.强制配偶缴纳罚款若加重夫妻之经济负担，则形同对婚姻之惩罚
2.亲属法上婚姻与家庭并未被定性为财产或经济共同体，因此由夫妻各自对所负债务负清
偿责任