这一整串我看得很莫名其妙耶
为什么每个人都觉得被诈骗不能列争议
最近一年我身边家人就被短信诈骗过两次
一次金额5千多 一次1万6千多
打去列争议 报案 填表给三联单
最后都没有被请款
我自己本身也有在apple内购没拿到商品打去列争议
后来也是没跟我收钱
而且我很确定这不是银行吸收掉了
因为那张信用卡后来被apple列黑名单不能消费
这两种状况otp都给了都是我确认消费的
但银行都确实帮我取消付款了
我好奇为什么板上的大家都觉得这是银行不能做到的
另外就是为什么大家都觉得只要给了otp
银行就合理的应该不用付所有责任
那照这逻辑 为什么要失卡零风险
钱包被偷比电子邮件被盗好在哪里
为什么电子邮件被盗otp给了就该死
钱包被偷打个电话过去中间所有消费都不用付了就合理

没有被请款,等法定追诉期过了,再来吹嘘用没收到商品或服务,不就间接承认卡是自己刷的,不是自己刷的怎么会收到把盗刷变成消费纠纷,利害得失自己去衡量

Apple内购有OTP?

基本上也只有美国发卡行敢不把钱交出去

如果收单行拒绝扣款，发卡行又不想呆帐，就剩保险、仲裁、找持卡人要钱。

VISA、万事达都是美国公司,还真有人夜郎自大,以为台湾的银行有权扣别人的钱

搞诈骗肯定尽快请款，没在24小时内提争议就有机会已经把钱给出去了，发卡行只能向收单行提扣款

银行受制于信用卡公司,就如同加盟者受至于总部,能做的事情有多少?

话说其他国家有用OTP的比例高吗？

想问争议款申请到结果下来多久