Re: [闲聊] 短信诈骗的争议款被驳回了(up争议款

楼主: RamBoChan05 (波波)   2023-09-09 09:06:29
原文43
看到下面很多留言在说,
“为什么刷卡还没请款,银行不帮忙取消?”
撇开今天原文的诈骗问题,如果以这个逻辑看,你随便刷卡完不想付钱,东西已经拿了跟
银行说我被骗就取消,到时候店家款项找谁领?所以自然不可能这样处理。
回归到原文的情形,原文输入OTP短信之后被盗刷,那为什么争议款不成立?
可以参考一下这篇新闻:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1583916
https://i.imgur.com/ob2D2FV.jpg
我撷取最重要的部份,目前OTP短信视为本人交易,而不适用争议款,其实是国际组织(Ma
ster.JCB.VISA)规定的,并不是银行不帮你处理,银行无法在国际组织这边协助客户将
款项扣回,自然无法负责你的损失。
虽然我们常说盗刷,但并不是所有盗刷都可以请银行处理,非归责于持卡人的部份才可以
,比如说你卡片被家人偷拿去用,这种你只能报警处理,银行并不会受理,虽然说原po今
天被钓鱼短信骗了,你是受害者,可也没办法将款项转嫁给银行负责,毕竟这样变相是只
要有民众被骗,银行就要吃一笔,那迟早会倒光,就像你被骗去atm转帐,你不可能要atm
的银行负责吧?
以上理性讨论,希望大家收到外来讯息都可以多方查证以免受骗,只有你想不到的骗人手
法而已。
作者: hsinyuan0104 (hy)   2023-09-09 09:46:00
不管拉,台湾就是民粹,一个人银行不会鸟你,但几百人银行只能吞了,如永丰
作者: sinclaireche (s950449)   2023-09-09 11:32:00
新版的3D验证是不用OTP的 只是台湾没有银行上线永丰那次事件后续没有更多的报导
作者: hsinyuan0104 (hy)   2023-09-09 13:30:00
手机都被殖入木马,还有什么诈骗集团办不到的
作者: sinclaireche (s950449)   2023-09-09 13:31:00
使用者主动交出或泄漏的部分本来就防不到例如抢快不看金额跟特店名称的很多人以为OTP只是多一道保护 但不知道要多负责任
作者: dreamsletter (drmaticking)   2023-09-09 23:26:00
你的“非可归责”的标准非常好笑
作者: smallwangson (小王子)   2023-09-10 08:54:00
推这篇,逻辑正确

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com