前略，这阵子不断地追踪让事件有了新的样貌
首先，前两周的消保官协调会前，先收到嘟嘟房来函说会出席
小弟把事情排开后，开会前两天，收到消保官短信说业者回复不出席
即去电消保官，消保官表示:业者说已退款所以不出席。
小弟则询问消保官，是否可以规范业者公告信用卡权益车位资讯?
消保官回答:消保官的权限只到民事，也就是帐款纠纷，已协助消费者向业者申诉退款，
牵扯到行政命令的事项只能向其他部门反映。
于是消保官给了小弟桃园市交通局的电话。意味消保官的权责只到这里了。
接着，去电桃园市交通局
承办表示，有向嘟嘟房"建议"提供车位资讯，但对方似乎不愿承诺
小弟接着询问，嘟嘟房标下机场停车场是向桃园市政府还是桃园机场公司?
承办回:是向桃园机场公司投标没错，所以其实桃园市政府也无法直接管辖
第三步，写信给桃园机场公司询问
得到了一个不得了的答案，以下是桃园机场回复全文
“很抱歉您在使用嘟嘟房停车服务过程中遇到困扰，经向本公司停车场业管单位了解，嘟
嘟房与本场停车场签约，合约内容皆有敍明不得与信用卡公司合作，故本场不会有信用卡
权益车位之资讯。经请业管单位向嘟嘟房了解，根据嘟嘟房的回复，您所指的大园1站是
嘟嘟房与银行合作的信用卡优惠的外围停车场，并非本公司(桃园机场公司)与嘟嘟房签约
的停车场，因外围停车场已客满，外围停车场人员建议顾客至货运区停车场停放。”
意思是，嘟嘟房所提供的信用卡权益车位，根本就没有货柜一、二、三站，与一航P1、P2
但电话询问的时候，确实有说明这系列场站都可以使用信用卡权益，
且电话中有表明直接开去"货柜一站"。
整理一下可能性
1、真正信用卡权益车位的额度只有大园一场，但嘟嘟房想说反正我这几个场都标下来了
大园一场停满，让客户去停场站内的停车场没有差
2、大园一场有多少位置反正也没人知道，人先(骗)来，反正他停哪个场我都可以赚钱
3、不能被桃园机场发现偷放信用卡权益进非大园一场之场站，所以有时放，有时不放，
不要太夸张就不会违约
不知道还有没其他可能性?
结论:
1、嘟嘟房若表明信用卡权益车位可以停货柜一、二、三站与P1、P2，已违约
2、根本就没有信用卡权益车位的额度这件事，难怪不能公开
3、建议大家真的要停，打电话询问时，先录音自保，到时才可以争取自己的权益
4、小弟自己是绝对不会再用了，觉得诚信有问题或是想投机的企业不该支持
(对比最近嘟嘟房母公司中兴电工的新闻，想想会有这种事似乎也不太意外)
5、出国行程都已早早确定，要赌有无车位大可不必!
最后，如果有推文说，看，就是你这种人这样去捅，害得大家都没得停
只能说，如果把违规或违约当作应该要偷偷享有的福利
那真的对台湾的消费者意识感到可悲