1.媒体来源
2021-04-08 10:44 联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
2.完整新闻标题
芯片信用卡有复制盗刷技术？ 夫妻疑点多无罪逆转有罪
3.完整新闻内文
周姓夫妻向8家银行申诉信用卡遭盗刷，要求免付帐款，检方认为芯片信用卡无法伪造，
且夫妻俩以“人不在台北”没立即交出问题卡片，依诈欺取财罪起诉。台北地院认为伪造
、复制芯片技术可能存在，且检方举不出夫妻俩是和谁共谋，判两人无罪。检方上诉，高
等法院改判周1年、周妻7月徒刑，得易科罚金。
“芯片信用卡能否伪造？”成本案罗生门，也困扰承审法官；依刑事诉讼法新制规定，一
审无罪二审改判有罪者，得上诉第三审。
2018年1月25日傍晚4点21分开始，周姓男子所持有的渣打银行信用卡刷了34万7927元，不
过这笔交易失败；1分钟后，周的联邦银行芯片信用卡在香港中环太子大厦刷了同样的金
额买腕表。从25日至28日，周姓男子的7张信用卡共有20笔交易纪录，地点都是在香港，
消费的商家包括“北京同仁堂”、SK-II等，其中3笔交易成功，商品总金额为58万6707元
。
同年2月3日晚间开始，周妻的中国信托、联邦银行信用卡则是在中国深圳、珠海出现交易
纪录，3天内在金饰店“周大福”、化妆品店“丝芙兰”刷了7笔，但只有2笔、总额43万7
413元刷成。
两夫妻事后向交易成功的发卡银行争执帐款，银行发觉有异，质疑“卡片都在身上怎会遭
盗刷？”，要求两人将信用卡缴回厘清，但周表示自己在中国厦门，周妻则说“人在台南
”，无法马上交卡。因店家监视器录得的消费者影像，明显明显不是周姓夫妻，检方认为
他们是将信用卡交给其他共犯使用，共犯事后再交回信用卡，因此依诈欺取财罪起诉。
台北地检署侦查期间，曾向 VISA、万事达卡国际组织函询。VISA 表示芯片卡无法复制、
伪造、盗拷；万事达卡也表示至今没发现有伪造的案例。台北地院审理期间，周姓夫妻的
辩护律师说“曾看过芯片卡遭复制的新闻”，认为要制成伪卡非不可能。
永丰银行消金审查部张姓襄理在北院作证时表示，在香港“北京同仁堂”遭盗刷的16万台
币是使用磁条卡片，的确可能被盗刷，但本案其他银行的是芯片卡，依他的实务经验来看
，目前无伪造的问题。中信银徐姓襄理也证称，现阶段全球不会发生同时两张芯片卡同一
张卡号、同一张芯片同时在两个地方消费的状况，也没接过国际组织有通知能复制芯片卡
。
北院认为信用卡国际组织客观上不能即时且完全掌握伪造、复制芯片的情况，而周的信用
卡刷卡地点都在香港，厦门距香港并不近，且签单签名和周明显不同，没有证据可证明是
周去刷卡。因周妻的状况也类似，北院去年6月5日判两人无罪，北检不服而上诉。
为了确认芯片信用卡究竟能否复制，高院再次函询 VISA 与万事达卡，审理后撤销原无罪
判决，改判周姓夫妻各1年、7月得易科罚金之刑。
4.心得
芯片卡法院认证不能复制
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://udn.com/news/story/7321/5373406

请阅读板规1-12之后，在4/9 20:29 之前补齐心得字数