[新闻] 港客租车自撞刷卡赔25万元 回港竟止付

楼主: erspicu (.)   2018-05-13 21:23:51
https://tinyurl.com/y7tdv397
港客租车自撞!刷卡赔25万元 回港竟“止付”
TVBS新闻 2018年5月13日 下午6:52
香港旅客来台租车引发争议!一名邓姓男子4月初来台湾租车自由行,
但在礁溪发生车祸,当时和业者谈妥赔偿金49万6000元,先刷卡付25万元,
但业者发现男子回香港后却向银行申请止付,现在只希望邓姓男子还清款项就不追究,
车行业者也透露,对方疑似打算寻求法律途径解决。
轿车板金凹陷、玻璃全破,右侧车身伤痕累累,整片车门还卡在护栏,
幸好车内乘客没事,虽然车祸平安落幕,但赔偿问题接踵而来。
租车行业者游先生:“邓姓男子向香港的银行止付这一笔在台湾派出所刷卡25万元费用。

香港邓姓男子就是租车驾驶,他被租车行业者指控赔偿金没缴清。
记者林耿贤:“发生车祸之后,租车行业者从中部北上来到康定派出所,
跟对方签订赔偿合约,双方谈好赔偿49万6000元,当事人先刷卡付25万元,
但这笔款项没有签署授权,双方相约隔天在饭店再签授权书,
但当事人却神隐让车行收不到款项。”
汽车维修费将近70万元由保险公司理赔,问题出在营业损失还有折旧费用,
协商要付49万元,邓姓男子表面上刷卡,回国后却要求银行止付。
游先生:“好像被诈骗,他也知道授权书要签名,我们之前用微信跟脸书讯息联络
,他后来都封锁掉了。”
事发在4月初,邓先生一家人从香港来台,双方在桃园交车,第一天就发生车祸,
隔天租车业者还帮忙换车,双方也到警局协商,没料到事后邓姓男子会向银行申请止付。
游先生:“他只要在星期一或星期二申请撤销止付就OK了。”
现在只希望邓先生将剩下的款项还清就不追究,业者也透露对方打算寻求法律途径,
租车发生车祸,或许认知上有落差各说各话,赔偿争议也引发香港媒体关注。
ps.再说一次不用纠结在是否有止付这件事情,有时候是描述方式或是用词的差异..
重点是,银行的处理方式国外跟国内天南地北.....
国外...一通电话call到银行 拍拍屁股解决 剩下商家想办法
台湾...你这个3d验证喔...要自己赔喔....你看看合约书写的
台湾...你这个不能列争议款喔...巴拉巴拉....
台湾...被诈欺 东西根本没拿到 (网友:你自己笨阿...是你自己刷下去的 自己负责)
争取了老半天....银行回 无论如何这笔款项还是要先支付 再帮你列争议款
请支付500元美金 后续由国际发卡组织机构去做仲裁 跟我们没屁事䁖....
台湾...国外被非法暴力威胁 刷下卡
(网友:你没奋力抵抗 是你自己放弃权益 你自己刷的 怪谁...)
(网友:没止付这件事情拉...银行没啥错...)
已报案 也有报案单... 不好意思喔...不能处理喔.....
香港...合法申请对方赔偿 并且在公家警察单位完成手续 客户一回国
直接把赔偿给cancel掉 业者求偿无门.....
恩.... 这都观念养成问题 各国作法不同
一直很纳闷 银行为何要那么维护不法犯罪组织.机构 诈骗.暴力威胁所得不法款项
无论如何都坚持要那么维护不法份子的权力? 不给这犯罪组织请款
难道他们可以提告银行归还他们努力赚到的不法所得吗?
不是鼓励大家当奥客 但受到威胁因保护生命安全不得已的的刷卡
或是明显网络诈欺犯罪等等 还坚持把款项给犯罪份子 就很令人费解
然后一天到晚在那边要防制洗钱.不法所得款项有的没的.协助打击犯罪有的没的
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 21:33:00
所以原PO知道这港客的刷卡方式吗??这样下断言国内国外处理方式不同.......
作者: prussian (prussian)   2018-05-13 21:39:00
老爸不同意付款..所以他是向香港的银行承认冒用信用卡吗https://udn.com/news/story/7321/3139386信用卡是银行的不是持卡人的
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 21:47:00
这港客是刷3D吗?是被胁迫吗?我并非帮台湾银行说话所以请问原PO,这港客是在EDC刷卡出签单然后有签名,之后再否认交易,然后商店还被扣款的吗?不知道就不要下断言还"我们"咧
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-05-13 22:11:00
盗用信用卡银行根本不会付款的。
作者: ultradev (QQ)   2018-05-13 22:13:00
觉得“不需要知道这么多”,结果就是武断地做出结论
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:14:00
1Qh-FDfQ 这篇的状况也可套用在国外网站啊只要国外网站没有用3D 你一样可以否认交易
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-05-13 22:16:00
信用卡不能借用,对银行而言就是盗用
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:16:00
款项是不用付的(若是道德风险被发卡银行抓包那你没辄)
作者: Aixtron (爱思强)   2018-05-13 22:17:00
台湾刷老爸的卡后,老爸死亡或破产,也是不用付啊,只能说租车给老外的本来就有很高的风险,外国人租给我们的都大公司,小公司也常干我们国人啊
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:18:00
原PO你不要把3D验证和胁迫刷卡和这CASE混为一谈不对 国外网站消费就算没3D验证 只要是你刷下去的 甚至是.........光你这段话就很不专业了 学好再来慢慢找吧 晚安 我要补眠等下看东冠G1了哀 我认真了 他那不是否认交易啊.......我说的是否认交易什么护航....只是就事论事教训一个不专业的人罢了所以我说的是"否认交易"商店会被扣款 你懂吗?他那是本人刷的 当然商店不会被扣款 只能自己走法律途径好喔 小朋友 晚安 希望哪天你真的搞懂只好嘘一下了 因为不专业
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-13 22:44:00
新闻没写刷别人的卡啊… 但是故意不签授权书老爸不同意就没办法了,卡片是老爸的债务,并不能共用,除非是附卡上次有人把妈妈的卡绑行动支付,持卡人也同意,但银行来电查获就直接止付了,这很明确写在合约的而且都不是自己的卡了,废话,签不了授权书啊… 这招是告诉我们出国记得带别人的卡吗?你觉得得代偿是因为台湾银行不肯止付,一定要找个"凶手" 但是这个案件,港行很硬 直接止付,所以不需要抓个"凶手"来付这笔国外银行的争议款都是商店吞啦… 所以都会要求确认本人刷卡啊然后台湾伪造文书是公诉罪,我看香港也是吧?所以他去警察局报到啦
作者: Numenor (努曼诺尔)   2018-05-13 23:01:00
难怪出国有的店家非该国银行发行的卡一律拒收
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-13 23:41:00
我在台湾申请过五次以上争议款 从来没有先缴过款不要被第一线客服唬就好 没有什么消费是不能列争议款的
作者: tsui1206 (小白喵)   2018-05-13 23:44:00
太多以为
作者: a24573165 (dabetsai)   2018-05-14 00:34:00
看起来逻辑有问题
作者: dmitryjiang (Dmitry)   2018-05-14 01:31:00
不是“觉得有争议”都可以列争议款,去看发卡国际组织的原文规范有明确说明哪些交易可以转争议款
作者: louis0123 (阿路)   2018-05-14 01:58:00
港客如果被银行告盗刷 这理由才说得通如果那港客认为背条前科比较划算 再说吧
作者: LoveFood (食在爱玩)   2018-05-14 02:46:00
算了,上次香港人来台杀人弃尸,台湾都没辄了,他不赔钱,一辈子不来台湾,我看一样没辄
作者: tonybbbb (东方行B)   2018-05-14 07:04:00
就跟前阵子不是有一位台湾人去日本看病结果只付一半 要是最后他没有去日本 同样也没辄
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-14 10:09:00
本来就是"没有什么消费是不能列争议款"这哪有问题?就像提告是你的权利 至于证据怎么说话法官怎么判那又是另一回事 这不是erspicu你宣称的国外做法吗 XDD自己的论点现在还要牵拖别人真的很好笑啊
作者: typhoon (~~~)   2018-05-14 11:46:00
A兄也认真了 某人是听不进他不想听的话的 只会强辩推A兄的转主管或是搬出金管会确实会比较有效什么前银行业界专业人士 停止你的脑补好吗?你的那些意见我尊重,但别乱说我的职业身分,谢谢
作者: Marytin (Asian tone)   2018-05-14 12:39:00
保险赔70万 再拿49万6千赔偿 ~
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-14 12:40:00
讲一下务实有效的做法也要被当成开心的说嘴我也是醉了不如去活在理想国或是跟客服大小声比较有水准齁?erspicu: 难道你要跟他大小声吵? <= 真的有够光荣 XDD不过看到没否认就当默认的逻辑老实讲也不意外啦所以不要务实做法在家发正念问题就会解决吗XD?另外我是不知道我哪里帮银行护“行”了?某些人可能长期被二分法洗脑洗到脑袋僵化也是抠怜这就是你的脑补故事内容吗XDD 只能给87不能再高喏你桥得动立委是你的本事 我的做法人人都做得到你如果觉得我叫客服主管出来跟呛金管会的行为是在帮银行护航 那你就继续活在你的世界吧...哦对了 我这篇第一次推文就说不要被客服唬你有看过谁这样帮人护航的?脑补好棒棒XD你脑袋已经不清楚到弄错ID闹笑话了 早点休息吧据说这里是推文 你想在推文写作文不代表大家都想而且我第一句就说不要被唬了 哪里来前面一堆?
作者: marzuka (马祖卡)   2018-05-14 13:40:00
人找到了,今天被香港报章公开“审判”,指他“丢尽了香港人的脸”。
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-14 13:41:00
说到底也只有你一个人误解吧哈哈XDDDD不然误解我帮银行护航的举个手 我们来聊聊(误
作者: marzuka (马祖卡)   2018-05-14 13:42:00
goo.gl/KY4gGV港男台湾自驾游撞车不赔 港媒公开审判
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-14 13:49:00
还是不给钱啊
作者: badfood (为自己加油)   2018-05-14 18:30:00
港媒公开审判是台湾媒体下的标题 香港媒体是没看到公审之类描述 丢尽了香港人的脸是台湾租车公司负责人说的不是港人说的 台湾租车公司负责人也说 刷卡金额已经进入我的台湾帐户(已收到钱) 香港事主只说已交由律师处理目前资讯大多数是台湾这里说的香港事主全家在台旅游 撞烂了租来的车 双方在警局协调香港事主同意赔偿49.7万 拿爸爸的卡刷了25万 唯称爸爸已(在台北饭店)入睡 明日再带爸爸过来补签名全家连夜退房返港 返港后向银行宣称签单无签名 拒绝付款以上全部都是台湾车行说的台湾车行说已收到港男返港后汇款的台币21万和刷卡的25万和在警局协商的49.7万差一些 本想说算了 后来跑出25万拒付这件事
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-05-15 22:34:00
真相大白所以你斩钉截铁的结论…
作者: phone98 (疯98通讯行)   2018-05-16 01:43:00
没签名是关键!
作者: badfood (为自己加油)   2018-05-16 06:50:00
我自d是因为不喜欢有人在我的文章里面用推文吵架香港这件事从台湾方爆料内容来看 和杜明夷的case很像儿子拿老爸的卡去刷 老爸否认和这笔交易有关系 宣称被盗刷 这笔钱要不要付 一般是请老爸去警局报案卡被盗用让盗用卡的人吃前科 愿意让儿子吃前科 钱有机会不付想保护儿子就乖乖付钱 和某人说的打通电话给银行hello bank 这笔交易我不爽付 帮我取消掉 差异还有点大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com