[新闻] 遇劫被迫刷卡 银行竟没有止付

楼主: cute320518 (cute320518)   2018-05-11 14:12:56
遇劫被迫刷卡 银行竟没有止付
建立时间:2018/05/11 05:00
高雄林先生今年春节和家人到法国自助旅行,进入一家PUGET小剧场欲观赏时,竟遭2名壮
汉强迫刷卡2笔共1160欧元(帐单为4万6014元台币),林男离开剧场后立即通知银行止付
并报案,惟花旗银行认为还是要支付,林男认为不合理,愤而向爆爆哥投诉。
林男说2月他到法国想看红磨坊歌舞秀,因票卖完,经过附近一家小剧场时,有人招揽门
票15欧元,进入后没想到全场仅他们两人,还被强迫刷卡,他致电到发卡的花旗银行要求
止付,银行建议报案,回国后再申请争议款。
花旗:应为本人授权
林男指,检附在法国报案文件后,花旗上月23日仍回函说,1160欧元已被收单银行请款,
被强制刷卡的款项仍须缴付,他质疑银行未给正确建议,造成损失。
爆爆哥向花旗银行查询,花旗回复,经调阅卡友签单,确认该笔帐款应为本人授权消费,
无法列入伪冒款项。爆爆哥请教高市府主任消保官殷茂干,他说到海外遭强制刷卡,第一
时间要致电发卡银行止付,若银行无法立即判断可于刷卡120天内向发卡银行申诉争议款

https://goo.gl/hjes7K
也不知道真的有无壮汉押人刷卡一事
如真的发生此等恶事
应赶紧报警才是
再由法国警方出具证明文件
之后回台再向花旗银行处理才对。
作者: ColdDark (把握手上的幸福:))   2018-05-11 14:15:00
第一时间不是要报案吗... 没报案什么证据都没有吧
作者: laughgirl (月光)   2018-05-11 14:15:00
文章内不是有说有检附法国报案文件?
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:16:00
立即止付并报案 有提到
作者: panjiongkai (想念放在心里)   2018-05-11 14:17:00
不过的确是本人刷的...
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:17:00
说真的台湾银行的逻辑就是万一有人拿强力胶把卡黏在你的手上 壮汉拉着你的手去完成刷卡或是有人拿刀架着你的脖子 要你刷卡 刷下去都算你的反正当不沾锅 全丢给国际发卡组织仲裁...什么白痴逻辑
作者: kasamewon (洨狗望)   2018-05-11 14:20:00
不会止付但可以列争议款啊
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:20:00
国外是银行直接立即挡掉 国内了不起跟你要笔钱 然后帮你申请争议款由国际发卡组织判定 自己当不沾锅
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2018-05-11 14:26:00
================信用卡没有止付=================
作者: erspicu (.)   2018-05-11 14:26:00
前面讨论串都讨论过了 在国外有争议是客户一通电话到银行直接止付退掉...台湾的话消费者已经被教育成 信用卡单纯是保护商家 而没有保护消费者的任何效益目前似乎没规范一定要怎么做? 或是各国自己规范 但这似乎只是银行传统的默契而已 说真的银行不给付诈骗黑道暴力胁迫的刷卡 难道罪犯可以寻求法律告诉 请银行付?照理来说银行有防制犯罪或是洗钱.不法所得义务然后现在银行只会管 反正你刷的 不法犯罪集团我也要给付有事情你去找VISA.JCB.MC 列争议款请它们仲裁 我们不管
作者: Bewho (壁虎)   2018-05-11 14:47:00
都附上法国的报案文件了
作者: osakajapan (EXILE)   2018-05-11 14:53:00
这个人应该带元大卡去法国,元大卡是出了名挡刷XD
作者: generally (滚来滚去)   2018-05-11 14:56:00
有够衰
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2018-05-11 15:02:00
这时候元大真的是神救援
作者: minanron (minanron)   2018-05-11 15:04:00
档刷对方会不会不爽造成人身安全问题XD
作者: InfocusM510 (18avmmcg)   2018-05-11 16:21:00
元大:
作者: Nobita (野比太)   2018-05-11 16:27:00
第一段说不是报案了
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2018-05-11 17:42:00
多带一张元大歹徒要卡直接微笑送他
作者: kcl0801 (kcl)   2018-05-11 17:54:00
台湾卡本来就不太保护消费者权益 不要幻想了
作者: zzxx1322 (喵喵)   2018-05-11 18:15:00
这时候才想起元大的好
作者: ultratimes   2018-05-11 18:19:00
该检讨的是店家还卖你东西,这本来就和银行无关什么国外不国外的,国外真的那样做,那他们才是有问题
作者: erspicu (.)   2018-05-11 18:24:00
楼上如果没追到之前国外信用卡使用相关讨论 可以回去追基本上各国权益本来就有所不同 哪来的若国外真那样国外才真的不正常? 不正常的是我们好吗观念是被养成的..大家习以为常 别国看你才不正常
作者: wonderverge (不问岁月任风歌)   2018-05-11 18:36:00
元大卡:飒爽登场!
作者: laughgirl (月光)   2018-05-11 18:53:00
花旗此例一开 以后出国台湾人要小心了 被抢就算了 还有可能被胁迫刷卡 就算报案也没用 还是得付钱 带信用卡比带现金更危险 囧
作者: nekomansion (neko)   2018-05-11 19:27:00
笔记:出国绝对不要带花旗
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-05-11 20:05:00
元大:这样知道我多年海外大额挡刷用心良苦了吧(误)
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-05-11 22:21:00
要看他跟法国警局报了什么,被警察吃案写成消费纠纷就没救,法国警察吃案是出了名的至于其他国家的银行就不要比了,会让很多人玻璃心碎
作者: tu04 (新生活...新日子)   2018-05-11 23:47:00
以后出国不带花旗了
作者: tony604062 (默の千雪)   2018-05-12 00:58:00
请问如果是汇丰呢?
作者: Nobita (野比太)   2018-05-12 03:54:00
额度10万跟100万的受害风险不同 被人拿枪指著头你敢不刷吗结果高额度赔的多 这结论可是跟卡版风向完全不同结论就是出国请带额度小的(够用)卡 不要带额度太高的因为你无法掌握当地治安风险 你身上带卡等于带一大笔现金
作者: mainsa (科科)   2018-05-12 04:32:00
现金被抢各国央行也帮不了你 这样算合情合理吧 而且我本身本来就不喜欢额度过高 几乎都希望维持在200k左右
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-05-12 06:15:00
高风险地区刷运通最好没烦恼贪图那1%2%的回馈,一出事就是几十倍几百倍
作者: kcl0801 (kcl)   2018-05-12 09:14:00
什么吃案的那都是其次 不是说美国卡就算是自己买的东西觉得不合用就可以申请退回款项吗 事实证明台湾就不是那种玩法罢了
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-12 09:15:00
怎么可以最快被锁卡?华南我知道3分钟内刷3笔以上就锁了
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角!!)   2018-05-12 10:36:00
花旗怎么那么黑
作者: xup6fm06 (无尾熊)   2018-05-12 10:42:00
看到花旗......喔,意外吗?
作者: bunnyer (lililala)   2018-05-12 10:52:00
还好这次出来没带花旗
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-12 12:08:00
一直喊国外国外的 我用国外卡用这么久怎么不知道可以"止付"? dispute就不用拿来说嘴了
作者: erspicu (.)   2018-05-12 12:32:00
你不知道刚好帮你补充一下 前文很多讨论
作者: michaelgodtw (可爱书生宝宝)   2018-05-12 21:46:00
你用哪国卡不能止付?我知道台湾有
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-05-12 22:26:00
他不是都用华南JCB卡? 哪来国外卡用很久? 爬文就看到了美国的消费纠纷就是走dispute..这是联邦法律的规定美国的"止付"是发卡行直接拒绝付给收单行..够简单明了吧台湾的厉发院是服务恶质店家/银行的..不可能这样立法的
作者: Vett (Vett)   2018-05-13 02:03:00
被迫是谁说了算!?
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-13 02:54:00
讲这么多止付是怎么叫银行止付?dispute最好是止付erspicu你直接讲哪篇前文吧?我都爬了没看到连你自己这篇#1QhqNYtt (creditcard)都没讲到
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-05-13 07:12:00
我的回文被屏蔽了吗? 讲的很清楚了吧
作者: ultratimes   2018-05-13 11:18:00
被劫持刷卡也是你自愿的,你可以选择反抗你不反抗怪谁?如果你怕死不敢反抗,那就和银行无关那也只能等歹徒被抓叫他还钱法律上就是这样,不用跟我大小声
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-13 11:50:00
你自己都说是走dispute 这个case换成在美国持卡人也做不到要求发卡行拒绝给付收单行Dispute中的消费暂时不用付款这个台湾就办得到了 差别只是在于争议款认定美卡比较偏消费者
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-13 11:55:00
作者: cityport (马路不平避震故障)   2018-05-13 12:34:00
美国持卡人不用要求..美国发卡行本来就不会把钱给收单行AE是就算钱给了收单行..AE也能把钱直接先扣回给发卡行不然那么多人想办美卡,难道只是为了福利吗?
作者: AlainDion (余の颜见忘れたか!)   2018-05-13 12:56:00
对消费者来说就是走争议款 后台怎么操作根本没差争议款就是占额度不用缴 坐等调解 这个台湾也一样这篇新闻跟止不止付一点关系都没不看还好 一看居然还看到神发言cityport: 国外银行靠刷卡量赚钱..国内银行靠循环利息真的是美卡专家 >_Ob
作者: spring28892 (全家就是我家。)   2018-05-13 14:26:00
uktratimes明显没念过民法,遭暴力胁迫之意思表示可以事后撤回,不论第三人是否善意均可对抗
作者: erspicu (.)   2018-05-13 15:15:00
有些人就是观念根深蒂固 奴性重 还会帮银行护航就说观念是养成的 习以为常就以为全世界都这样理所当然台湾也有争议款处理啊 只是处理单位通常不是银行跟你收个500元美金 把你丢去给国际发卡组织仲裁了不起是这样 跟国外比?然后台湾还有一点 如果是刑事案件直接成立侦办这种状况直接免走争议仲裁 直接止付 可能是台湾不承认法国那边的报案文件吧??应该是说花旗不承认..其他家银行做法不明话说当初网购试用期法律 早期也是一堆人跳出来帮商家护航这些都跟消费者被养成的观念有关 很多时候权益受损也觉得是理所当然的事情
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-05-14 03:24:00
某楼也是神逻辑 被劫持刷卡也是自愿的?照这逻辑不用绑架 直接抓去签本票 谁叫你不反抗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com