小弟我愚钝的一个假冒英国的大陆网站，花了3000多买了双鞋，结果寄来图文不符，我想要对方退款的机率不大，想请问真的没有办法不缴这笔款项吗？
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 02:27:00直接摆烂不缴不会喔？买东西图文不符关银行屁事？
他有寄东西过来你就要感到很有诚意了 身在福中不知福XD
作者: a77150330 (michael6116) 2018-03-16 04:17:00
有酷到
作者:
airflow (享受压力)
2018-03-16 10:04:00银行不是保姆你也不能叫无过失的第三者提供没有立场的服务
作者:
kendan88 (单身研究生)
2018-03-16 10:56:00我比要想知道图文不符是什么?你是买图还是买文?
我在奇怪的网站上看到便宜的iphoneX 请你帮我先付下个月再还你 结果我收到麦香奶茶 请问我可以不给你钱吗?
作者:
andy82727 (andy82727)
2018-03-16 11:56:00奇文共赏
作者:
kcl0801 (kcl)
2018-03-16 12:29:00你想想看你汇款被骗时会跟银行哭哭吗 不会的话为什么用信用卡就会 不都是支付工具而已吗 又不是第三方支付
作者:
ich51 (花花世界)
2018-03-16 13:28:00原来世界上真的有这种人
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2018-03-16 13:51:00你就不要缴啊 反正你也不在意信用
作者:
mike7689 (帅啊~!老皮~!!)
2018-03-16 13:53:00敢不缴 你准备不用来卡板了 因为信用卡全部被强停
作者:
abcccbbs (保险经纪人业务副理)
2018-03-16 16:22:00别动歪脑筋到信用卡的缴费上, 你和店家纠纷不是依赖银行来解决,而是要自己去处理!!
谢谢各位回复，我已向银行申请被盗刷，因为我是在英国网站购买东西，扣款的方式为人民币，且寄出的东西不是我买的，所以我应该有权利申请被盗刷吧？
作者:
kobe8888 (kobe8)
2018-03-16 19:12:00原PO先去了解【盗刷】的定义吧，这案例叫做被诈骗。
作者:
prizimx (普里斯Mo)
2018-03-16 19:13:00盗刷结果查出来是本人刷的，这样不会被告诈欺吗
作者:
kobe8888 (kobe8)
2018-03-16 19:14:00先去向网站要求换货或退款，若无法达成协议，就去报案吧。
作者:
arcx (arc)
2018-03-16 19:29:00刚好跟原po一样的问题，刷英镑，结果是人民币，寄信也不回！后来请银行列争议款，二话不说就把100多美元全数还我了！这就是用信用卡购物的保障，只是你的卡有没有这种保障我就不了了！后来寄来一双没盒子的破烂鞋，上海寄的，真是可恶！后来发现这些人搞了好多这种网站，各国的都有，共同特色，没有联络电话跟电邮
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 19:43:00英国网站刷卡人民币请款就说被盗刷，本日最好笑，无所不用其极硬凹还来秀下限够可悲
作者:
alliya (阿莉亚)
2018-03-16 20:06:00这不算盗刷吧，希望你经一事长一智
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:20:00上面推文都有实际案例这种状况可列争议款项还说别人硬凹秀下限 真的很奇怪...自己条约不读熟
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 22:27:00他讲被盗刷，35岁眼睛有老花还有障碍
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:28:00这未必能叫盗刷 但诈欺没问题了吧 诈欺不能列争议款?
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 22:29:00不要说条文没看连原po推文都不看笑死，35岁还这副德性
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:30:00且拿到人家卡号去请款却没打算给承诺商品 说真的这种做法叫盗刷未必就是问题 至少诈欺无疑
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 22:40:00什么叫诈欺看一下法律吧，你要不要跟原po拿网址购买，然后去报警用诈欺提告，在po出法院的判决书再来说嘴这是诈欺如何？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:43:00哎呀 好懂喔 真是了不起的法律专家耶
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 22:47:00无法证明又来嘴了，以你自己思维看世界够悲哀，还可活到35岁在那讲道理，你嘴砲功力我给你100分
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:50:00一天到晚推文在那边嘴人家呛人家嘘人家有的没的反来说人家最会嘴真也奇怪 然后说人家都可以 被别人说就说什么人身攻击要去告人家 但据网友说后来根本没消息
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 22:52:00就是论事不要再嘴了好吗？那你说的这是诈欺要如何证
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:52:00不知道是不是提诉后来直接被上面打枪了
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:56:00可google的东西自己去google吧 打 网拍 诈欺 关键字看看收到货款没寄出商品 或是非等价商品 能不能立案
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 23:06:00你又知道原po是哪里图片跟商品哪里不符囉？颜色？型号？还是？单方面就确定是诈欺？真是让人笑死
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:13:00就像你可以去告人 最后是否被打枪又是另外一件事䁖怎么判法院的事 但也用不着非常急于假设原PO的情况就是无法成立的case 毕竟深入状况怎样 你也不清楚不是吗? 且重点是能不能被银行判定争议款问题 这种境外网站的问题报警 国内法律大概也没办法管到境外去只是就推文类似案例来说 列争议款机率就是满高的这点无关什么法院见解或是判决
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 23:24:00你又知道什么？跟之前没用过元大卡说元大烂？没相关知识请不要误导板众好吗？我知道世界不是为我而转，人家也要作业时间，35岁这种常识你会不懂？出庭的时候你可以跟那位板友一起来别只会在网络上嘴好吗？
https://i.imgur.com/dOGalj5.jpg争不争议款是银行认定啦，原po是说盗刷，我是否定她的盗刷，那你重复我说的话是要引战的意思？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:34:00不知道在激动什么 我有说过这未必能用盗刷论 但争议款应该没问题吧 有冲突的地方吗?且大家比较关心的根本不是字词上的争议 是遇到类似状况是否有什么方式可以保障自己的权力而已
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-16 23:38:00那你发表你的言论，判不判银行的事，那你在哪跟我543针对我是35岁没事做喜欢引战？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:50:00拼命呛酸原PO说原PO硬凹 却不知道的确可列争议款试退款在我看来这比较像引战
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-17 00:00:00争议款我知不知道关你屁事？原po以盗刷来说不是硬凹？跟你说话我变的像启智儿一样，那张嘴100分
作者:
erspicu (.)
2018-03-17 00:01:00这道德标准真的好特别阿 呵 但我可不会在那边告网友
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-03-17 00:06:00字看清楚 我讲我自己，再跟你讲下去我精神耗弱。35岁讲话这是笑死