楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 16:41:29vbn22的整理文，
可以把人的id那栏给删掉吗？
这似乎跟参考价值没相关
这样放很让人不舒服吧！
大家认为如何?
作者:
leocc70 (Go gO GO)
2017-01-25 16:59:00我不常上网，请忍耐
作者:
fgj (们的)
2017-01-25 17:01:00本来没注意
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-25 17:13:00还好啦（我删光了 且不会再po核卡 额度 ：P)
只写核卡内容,职业/定存/年收全部省略,就不会被收在大数据库里…这年头,唉…(饶过我吧…
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 17:25:001等等我也来删光光
作者:
rocson (rocson)
2017-01-25 17:31:00自删比较快... 现在没动力PO心得文了...
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 17:38:00真的 楼上大大说的有理 我删完了 以后不再PO核卡文
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 17:40:00我觉得板主是不是该提出表决“未经本人同意不得引用个资”这条板规，通过的话就严格执行，要不然很多人都不想PO心得文了，损失的也是大家。
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:44:00推楼上 未经个人同意引用文章内容 应该要处理 不然嘘再多也没用 还不是一样照po
这问题有板工讨论过，也寻求过法律相关人士但大家的资料是自己公开写的，他没有违法问题
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:46:00收集公开资料好像没问题qq
只有道德上问题，故至今还无法处理，Go2大提出的不错
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:47:00没违法问题 但是可以用板规处理吧 例如你在八卦板po几篇文章有限制 但其实也没违犯法律阿XD
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:47:00可是观感确实不好,我觉得不要把ID打出来就好了~
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 17:47:00我的争议点也是 不要把ID打出来 我个人是没意见的
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:48:00ID有遮跟没遮没差，被转到其他外部网站根本不管你有没有关灯之类的
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 17:49:00就ID那栏删掉就好 其他的我是觉得还好
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:49:00我的意思是不要PO上ID,改用统计或图表方式0.0
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 17:49:00板主大，法规规范不清楚的部分就用板规来规范，毕竟这样的行为使被引用个资的人不舒服了，用民主表决的方式来自治吧！
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:51:00那就站内信0.0?
作者:
rating (天人师)
2017-01-25 17:52:00只PO过一篇核卡文 但啥年收资料都没写 后来也懒得PO了 因为每个人状况不同 觉得PO了没意义 尤其是加办核卡文 加办Pass有啥好PO的...加办没过反而值得一PO 让人知道是哪家银行这么奇妙...
ID被引用了 这也算个资吗 蛮难去规范的我们会再讨论看看
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-25 17:59:00版大，个资法第十九条，自行公开的资讯可以蒐集处理利用，
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:59:00不然就是像表特一样 当事人不愿意被引用 有回报的恒杀之
作者:
a780411 (Thomas)
2017-01-25 18:00:00版大辛苦了 但不可否认是 小弟现在也不敢PO闻了
作者:
FXCM (福汇)
2017-01-25 18:01:00我也觉得这种文莫名奇妙
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-25 18:05:00作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 18:06:00第19条第五点0.0?
其实他都引用你们公开po出来的资料，只是加以整理而已其实没有违法问题，应该用版规来处理..看看要不要连署修改版规
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 18:09:00第四点，他也站不住脚。
作者: Skabo (kaka) 2017-01-25 18:10:00
条文看起来是只要符合其中一条就没问题"符合下列情况之一"最后那段只是针对第七点的加注而已
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-25 18:11:00自行公开的资讯最关键的是要当事人声明禁止，所以可以在po文前加注个资声明，或是版大置底一篇位经当事人同意则禁止第三方蒐集、处理及利用，然后不想被蒐集的人就推文同意禁止
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 18:13:00第八点，也很清楚的说明权益有损害，如果业务要搜集名单就从他的贴文下手，权益是不是明显有所损害？
作者:
iele (就是那道彩虹)
2017-01-25 18:15:00这在意也没有用 要不你告他好了 第十九条很可能根本不成立他没用来干嘛 重点是那算个资吗
作者:
tingiy (2375)
2017-01-25 18:27:00没有整理 但是有心人还是能自我整理
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-25 18:27:00如果当事人声明禁止利用，就不能拿来做统计或做报表，因为统计报表本身就是一种“利用”，只有一个人告赔偿不高，如果真的要就请版主连署团体诉讼，除原19条违规的5万元以上50万元以下罚锾，附加请求每一位受害人500元以上2万元以下赔偿更何况第6条规定蒐集前必须告知，所以在列表上没被告知的当
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-01-25 18:38:00反正就到处恶心人，大家不爽po慢慢心得文就消失了
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-25 18:38:00事人都有权请求赔偿抱歉说错，第8条才是告知责任
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-25 19:43:00检讨核卡文XDD 友版还检讨旅客XDD 笑死我了
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-01-25 20:01:00也是啦，不出门就不会有车祸，不出生就不会死
作者:
VOY ( )
2017-01-25 20:05:00纵使个资法未禁止引用公开资料，但版规属于使用者规约，还是可以禁止啊，不同意这个版规的可以去他版po文啊，但既然要在这里po文，不然有的版禁止无断转载的要怎么说？
作者: huhu5566 (唬唬56) 2017-01-25 20:06:00
是不是也觉得来逛卡版很莫名其妙XD老是有这种把重点放错地方的乡民
有人要提class action呀?早就知道被引用了 (重点错误
作者:
go1717 (go一起一起当神)
2017-01-25 23:28:00为什么要霸凌vbn22呢？
嘿嘿~整理优惠一堆人推爆~即便有错误讯息也无所谓整理核卡文虽然有点鸡肋~但就碰到底线了
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2017-01-26 04:03:00科科
作者:
go1717 (go一起一起当神)
2017-01-26 08:04:00霸凌文难道没有违反板规1-9、2-5、3-2吗？
作者: huhu5566 (唬唬56) 2017-01-26 09:36:00
那楼上怎么还不快去检举XD
作者:
rocson (rocson)
2017-01-26 09:57:00所以囉..都不要PO文... 让卡板直接关板不就没事了?
作者:
rating (天人师)
2017-01-26 11:43:00PO文有很多种 核卡文只是一部分 一堆人搞错重点 无言...
楼主:
bayzu (乖乖轩)
2017-01-26 12:03:001我只是再讨论文章内容，没有针对某人
作者:
sycsc (裸泳初体验)
2017-01-26 12:36:00po文开始犹豫、要求删除只删单篇，下篇还是出现得常常检查有、提出要求还得配合对方上线时间才能修改，我才觉得被霸凌了勒
作者:
fongse (小毛毛虫)
2017-01-26 13:00:00现在霸凌的定义真广。
作者:
lasteen (拉瑟汀)
2017-01-26 19:23:00真的不舒服就去提告吧，法律会给你答案，别在这为难板工