新闻来源:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1000120
〔记者金仁晧、李靓慧／台北报导〕新北市郭姓老农申请老农津贴遭拒，才惊觉自己的农
地遭法拍，一查原因，原来是中国信托认定郭农欠信用卡卡费，郭农则称从未办中信银信
用卡，双方争议未有结论，中信银竟向桃园地院声请核发支付命令，支付命令寄送到他桃
园户籍地，郭农住新北三重没收到，未声明异议，导致支付命令确定，农地遭拍卖，郭农
气得打民事诉讼求偿，昨天士林地院判郭农胜诉。
士林地院认为，中国信托寄送支付命令后，隐匿老农实居地，未向声请强制执行法院陈报
，老农一无所悉，丧失所有权，明显有过失，判赔三百七十二万多元；老农的律师彭国书
说，该土地是老农的祖产，官司能胜，老农固然开心，但土地遭拍卖仍旧不舍。
卡费催缴单 中信银寄实居地
老农提告指出，从来没有办中国信托信用卡，却于九十几年开始收到缴款通知，他到总行
要求查阅申请书及刷卡纪录，并多次到总行抗议，主管级人员承诺会代为处理，一○○年
及一○一年，中信银二度寄送三十三万缴款通知单到他新北市三重住处，他据理力争，要
求提出申请书及刷卡纪录，并鉴定笔迹，中信银没理会，还向桃园地院声请核发支付命令
，支付命令却寄送到他桃园的户籍地，他当时住三重没收到，不知此事，无法向法院声明
异议，导致一○二年支付命令确定。
声请支付命令 却寄老农户籍地
中信银持确定的支付命令，向法院声请强制执行，将他位在桃园新屋的土地贱卖，得款一
○四万，扣除交易费用及卡债，剩下的六十六万要退给老农，银行以户籍地通知不到老农
，只好将六十六万提存在桃园地院。
老农控诉，直到一○三年七月廿八日，处理老农津贴申报事宜时，才发觉农地已被卖掉，
不符申报资格，中信银种种作为违反诚信原则，应赔偿他土地拍卖差额、执行费用等共四
百一十五万多元。
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2016-06-16 17:58:00赔偿也没用 地不见惹
作者:
ryusian (ryusian)
2016-06-16 18:00:00有没有一种手法是栽赃你,最后法院也判赔,银行赔你500万,但银行拿到土地,变更地目等等,转投资获利5000万,可能吗?就是赔你小钱,拿到土地后转大钱...
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2016-06-16 18:03:00感觉案情不单纯
作者:
firemon (999)
2016-06-16 18:16:00这三年没有收到土地税金不觉得奇怪吗
他的土地是被法院民事执行处强制执行拍卖的拍卖后将钱给债权人 并不会拿到地
不过建议户籍地最好不要在没人居住没人代收文件的地方啦，一般来说都是推定户籍地就是你的住所，所以若是现在自己户籍地没人代收、没人居住，快点迁到有人居住的地方去吧........。
旧法的支付命令超好用的 一旦确定就可以执行你财产很多人收到法院通知还以为诈骗集团 结果没异议就确定了
作者:
zazazas (心酸XD)
2016-06-16 18:27:00中信还倒赔耶...
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2016-06-16 18:36:00超爽的 那块地一定超值钱才被这样搞
作者:
Baloan (真心相贷)
2016-06-16 18:46:002F是在脑补什么剧情? 拍卖都是低价就卖出了..傻眼
作者:
Go2 (勾兔)
2016-06-16 18:58:00之前不是有个富邦的case，看有没有判决书可以看
作者:
pony666 (不要踩到我)
2016-06-16 19:03:00买家是谁怎么没报 呵呵 脑补？
作者:
em1234 (em)
2016-06-16 19:06:00居然有人相信就这样乖乖法拍 笑死我
作者:
terfd (柏拉图式的聪明)
2016-06-16 19:19:00满扯的 为何中信不理会当事人提出申请书纪录及刷卡纪录 整个很怪
这新闻很怪，只着重在后面强制执行法拍，但更有问题的是没办卡却欠卡费？ 这点新闻却没说清楚
作者:
CottonSR (流浪的灵魂)
2016-06-16 19:26:00之前就有媒体报导说中信帮他做笔迹鉴定，证实非本人亲签
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2016-06-16 19:26:00红明显，中信讲法是他有办卡，被盗刷，请他报警没报警
作者:
CottonSR (流浪的灵魂)
2016-06-16 19:28:00结果鉴定完相关部门还在装死！ 照理说应该去追查是被哪位业务冒办的，这已构成伪造文书罪
作者: neko168 (NEKO) 2016-06-16 19:33:00
回7F，农地农用免征地价税。
这不只伪造文书了 还盗刷耶 然后盗刷帐单还敢大剌剌寄到老农民户籍地，摆明一整个没在怕，超夸张
作者:
CottonSR (流浪的灵魂)
2016-06-16 19:42:00某F不知在嘘怎样？？ 放任盗刷/盗办而未善尽通知持卡人的义务，已明显是内部作业疏失，还在对受害者落井下石
作者: ingrid0107 (哈比雅) 2016-06-16 19:47:00
不负责任补脑：有可能是被盗办卡盗刷，帐单寄回没人的户籍地，老农民又可能不识字，真的让他发现帐单也看不懂。至于为什么中信不去调资料出来帮老农民查，很耐人寻味...
作者: seeseahole (看海洞) 2016-06-16 19:49:00
盲点：没种没理的地，也能申请老农津贴？
作者:
kouta (Kk)
2016-06-16 19:56:00家人？
作者:
barttien (田园城市(BART))
2016-06-16 20:42:00目前为止中信还是认为老农有刷，上诉中
作者:
Baloan (真心相贷)
2016-06-16 21:04:00所以某楼觉得银行有人知道老农名下有笔值钱的土地然后栽赃老农没办卡,然后灌他30几万,然后强制执行,然后再找人低买然后再高价卖出,然后经过法院都没人发现,阿不就好会骗笑死
作者: ingrid0107 (哈比雅) 2016-06-16 21:11:00
我的假设当中也有可能是家人啊...毕竟要这么了解也是难
作者:
horusli (horusli)
2016-06-16 21:43:00有听过法官说 其实实务上笔迹鉴定"通常"结果都不符看完判决书了 这件会告成功是因为支付命令证明书送达不合法 支付命令遭撤销 故不能拿支付命令当执行理由而银行却拿去强制执行加上银行申请支付命令前早就知道老农的现居地址却未一并陈报法院 有过失综上所述 以民法184条及224条侵权行为及不当得利索赔至于老农是否有办中信的信用卡 不是攻防重点
作者:
kk0906 (kk0906)
2016-06-16 22:39:00非重点...那卡费不就罗生门?
案件重点不是争有没有卡费应该说判决根本没有讨论那边就是
有没有办卡或欠卡费是另外一个问题 不是此次诉讼的重点此支付命令适用旧法 一旦确定就很难翻盘了要不是因为送达不合法支付命令被撤销 老农才有机会索赔
作者:
clockwise (é †æ™‚é‡)
2016-06-17 00:26:00可是有因才有果，没有卡费就根本没有后面欠缴和法拍
作者:
myskyfu (森林大鳄鱼)
2016-06-17 01:10:00扯爆了
不ㄧ定喔，之前有诈骗集团也伪造债权証明申请支付命令成功拿到钱