“我认为应该颁予藤井特别赏，而这次的特别赏意义应等同于最优秀棋士赏，在
这前提之下，优秀棋士赏我投给久保。他在各项棋战皆极为活跃，而且卫冕了
王将头衔，发挥出极为稳定的实力”（读卖．田中）
“我也在颁予藤井特别赏的前提下，选久保为优秀棋士赏”（池松）
“我也认为该给藤井特别赏，不过优秀棋士赏我选中村王座。他获得了赚人热泪
的首座头衔，此外也极为积极投入推广将棋的活动”（山川）
“我希望同时推荐久保王将、菅井王位及中村王座。只是不知是否能让三人同时
获奖”（藤本）
“因为我希望尽可能让不同的人获取奖项，所以优秀棋士赏我投菅井。中村虽然
　获得头衔，但率先击破长年把持三冠的羽生的是菅井，在菅井的世代中，众多
　的潜力棋士里最先取得头衔成就应给予高评价”（山村）
“我也赞成颁予藤井六段特别赏。然而我们选考委员虽然有共识这次的特别赏几
　乎等同于最优秀棋士赏，但若最优秀、优秀、敢斗赏的顺序中没将藤井放进去
　的话，棋迷间也会感到违和。所以既然最优秀棋士赏的选考已经选出了羽生龙
　王，那接下来就应该将藤井放在最优秀的下一位比较妥适”（北野）
“我认为优秀棋士赏应该给藤井六段，然后与特别赏同时受赏。在特别赏方面，
　虽然他没获得头衔，但四项纪录部门制霸等好成绩，及掀起了将棋热潮等在将
　棋界外的特别影响等，可说两者兼得更加妥适”（村濑）
“若是最优秀棋士赏外的次赏，我会投给藤井六段。在特别赏方面，他扮演着推
　动将棋热潮的关键角色，而且让将棋走进了人们眼前。以这理由来看应该很合
　适”（产经．田中）
在颁赠特别赏给藤井六段这一点上，所有人达成了共识。而在这前提下，是否给
予优秀棋士赏则意见有所分歧。
“优秀棋士赏应该是最优秀之下没错吧。但这次羽生与藤井的表现可说是难分高
　下，所以应该不适合给优秀才是”（池松）
“其实可以的话是希望同时给两人最优秀，但既然没办法，因而给予藤井特别赏
　的表扬，所以我也觉得不放入优秀赏造成名次高下为宜”（读卖．田中）
究竟应该给予藤井所谓No.2的优秀棋士赏，或者是不选而强调与最优秀极为接近
的特别赏，成为了讨论的重心。最后决定先表决究竟优秀棋士赏的选考是否要加
入藤井六段，表决结果以８比４，决定优秀棋士赏的选考对象不含藤井，在这前
提下，重新进行了优秀棋士赏的选考。
“我投菅井。虽然菅井和中村的表现不相上下，但胜率及顺位战的层级都是菅井
　更加优秀”（村濑）
“虽然我希望三人并列，但仅选一人的话，我投给拥有头衔，并且在银河战获得
　优胜的久保王将”（藤本）
“我推荐中村王座”（山川）
在菅井王位、久保王将、中村王座三名相持不下的情况下，由于皆未能获得过半
的支持，因而选取获得前两名的菅井、久保进行决选。最后由菅井王位取得８票
，获得了优秀棋士赏。