西洋棋或任何棋要变强，一个关键的地方就是"让每一步棋都有意义";
为什么要选这一步，理由是什么要清楚。
拆棋覆盘检讨很大意义在这里，跟对手讨论才知道对方这样走是什么理由，
你也才会清楚你当初走这步棋的理由哪里对了，哪里行不通;在摆谱时，
重点在理解为什么要走这一步等等，而这些所谓理由有时会有点抽象，
其实也就是"战略 strategy"的层次。
所以除了勤练tactics之外:
1) 拆棋覆盘: 就算是在网络上下快棋，下完后无论结果都要自己拆棋覆盘。
2) 摆谱: 其实不见得是看棋书，像其他网友推荐的tutorial等等都可以，
重点在理解为什么高手选那步，而不是去背套路定式。
Strategy方面，我推Max Euwe的The Middlegame，关于中局stategy最基本
该知道都有，解说也很清楚，例子也很多，有中文简体版。
中文的话，推一本"国际象棋形势判断"，这本比较小本，但五脏具全，
很精练，也不错可以参考看看。
至于积分(rating)是什么? 有什么意义？
基本上，rating只是照比较结果衡量在某群体里，各个个体的实力表现，
然后来做排名用的。这里重点在"比较"两个字，它的绝对数值是没有意义的。
以FIDE为例，群体就是FIDE里全部的棋手，个体当然就各个棋手。
若我们讨论的是Chess.com，群体全体就是Chess.com上下棋的人。
所以，讨论rating很多人会搞混的一个地方: "rating的相对的，不是绝对的。"
以国际棋联FIDE用的Elo rating来说，然后若是A棋手比B棋手rating多个200分，
那代表A棋手约有76%机会赢棋; 重点在"同一群体里相对比较"rating才会有意义。
因此，若A棋手和B棋手他们分属不同的团体，他们的rating又是他们团体各自计算
出来的，那他们的rating比较是没有意义的。
所以不同时代的棋手比较，因为不同时代，里面组成群体的棋手也不同了;
也就是说，说Nakamura(2793)比Fischer(最高2750)强，
因为他rating比较高是没有意义的。
技术性一点细节，rating是照机率模型去设计的，Elo rating的一大假设是
棋手棋力分布是用normal distribution, 而美国棋联USCF的rating是用 logistic
distribution，而Chess.com是用何种rating就要看他们网页上有没有写了，
但就像前面说的，就算用同一种rating，若群体不同，计算出来的 rating直接比较
还是没有意义的。
虽然是有一些不同积分间转换的方法规则，但那大都是经验法则，没什么数学上的根据。
最后，建议下棋还是以享受下棋为主吧，不然下久了往往会变成为积分在锱铢必较，
反而下不开，下不好。
※ 引述《nanjing00 (LifeScore 45)》之铭言：
: 1. 请问如何西洋棋才可以变强
: 目前都是每天练习 tactics
: 然后跟积分相等的下棋
: 偶尔查一下开局应该如何应付
: 2. 我应该设定多少的积分为目标
: chess.com 一开始好像是1400分
: 目前我已经一路下滑到快1000左右
: 如果是初学者 我要不要设定以达到某个积分为目标呢
: 3. 请问积分的意义
: 例如 2000分代表的是什么 有怎样的程度
: 两千四五好像都是GM
: 以上 谢谢