首先，西洋棋电脑用一般硬件在2008年左右已经可以让特级大师子了，
所以是已经超越人类没错。
其实早在70,80年代就有许多棋手提议说是不是该修改规则，不过那时
理由不是想要对付电脑，而是因为开局理论有了爆炸性的成长，一些开
局像sicilian defence的一些变例根本就深到中局里去了;一局平均
约40步，很多变例深到20多步去，这让棋局变得很没意思，很多时候看
到用哪个开局，就大略知道意图和结果了。
你所说的提议，像加大棋盘等等的，之前也很多人有提过，另外比较有
名的就Fischer Random,就Bobby Fischer提议说开下棋前，后排大子由
乱数抽选，这样开局理论就都没有效了，他本人在92年消失后也坚持只
玩Fischer Random，一些棋赛也有尝试性的导入。
致于这些提案，有没有办法把人类的优势拉回来呢? 答案是不会
可以先看其他棋类的案例:
1) 加砲
电脑象棋目前其实也有跟特级大师一较长短，甚至是挑战顶尖的实
力了，为什么还没有是因为大多数的棋手都不愿意下人机对局，各大组
织也大不愿举办或规定旗下棋手不可以参加这类的对局，所以短期内我
们不会看到到底结果为何，但确实是电脑被威胁到了才会有这样的反应，
所以看来加了砲似乎没什么效果。　
其实在象棋里难处理的不是砲，是兵; 要在什么时机推兵、推到哪，
这比砲困难多了。
2) 加大棋盘
电脑将棋是10x10的棋盘上进行，虽然还未能跟羽生善治一较高下，
但前二次电王战已经"让"到限制硬件、赛前借出并不可修改，结果职棋
还是败退，可以合理的说加大棋盘应该也是没有什么用。
3) 没棋谱
在2003年时就有人发明了一个叫Arimaa的棋，它也是在西洋棋8x8棋盘上
进行, 它号称电脑永远无法赢人类棋手，又没有过于复杂的规则。每年都
会举办一个叫Arimaa Challenge的人机大战，结果今年四月，电脑就拿下
了这个头衔。当然，这么新发明的棋就没什么棋谱了。
另外，一个最有名的例子西洋双陆棋(Backgammon)，当年第一支超越人类的
程式TD gammon就完全没有用任何棋谱，而是这程式自己和自己对下去训练
出来的。
前面这些都只是一些实例，要怎么评估会不会有效有更根本性的方法。
　
基本上，现在让电脑下棋的基本方法发展得很成熟了; 现在有一支研究就
在发展"只要告诉电脑那游戏的规则，它就有办法玩"，叫General Game Play,
不只棋类，电脑游戏也有(General Video Game Play)
为什么可以办得到呢? 其实，一个游戏，你给了游戏环境(ex. 棋盘、棋子)
以及游戏规则，它就定义了一个数学结构，而很多方法都是为这数学结构
发展的，所以几乎任何游戏都适用 (当然，要变强就需要照游戏特性再修改)
因此，在评估到底一个游戏或一些修改变化对电脑是难还是不难，抑或是电脑
有没有可能下得好，就要从数学结构着手，一些游戏和修改方法有时没想像中
有效果。
说是数学结构，其实一些基本的东西也没很难，也没想像那么高深; 只要知道
一个叫游戏树(Game Tree)的东西就可以发现为什么提的那三项修改方法不见
得有用了。
https://www.ocf.berkeley.edu/~yosenl/extras/alphabeta/alphabeta.jpg
上面那连结是井字游戏的例子，其实简单来说就是面对当下局面时，考量
你所有可能的棋步后，再考虑对手可能的应手，再考虑你的应对，这样一层
一层推下去，展开来的树状结构。
对电脑来说，它在"玩"游戏就是在这结构上"跑来跑去"，所以在考量评估对
修改电脑影响时，就看这game tree的变化:
1) 加砲
在game tree上来说，只是一个分枝是如何生出来的差别而已，甚至因为要隔子
才能吃，反而有把game tree的分枝缩小，更有利于暴力搜寻方法。
2) 加大棋盘
这确实是会让game tree变很大，但光大是没用，尤其是很多可能的棋步臭棋我
们很快就可以忽略不看时，超大的game tree也只是纸老虎而已。
最明显的例子就free-style五子棋; 你可以在围棋19x19棋盘上玩，可能性超多，
game tree超大，但事实上，若后手一开始就跑去下离先手太远的地方就会马上
输，所以一般只会考虑在"附近落子"而已，棋盘上其他的地方根本就可以忽略
不计，所以要真正让电脑仔细看的地方，就只有game tree里很小的一部分。
一般有攻杀性的棋种多少都会有这种特征可以利用。
3) 没棋谱
其实以最终极的形式来说，若是把从游戏开始展开的game tree全部看完，
我们就知道这游戏最终结果了，像五子棋，西洋跳棋(checkers)或最近的
德洲仆克(Texas Hold'em)，就是这样被"破解"了
所以，只给电脑去看game tree，像自我对局就是一种形式，没有棋谱还是可以慢
慢变强。
说到这里，也许有人会好奇那围棋是怎么一回事。围棋是一个非常特殊的存在，
也是它有趣的地方。
一样，先从game tree来看，它的game tree非常大略就1后面跟了360个0那么大
(10^360)，但就像前面说的，不是大就有用，例如Arimaa的game tree就1后面
跟了402个0 (10^402)，但反而比围棋还早被超越，原因就在围棋大部分的棋况
下每一手棋当下差距不会太大; 或者说，那效果要好几步棋之后才看得出来，
像解死活。当然西洋棋、象等等也有类似的性质的部分，但这些往往非常快非常
简单就可以判断出来，像车被抽了，就马上知道前一步不好，那部分不用看。
所以围棋的game tree，可以忽略不看的部分就少非常多。
当然，虽然如此，相信电脑还是可以下好围棋，目前还是缺一些方法上的突破;
这段期间就有如70年代电脑西洋棋在发展时的氛围，相信近年多少会有些新的进展。
其实，想要发明电脑无法赢的棋类游戏很简单，但人也不见得下得好，
游戏本身也不见得有趣就是了。
最后，我个人觉得电脑下赢人类不代表什么，也不见得是坏事。
西洋棋因为电脑的发展，开局理论和现在棋手对局品质非常得高; 从Kasparov开始，
现代棋手手边都会有个engine在帮忙分析、拆局，在观棋时用engine辅助反而多了
乐趣。将棋近年也是电脑对局软件加上网络直播，下棋人口反而成长许多。
就像Usain Bolt跑再快，还是没有法拉利跑得快，但你也不会让这他们比赛跑步,
或你也不会跟起重机比举重。
电脑对局软件也慢慢会是这种角色; 电脑有电脑善长的事，人有人的长处，
两着相辅相成，而非取而代之。
※ 引述《nanjing00 (知足常乐)》之铭言：
: 迷上西洋棋 偶尔下下chess.com的免费版
: 觉得西洋棋由于已经有许多谱了
: 所以电脑可能下的赢人
: 应该把西洋棋改成十成十 并且共多四个砲
: 这样由于还没有足够的谱
: 电脑应该还下不赢人
: 以上 小心得

2的将棋是9x9棋盘吧另外推最后几段 电脑下赢人类不代表什么原本电脑就是拿来当工具用的 现在的开局理论很多都是靠电脑帮忙 现代西洋棋和以前以杀棋为主的下法相较改变超大原因无非是电脑辅助 原本看似不可能的棋步因为电脑分析发现是隐藏的妙棋 防守理论也因为电脑帮助改变很大 原本看似无解的杀棋因为以前没想过的走法而失效 造成现在的棋局走向以大局为重棋子的活跃程度 位置摆放 多一些空间等等的 一点点的争夺小优势 也造成现在顶尖棋士间的和局数增加不少都是电脑的辅助而来的 下赢电脑这种事情其实不是棋类竞技的重点

将棋我打错了，是9x9棋盘，开局近十年是这样没错但开局理论是70年代开始爆发性成长，主要跟前苏联Botvinnik那时主张的分析式的方法有关，由Kasparov和Dvoretsky发扬光大，另外也是Fischer的影响而来Fischer主要影响是他的开局套路不广但很深，让前苏联学派很受刺激，最有代表性就Fischer那时打破PoisonPawn 大家一直以来的认知，70年代的开局理论大成长大略是这样，电脑辅助分析还是Kasparov后期带起来的可以参考 http://tinyurl.com/npmytab在做开始分析时，原来电脑大都是用于检查有没有错主要是战术层面而已，而战略层面慢慢出现主要转折是2006年Kramink vs. Deep Fritz最终局，电脑下出Re1-e3-g3让很多人出乎意料，一开始以为是臭棋结果是好棋，后面各大棋手对同变例时也开始用可以参考 http://tinyurl.com/o96orjc个人也认为是在这次人机大战后，电脑才正式宣告超越人

不是在深蓝时期就超越了吗!?

深蓝是很针对的AI 要到cipherman说的才比较general吧

推这篇专业精彩的分析

精彩

Chess960 鲍比提出来的