倒也不是完全没有逻辑，即使要在现实层面探讨、合理化这种设定也很简单
1.知识不共享
想像一下没有所谓学术论坛和论文平台，微积分直到现在还是英国不传之秘，那今天中国
派一个建筑系的大学生去做学术交流也会茅塞顿开
知识共享与通讯技术的普及，是近代科技得以以数百倍于以往发展速度推进的主要原因，
只是全球互联网在这个世代太过普及，才会让你有知识获取很容易的错觉，事实上www这
三个字在人类史上远比你能想像的重要，约等于人类第一次取火，哪怕你只是用来看看小
说、发发文章
2.技术无体系
在可自洽体系完成建构之前，所有的理论都是理论
常见的大道五十、以XX入道，大致可以理解为求道者尝试抵达根源的手段，然个别案例既
无法量化、也无法反证，只是提供了一个可参考的事实
个别答案无法形成体系，未成体系，则产出无法确定，没法量产成道者，但特定的、有限
的答案，对有着类似条件的对象产生正向影响也是合理的
3.“答案”对于研究的意义
承上，即使个别答案无法直接解决问题，但知道答案存在与盲目摸索是两回事，你可以不
懂微积分，但光是知道这东西存在且可印证，你就可以将他作为理论的一部分去架构你自
己的理论或技术应用
4.认知是否可以直接对现实产生影响
其实只要做好前三点就能做到一般意义上的“合理”了，但这点才是决定是否是毒的核心
，也就是精神认知是否可以影响物质现实，这也不分主题是不是中式
比如奥术神座，学好数理化可以更好的构建法术模型，这很奥术；但现实与理论产生巨大
冲突时会爆头、模型建构后人人背着核反应炉行走，这就很不奥术
一般意义上“大佬讲经鸡犬升天”.jpg最容易成为毒点的关键也在于此，如果认知可以影
响现实，那作者最好讲清楚原因，如果是个人如此，那管你是厚积薄发还是水到渠成，必
须给一个世俗解释，如果是普遍如此，就要架好世界观，其中一个做不到就是毒
前者好说，理由掰一掰就有了，后者则没那么容易，这已经超越现代科技的最前沿了