：：老哥，不知道你言论自由是哪个乡愿版的。
：：言论自由从来就不是“我想说什么就说什么”
而是“允许人拥有任何不侵犯他人权利为前提的说话自由”，
：：你这边鼓励“可以发布诋毁原作的二次创作”，在法律上完全站不住脚，同时不占道德
高地，要是你写宝可梦同人被老任送版权炮、上法院，又开始发癫喊言论自由是不会有人屌
你的。
：：希望版友们在欣赏网文的时候，同时也要保有法律常识跟公民品德，
：：别把偷窃当成习惯ㄛ：>
笑死，那篇原po神隐了那么久最后才想回复了就跑啊，没关系本来只是想用留言提一嘴的，
现在就让我们好好把事情讲清楚^^
首先，我对言论自由和对创作自由的定义，不是道听涂说也不是“乡愿”，而是来自顶顶大
名的约翰米尔，对消极自由的诠释，以及后来英美法系将之作为英美法精神的一部分，到底
谁说过‘言论自由就是想说什么就是什么’，要抹黑也附上证据好吗？
约翰米尔对言论自由的诠释很简单，那就是言论自由是存在一个目的，那就是为了让社会和
能够自然得出真相和答案，正如常话讲，‘真理是越辨越明的’。
同样的逻辑套在创作市场也是类似，为什么日本和台湾ACG界某方面是鼓励大鸣大放的同人
市场呢？因为同人创作存在的目的，就是为了丰富整个创作环境。
今天没有人鼓励‘可以诋毁原作的二创’（又是一个把别人没说过的话塞进别人嘴里），我
只是在说明，这种“你认为”是诋毁的二创，事实上也有可能是在丰富同人市场的品项。或
者也是变项让更多人认识这部作品而去翻看原作。
你认为的想法不能代表官方，更不能逾越成为官方的立场，更别提讲出这种‘为什么不叫这
些同人不准写’，不好意思，你就是没资格叫这些同人不准写，任何粉丝都没资格。
而提出这种话叫人不准写的思想和禁止的言行，恰恰就是言论自由和创作自由被侵犯的表现
，古今中外都都一再表明，每次出现言论自由和创作自由被侵犯，永远都是有一群像你这样
的人整天要管别人的笔，认为自己就是绝对正确的真理，要求别人受你们的管辖。
我在法律上站不站得住脚，法律有没有事，干你屁事！任天堂有谁告过宝可梦同人文吗？没
发生的事情在那边喊烧？你们是任天堂高层洗水塔的还是怎样？比官方还急？
抱歉喔~官方不会告我，或是告那些同人作者啦，因为任天堂反而比你们这些急急太监来的
有度量也更理解，他们知道何谓真正的言论自由，何谓真正的创作自由，这也是日本同人市
场之所以蓬勃的原因。
就像一些看似冒犯的言论，例如你批评政治人物就受言论自由保护，不算妨碍名誉，因为这
些对政治人物的批评是能促进社会环境变得更好的。
同理，在你们眼中这叫诋毁原作，但在官方眼中并不是，他们只在乎自己的著作权是否被不
当利用，法益是否被侵犯，而不是像你们这样整天指著别人鼻子骂，说你家信仰的原作主义
神圣不可侵犯。
讲的极端的例子，一堆人做宝可梦特制卡带，模仿那堆黄版都市传说，儿童游戏改成恐怖游
戏不就更诋毁原作？你有看人家任天堂采取什么行动吗？
原作厨既没有法律常识整天假装自己是官方到处放炮结果根本不懂法界实务，也没有基本的
道德观念互相尊重，整天以自己的想法要控制封锁别人的发言和创作。
我想到底是谁有问题大家都看的很清楚，要说偷窃，麻烦你们原作厨不要越俎代庖偷窃官方
的身份。
反正啦说到底，你们在那边说‘上法院怎样怎样不会有人屌你’
最好笑的你们原作厨才没人屌勒www
人家官方也不会帮你说话，这些你们口中的诋毁同人也是继续爱继续写就写~到底谁无能狂
怒只能幻想别人被告上法院我就不说了www
我今天跳出来只是想告诉你们啦，要厨原作，要觉得别人同人就是很雷，麻烦去你们自己的
圈子说，爱怎么该没人能说什么。
但请不要说不准别人写，不准别人发言创作这种罪大恶极的话。
谁讲出这种话，相信这种价值，谁就是言论自由，和创作多元环境的敌人。
简简单单的道理，望周知。