黑暗森林法则是先假设一些设定后再推论的东西
至于假设的跟现实符不符合？
因为有些设定也是“我不知道”
所以就先撇开这问题来讨论一下假设下的情况
这法则有几个前提跟假设
生存是第一要务
资源是固定有限且发展会扩张
猜疑链
科技爆炸
这些条件实际上是在一步步限缩其他可能性
把情况导至他所想要的一个极端环境
或许有点先射箭再画靶
生存是第一要务
所以言下之意是为了生存啥事都可以干
只要能活着
资源有限且会发展
就是在说资源终究会不够
所以为了活下去要取得资源
用尽一切、不择手段也要取的资源
而且要提早做准备
猜疑链就是要移除沟通等选项
要跟他人竞争资源只能用抢的
若不给抢甚至是要灭掉他人
科技爆炸是进一步强化抢的手段跟觉悟
不能看他现在打不过我们就放过他
有可能会十年河东十年河西莫欺少年穷
此子不可留
总的来说
末日终将临
沟通本无效
圣母被反转
多杀多健康
在这些条件所构成极端环境下
只能见一个杀一个了
但这样推论真的正确吗？
无主资源用尽的一天会到来
就算真的会到来
但那是哪一年？
百年千年？
千万百亿年？
搞不好文明自己玩到挂了
这一天都远远没个影
那什么时候可以知道快用完了呢？
大概是宇宙很挤的时候了
那就不是啥黑暗森林里猎人在里面游荡偶而会遇到其他猎人了
而是你家后面新盖的仓库挡到隔壁家的大门了
黑暗后院法则(误
其他的
沟通无效是多无效？
科技爆炸是怎样才会爆炸？机制？机率？
但反正极端对待
这些总是些有那个可能会影响自身生存的因素
直接抹杀能把风险降为零
不管机率多低，清零就对了
百亿年后的事？
我们要未雨绸缪规划百亿年大计啊
就算10的23次方年也是要规划的
不然会死的耶
不好好规划杀人，后果会很严重喔
但杀人而自灭的风险呢？
都在讲可能因先天条件不同而无法沟通了
那对强弱的判定就会很准？
开鉴定外挂得知吗？
怕被先一步发动攻击
那又会有多少时间跟精力去试着了解对方有多强？
偷偷观察？
被发现的风险呢？
都把情况讲得很极端
机率很低也要杀了归零了事
但打错对象而自灭的机率呢？
要不要也极端来看而不要杀呢？不敢杀呢？
为了要生存就极端考量任何可能性很低的因素也是要杀
那为了生存怎么就不考量杀不成被反杀的机率呢？
机率哪个高？
计算？
赌？
真的以这些假设来推论
我认为是为了生存
任何可能性都不能忽略的情况下
真正的行动是
苟
或者说龟
反正都是动物 XD
因为怕死咩
能不死啥都敢做
苟一下龟一下又何妨？
真的事到临头在说
未雨绸缪？
那规划未雨绸缪的风险呢？
会不会规划一下就会死了？
杀有风险
不杀有风险
要看的要考量是多种多样的事物
而且不是非零即一的考量
而这法则的论述
我觉得有时候是有目的地特别强调极端
从而来误导到非零即一的想法中来判断事物
然后再忽略某方面的考量
最后就很直接地推导出一杀了事的结论
天生万物以养人
人无一善以报天
杀杀杀杀杀杀杀
有问题？
杀就对了