做坏事的确有分等级，
这个其实是普世价值，
所以炼尸伤天害理的概念是没问题的，
有问题的其实是中国小说的普世价值，
为什么杀人没关系？为什么杀伐果断被推崇？
你就不担心你是韭菜？你就不担心你或你家人被杀？
你在现代是韭菜，你去古代难道就不是？
崇拜社会达尔文主义，除非自己发现原来自己是韭菜，
否则根本不会清醒，
杀人本来就不应该是这么轻易的玩笑话，
除非那些人的生命没有重量，
韭菜自觉命贱，当然不把别人的性命当一回事，
为什么欧美小说和日本轻小说杀个人都扭扭捏捏？
因为人家不把别人当韭菜，
在欧美的社会概念中，人是群居动物，
越多人可以做到更多事，所以要学会合作，
杀人没办法促进合作，杀人只会是最后手段，
但中国小说就是一个强盗逻辑，
我没办法创造，那我就偷，我就抢，我就杀，
所以杀人夺宝让自己进步，
永远都在零和游戏，
没办法让有限资源发挥更大效益，
先偷先抢先杀，
整个社会都在原地踏步，
知乎上一堆人都在问说为什么中国文明五千年比不上欧美甚至日本，
因为中国都在原地踏步阿，
宁愿杀人夺宝成就自身，不愿集众人之力想出更好的功法造福大众，
宁愿屠美灭日，也不选择提升中国技术超越其他国，
为什么大乘期、赤心会是仙草？
就是因为他们不接受这个强盗逻辑阿，
强盗逻辑只会让饼越做越小，
然后整本小说的世界观各种矛盾出现最后崩坏。
所以为什么会觉得一样都是杀人，
杀人为善、炼尸为恶，感觉很双标？
因为杀人本来就不应该是中国小说这样随随便便的，
本来就都是恶。