我们从经济学的角度来分析。
我们要先明确一点，所谓杀人，是有成本的。不只杀修士有机会被反杀，有损耗，就是杀
凡人也要浪费时间跟精力。
而杀人夺宝，秘境夺机缘。那都是有收益的。换言之收益大于成本，你才会去杀人。经济学
上成本大于收益
，一个理性的人就不会去干。
简单的举例，
高阶看到一个比低阶的修士跟凡人，低阶修士没有重宝，在无怨无仇的情况下，高阶可能连
看
都懒得看，更何况去杀。很简单，成本大于收益。不但要有宝，不够重还不行
一个大修士一般也不会杀凡人夺5毛钱。
你杀人夺五毛钱的时间拿去修炼不香吗
就算杀比自己弱的，完全不会被反杀，但杀一堆人完全没得到好处，白白浪费时间。也是不
经济的。
但低阶跟凡人有重宝的情况下杀人夺宝收入便有机会大于成本，就有人会杀人。这是有机会
符合经济效益的
从经济角度可以看出来杀人夺宝式的杀人是有限度的。没有足够大的宝物或机缘，杀人还嫌
成本高。
但杀人当材料这回事不同了。
人本身就是材料，换言之，你杀人必然有收益。那么你看到凡人跟低阶修士，跟你无怨无仇
，当然还是杀死他们。而且杀越弱越低阶的，成本约低，也都有收益。
从这里看出来，杀人当材料这回事，是多多益善的。后果怎样很明显。当然是看到比自己弱
的就杀，看到凡人就屠。在边际效益递减来临之前，你能屠一国就不会只屠一城，整个修仙
界还有宁日？怕是凡人没多久就屠干净了，凡人杀完杀低阶。几乎就是地狱模式
上面是杀人者的角度来看。
下面从被杀者的角度来看。
杀人夺宝的被杀风险也就是外部成本几乎都集中在少数有重宝的人手上。隔壁老王有重宝，
你没重宝
，那隔壁老王承担风险。虽然偶有殃及池鱼灭口的，但主要风险还是在有重宝的别人。甚至
你财
不露白，不被发现有重宝也可以大大降低风险。
杀人当材料的被杀风险及外部成本，那可是在每个人身上都要背的，并且因为杀人当材料的
多多
益善性质，这个风险并不因为大家都背，每个人背的量就减少。你说隔壁有老王，抱歉，你
跟老王都是材料，魔道一来整个城带走。
群众很现实的，你杀隔壁老王不杀我，我才懒得管，谁管你是不是魔道，要知道管闲事也是
有成本的。
你要把风险也让我承担把所有人当材料，那就不一样了。你都要杀我当材料，我还不把你定
义成魔道修士打压下去。
从成本上来看，杀人当材料会被当成魔道修士围剿，这就增加了魔道修士杀人的成本，杀
人当材料的收益不变，魔道修士成本增加了，这样杀人成本就容易大于收益。
成本大于收益就不干了，这就是
外部成本内部化。
今天要是办一个公投，杀人夺宝算魔道，大部分没宝的，他想说关我屁事可能还懒得去投。
杀人当材料算魔道，你人人都有机会当材料。那投票率就不一样了。
总之不论从整个修仙界，国家，个人角度来看，杀人夺宝跟杀人当材料，都完全两回事。
杀人夺宝就像现代国家都有为了石油发动战争，没石油的国家觉得关我屁事。拿人当资源，
那可不只是每个国家都有石油这样，而是每个人都能拿来炼油。
今天有国家抢石油发动战争还在国际上活的好好的，可以想想要是有国家攻打别人后把
敌国百姓炼成石油会怎样？这不是小说里才这样，你就算放到现实世界也是一个道理。
总之几个重点
1收益大于成本才经济
2杀人有成本。
3人当材料造成杀人必有收益。
4杀人会对其他人造成外部不经济。
5被定义成魔道是外部成本内部化。
6因为产生舆论跟立法也要成本，所以成本分摊的不同会造成舆论和立法的不同。