http://i.imgur.com/rE3fOb6.jpg
一六一六年(元和二年)阴历二月，当时很有名望的富农花山家遭到山贼血洗，
幸好那一晚借住花山家的赌徒挺身而出，才保住弥吉这个花山家残存的孤儿。
这名赌徒将弥吉用寺庙的钟盖住，并以身躯为盾牌死守，据说他到死都是站立著。
花山家从那之后，一直把这位赌徒尊崇为侠客，现在他仍被当成神像接受膜拜著。
只借住一宿的流浪汉，以死来报答这一夜的恩情，永远被铭刻在内心。
_______________________________________________________________________
我个人到目前为止所看过的所有侠义情节都类似上面那样,
第一眼看时感到莫名的热血沸腾, 但事后分析又感觉奇怪:
"只因一宿之恩就出生入死...好像不合逻辑呐..."
请问是否有好的方法来描写这类侠义情节,
让人初看热血, 事后分析也能合理有逻辑.

其实说真的，并不是最讲求逻辑的就是最有道理的

他是不是真的以身为盾死守也很难说，我是想不通这样要怎么守住钟不被掀开

英雄志

如果他也逃不了，在逃不了之前报恩很合理。或是源自个人的信仰和信念，图个念头通达也是很合理

https://goo.gl/xOndrj 那这游民你看来合逻辑吗?

你去看古龙阿 多情剑客无情剑

小说的重点是写人，人的个性被成功塑造后，再来看事件跟人物的化学作用。不能单看事件合不合理。

二者不可得兼，舍生而取义者也如果要用片段来评断是否合理有逻辑，很难讲也许可以参照孺子帝的手法，你先想想所要写的故事当中

和时代背景有关，例如战国时代的那些食客

你要怎么定义“侠义”，再来想怎么用情节来呈现就跟同样是有皇帝的故事，每个故事的皇帝作法都不一样不同故事的“侠义”，我想也不会是同一回事

"合理"就是交易不是侠义了...就是有对比反差才有戏剧性

如果你认为为他人付出生命不合逻辑 那大概也无法理解中国的"游侠"吧

士为知己者而死 也许那个赌徒有很多故事大家不知

缺月梧桐可看 最合理 超惨的

所有的侠义其实都出于不合逻辑的行为 所以才让人感动

哥布林杀手 一个小人物用自己方式守护家乡的故事

上面有句说得很对，合理就是交易不是侠义了

合逻辑就不热血了 理智跟激情是两种回路

一脑冲就不合理的事也做下去给你看

原著长得肯定不帅 现实生活真的有一见钟情的 也真的有工具人这种事情发生 这个世界 还是有些人很多情的

花山！！！

也就是缺月梧桐了

大唐行镖

如果有描写赌客的成长背景或是跟花山家的因缘就不会没逻辑啦

然而一补上成长背景或因缘，那种侠义感就会减少了(摊手)

日本的侠义就是这么不合理，得小利而保大恩天皇给你当日本人的机会，所以要神风特工…

假的别信，当年我还看过一副图有人站出来挡坦克呢

楼上XDDDDDDDDDDDDDD

住一晚已死相报，有可能，但这样描述不合理变成交易性质，而且还大亏本那种，会让读者觉得脑洞大

看到坦克就觉得都合理了

滴水之恩，涌泉相报

千古艰难唯一死耳

他是不自利 不是不合逻辑对他来说活下去不是最重要的 用这种方法偿还义理很合逻辑啊

侠义何来逻辑?

不是不合逻辑，只是他的逻辑不是一般理性的逻辑

哪里不合逻辑? 现实多的是救人没理由的。不要学某国人无利不起早..

智伯以国士待豫让，豫让以国士报之

举例来说 看到不认识的小孩快被车撞 上去救他结果小孩救到自己死了 以所谓的"逻辑"来说不合理 但从感情来说又会很正常即使没有任何恩情 付出生命去救陌生人的情况其实并不会说不通救人 有时并不需要所谓的"理由"

刃牙的画风好难接受

路见不平一声吼

情感跟逻辑本来就很难并存，不然人就一直选利益最高的就好，如果你把比较跟合意去放入很多选择里面你会发现那些你也不敢兴趣了，如果人的一生中每件事都还要衡量他值不值得或是这件事我可以获得什么，那也不会被传唱

笔力不够 所以你读起来卡卡DER

救小孩而死，浦饭幽助表示

日本人的仁义 蛮有特色的

印象经济学也讨论过 人不是逻辑上趋利的生物...

你要当一辈子的懦夫,还是当个英雄?哪怕只有几分钟?