这篇不是要护航，而是对“分镜版权”的认定感到疑虑。
前阵子刚好有学设计的朋友在跟我讨论过这个问题。
就以一般图片设计，从来不会有以姿势、视角、人物动作、表情来作为版权认定。
所以出现
https://goo.gl/CGAJAu
无论画的或照片，一般不管怎么借鉴，都是合法的。
但他没遇过这么奇葩的，拿到小说授权但没有漫画授权。
这也是我好奇“分镜版权”认定的原因。
要认为抄袭分镜，必要的要素是什么？
例如
1. 在同一个剧情情节，不得使用同一个视角
所以
http://i.imgur.com/2gVLbqI.jpg
http://m.imgur.com/j4lnOXL
http://m.imgur.com/rhvDHy7
2. 类似情节人物不得使用类似表情或动作
所以
http://m.imgur.com/K0CApHY
http://m.imgur.com/kNgEvBc
http://m.imgur.com/uJ4pY6c
3. 类似情节人物不得使用类似位置安排
所以
http://m.imgur.com/7y1MfEn
http://m.imgur.com/j4lnOXL
基本上，我觉得就是一种是双方面的规矩。你规矩越严，在有版权争议时，创作就越困难。
有利于一方，自然不利于另一方。
反之亦然。
但也不是在狡辩这动画真的“很不抄袭”。一般人看到那个一模一样的推眼镜动作，
http://m.imgur.com/3iZun4V
或是一样的背猪动作。
觉得没有鬼也很难吧？
但这些都与“分镜版权”有关系吗？
应该都已经是高相似度的绘图了吧？
（能够重叠计算相似度）
所以我才会说，我不懂“分镜版权”的认定问题。
是作品中，多次出现相同视角？
若以类3d动画则不采用此认定，这样？
否则以“分镜版权”讨论，真的有点难以理解就是了。
btw，以上前提均为原作未曾详细叙述，而新出现于漫画中之要素。