结果不到一个礼拜就被人踢爆疑似抄袭BGM与分镜了。
疑似抄袭BGM，原作与全职高手的比较：
http://www.bilibili.com/video/av9677139/
目前被指出来的有：动画排球少年、驱魔少年与韩剧城市猎人。
另外动画分镜则是被踢爆抄袭漫画版全职高手，
我知道这听起来很怪，但事实上动画与漫画的制作分属两家不同公司，
从动画ED的合作名单中也看得出两者间并没有合作关系。
而动画制作方就这样在未经允许的状况下使用了漫画制作组在原创情节上的分镜，
微博上已经有人放出原著小说、漫画及动画三者交叉比对的懒人包了
http://www.weibo.com/5984203182/EDZ0PABLg?type=comment#_rnd1491959911628
图片档：
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8oglaoj30k01o0n78.jpg
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8qlur4j30k01o0dox.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8t76omj30k01o0qa2.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/006wZ6Cagy1feii8vazesj30k00u0dkp.jpg
被抄袭分镜的苦主也在微博上贴出自己的心声了。
http://www.weibo.com/573222286?from=feed&loc=nickname&is_hot=1#1491960138869
图片档：
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/70496f31gy1fej0l0w45pj20c83oze28.jpg
4/13更新：
看来大角虫与动画制作方视美已经达成共识了，
大角虫也在官微上发出动漫联动的宣言，看来这件事已经告一段落了。
http://weibo.com/dajiaochong?topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_hot=1#1492043197469

没事儿没事儿～抄袭是看得起你

他们当初到底怎么协议的啊？一般漫画改编动画，还要不抄到漫画，这做得到吗？？？

原作是小说，不是漫画。他谈好跟原作的改编权而已

一定是没看过凉宫 看那无止尽的暑假（晕

喔原来不是小说－＞漫画－＞动画，而是分开的啊！

在中国谈抄袭??

漫画只买了漫画的改编权，他哪来的权利帮原作者卖动画改编权 XD 同理，原作者也没权利卖掉漫画的改编权。

没事儿 照样一堆人抢著掏钱看

原作是小说，漫画跟动画是分开卖的(真会赚)

被抄了也只能吐苦水 没自力救济的手段喔?

网址点了都跑到微博首页囧, 要注册吗...

中国真可悲，真他妈的可悲终于中国好不容易有一部不错的动画结果抄?花了那么多钱，那么多时间，那么多人力抄? 哈！中国果然还是中国因小失大，真的不意外

不好说，但是带着主观印象直接下定义没有意义，兼听则明

不过这种卖法真的太有事了。这你要动画怎么画才不会有抄袭漫画问题啊？人物不能长一样？分镜不能一样？场景不能一样？真的出版了，大概也只会被认为是改编动画吧！

动画要跟漫画一样请也跟漫画谈版权，问题是他没这么做而且动画的人设什么的为什么不能跟漫画不同？为什么一定要跟漫画一样？我搞不懂楼上怎么想的..日本一堆轻小说改编动画也没抄改编漫画的剧情分镜阿

就算是凉宫的崩溃暑假，人设也是一样的吧！日本轻小说改编，多半人设都已经在小说定型了。我也没要护航，只是觉得这个版权卖法太有事了。

原作是漫画才一点问题都没有，照你的想法则是凡是改编作都没有版权喔...

也没这个意思吧？我只是好奇小说改编漫画后，漫画的版权限制。照理，人物场景都是书中提出，一般版权是归谁呢？当然，分镜的版权归漫画，我是没意见啦！不过要怎么认定“分镜版权”，这我还真的没概念了。

所以这件事也不是着重在分镜，他的重点是"原创剧情"动画方抄了漫画的原创剧情却没跟漫画谈才导致此次事件

中国日常了...搞不好动画制作组完全没意识到会友问题反应者这么多至少中国也有部分人有版权意识了吧倒是起点和动画组，处理要快一点，原本想把这部推成新时代代表作的，要是这样黑掉太可惜了

小说人设只是个性吧，外观不会写很清楚，所以动画漫画人设操作余地还是很大，不懂动画一定会跟漫画人设类似的依据

点进去看看就知道了，"原创剧情"和"分镜相同"无可辩驳

场景也同样，小说不会钜细靡遗，上面比较图就是指出小时没提到部分，漫画增加风采但动画直接采用漫画设定

因为一般日本轻小说，所有人设都在插图中完成了。版权自然归小说or 插画家所有。而这个，认真讲没概念而分镜版权有办法认定吗？

没事的 让我们继续关心支付宝

前两天BGM抄袭的时候官方微博有出来说会和制作方了解相关问题，不过抄袭漫画这边好像还没有回应

超神奇的争议，不亏是中国

轻小说人设相同，并不等于关键画面可以跟漫画一样喔，分镜就是这种东西。小说一定不会把这个画面钜细靡遗的写出来，所以动画做出来的一定是他自己想出来的画面。这个画面跟别人想出来的一样不就是抄袭了吗？

但是这一般还是有认定标准。举个极端点的例子：https://goo.gl/CGAJAu这些海报姿势都差不多，那版权怎么认定呢？

现在又不是谈封面设计，一两个类似还可以说巧合，这么多就是抄袭了。漫画和动画版权分开最好的例子是幼女战记，多少人哀嚎希望动画的人设可以用漫画版的

其实小说版的也很好，但……

什么抄袭？我只是参考

所以最后就是看动画组和漫画组谁背景硬了(摊

都忘记我排球少年还没看完了

这问题请教五月天就知道了，这是致敬啦～

抄你是看的起你

漫画动画目前官方应该已经谈好了

Icepet在鬼打墙吗 这么多近乎一样的分镜视角 不是抄袭是什么？ 还拿电影海报出来说嘴....

回楼上他只是对"抄分镜"这件事情有疑惑而已，但他无法理解本案的重点是在"抄原创分镜"。

5F拿凉宫来讲，也太瞧不起凉宫了，无尽的八月那段，不管是动画分镜还是配音，很明显每次轮回都是不同的