小弟将原文、回复、留言看完，只能说怪不得这个社会不断向速食化发展。
国民往什么样的水准变化，各阶层的产业就只能被迫往这种水准靠拢。
于是YouTuber新兴实况主开始转变，
从“初衷是主轴，能赚钱更好”，转变为“赚钱是主轴，有初衷更好”。
于是游戏产业从动脑、费时、高难度取向，转变为无脑、课金、轻松化风格。
于是个人装置市场集中在一支手机身上，多少翻译机、数位相机、导航产业大受影响。
于是网络小说要越肤浅越速食，乱枪打鸟，以量胜质，看能不能得到读者垂青而爆红。
这些风气转变倒也不必贬低，毕竟时代变化，群众流行趋势，写得深了，只能曲高和寡。
但不得不承认这是因为很多人舍弃“过程”的思考，只想瞬间得到“结果”。
美其名约：“现实这么苦了，上班这么累了，干嘛折磨自己，我只想好好放松一下。”
纯粹是欠缺思考能力，又毫无自知之明。
所以网络影片要越做越简短、标题越写越耸动，看网文要一目十行而非逐句逐字品味。
光是原PO下面PTT的留言，很多人对那篇文都在嘲笑作者是对岸狼性使然的狂热读者，
批评原文美化自私、赞美邪恶──这类回应引人发噱，只能说是眼界狭隘造成见识浅薄。
至于有多少是逢中必反的心态就先不考虑了，
光是把焦点聚集在善恶对错就很有问题，这完全不是原文想表达的内容。
就我个人看到的，原文讲的是思想上的独立自主、灵魂上的真正自由。
道德是什么？是书上教导的礼义廉耻、忠孝仁爱？是长辈教诲的尊师重道、律己宽人？
还是一个人透过学习与印证，结合自身经历去独立思辨后做出的自我规范、砥砺品行？
就拿拾金不昧的美德来说好了：
小孩捡到小钱急如风火交给师长；成人拾获包裹原封不动送到警局，两者有没有差别？
很多小朋友捡到十块交给师长，问他为什么？
“因为老师说捡到东西要马上交出来。”
也有人拾获饰物、手机、或者存放钜款的背包等交到派出所，记者采访得到的原因却是：
“因为有遗失贵重物品的经历，能体会失主焦急的心情，所以要赶快送到警局。”
一种是自幼被这么教导，本能般的做出“交还他人遗失物品”的反射动作；
一种是藉著自身的感触、经验上的理解，同理同情而独立达成的自主行为。
──反过来看，顺手牵羊的小偷也有两种。
一种是看到薄财就纳入囊中，看到小吃就暗中偷食，
但真的需要小钱吗？真的买不起小吃吗？未必，也许只是因为他觉得不会被抓到。
另一种则是陷入生活困境甚至绝境，不得不行窃维生，经过思想上的挣扎与觉悟而犯罪。
两种都是窃盗之犯，在思想上却天差地别。
一种只是屈于本能的驱使，突然嘴馋又不愿交易，见小利而失德行，
一旦失手被抓，往往就是一哭二闹三上吊的卑微乞饶；
一种却是受绝境逼迫的自我觉悟，为了自己或家人不得不冒险犯案，
纵然犯后被捕，也无怨无悔，顶多是对失主感到愧疚、对罚则感到畏惧而已。
原文讲的各种现实黑暗、社会功利，只是因为主角选择的是魔道。
一个人经过独立思辨后做出的一切言行，向善则成佛，向恶则入魔。
主角选择了走入魔道，原文自然从人间险恶、弱肉强食的视角解析。
相比之下，很多人向善而不知为何向善，行恶而不知此为恶行，可悲可笑。
就像某团体随意放生，造成生态危机，有人赞许，有人批评，
批评的人看清了后果，反过来指谪称赞者的脑残荒谬。
简单说吧，无论善恶是非，重点在初衷是“因为大家这么做、书上这么说”的从众心态；
还是看透社会规则，历尽人情伦理之后得出的决定，两者差别是非常大的。
放到其他领域也是如此：
补教名师因材施教，融会社会风气、当世时局、人生经验而激发出一句句如珠妙语。
无脑导师只会照本宣科，“书上这么写我就这么教”，不知荼毒多少年轻学子。
思想上的觉悟──就这个议题其实可以写很长一篇，不过这种深度探讨也没必要多说了。
（本来是打算详写，不过应该也只是被大部分人END，就写到这吧）
懂的人自然懂，不懂的人也无非是褒其善而不知何以为善，贬其恶而不知何以为恶。
因为“省略思考过程，直接跳到结论”很爽，所以从众，所以速食，所以无脑。
知其然而不知其所以然，见其心而不知其心由来，如此而已。