为什么会说秦桧这个战略构想很蠢呢？
因为现在的状况是金要伐武朝
问题是现在是金要伐武朝时，武朝不好好备战去惹黑旗
大家都知道打仗这东西不是想停就能停
这金伐武前夕，武去打黑旗
战争之前要先确认战略目标与战争不同状况会导致的结果
今天若我是秦桧，题目摆在眼前
战争现况：国力“金最强，武朝次之，黑旗最弱”
军队战力：“金最强，黑旗次之，武朝最弱”
状况：“可靠线报指出金近期伐武”
战争目标：秦桧决定“打倒黑旗，专心对抗金国”
伐黑旗战争结果之战略分析
有以下六种可能
1.武朝快速歼灭黑旗，回头备战与金战争（good end）
（人家在西北可以跟金硬肛三年……）
2.武朝与黑旗缠斗，金趁机改打黑旗（祸福看金心情）
（人家金对武朝战争准备的差不多了……要玩驱虎吞狼时机不对吧？）
（一厢情愿，人家金要打谁怎么控制？）
3.武朝压制黑旗，并削弱至武朝撤兵时黑旗无力反击（基本上是bad end）
（如武朝战损过高，如何短期整备应对金国侵攻？）
4.武朝与黑旗缠斗，金照原案打武朝（武朝被夹攻，gg）
5.武朝被黑旗击败，以新败的态势面对金国侵攻（半残对决金国，gg）
6.武朝被黑旗击败，黑旗反击，以新败的态势面对黑金夹攻（gg）
结论
……这“先打黑旗”的方案能过……秦桧智障无误…………
他os竟然敢拿自己跟已故秦相比…根本没有自知之明……
※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 其实也不能说秦桧的战略思考有错，如果武朝倾全力伐金时，被黑旗背捅一刀会怎么样
: ?秦桧不是读者，所以他不知道人屠这一刀会不会捅下去，而且以战略的角度而言，如果
: 武朝不能打垮黑旗，那应该也无法抗衡大金，毕竟以武朝的情报理解，黑旗是大金的手下
: 败将，如果武朝连黑旗都打不过，那的确也打不过大金。而若能打下黑旗，其内的技术对
: 武朝的确会是个大补丸。以练兵的角度，能跟炮兵的始祖黑旗对阵，那未来在战场上对上
: 北朝的炮兵时，基本上战力强度会有差，而且在战术上的成长未必不是一次大进步。
: 而以政治角度而言，这战无论胜败，最后都能压制军权，而这正是文官们所喜闻乐见的
: ，尤其如果战败，对主和派更是利多。而对皇子一系压力就很大了，此战若不胜，则必定
: 被削权。
: 另外个人对黑旗大炮产量其实蛮怀疑的，毕竟炮的发展是由铜到钢(榆木炮已经懒的吐
: 嘈)，因为材料的研究是需要累积的，但黑旗直接跳到钢炮其实就已经很不科学了，能量
: 产到外销这更不科学了...然后炮兵以后能在平原抗衡骑兵到啥程度，这也是很令人坏疑
: ，除非人屠点出火枪(不过点出来以一个20万人的控制区也没办法量产)，不然炮兵团很容
: 易被骑兵冲阵。