※ 引述 《ssherryko》 之铭言：
: 推 doggieuknow: 我家两只外面流浪的孩子刚捡回来时身上也有霉菌，如 10/13 16:54
: → doggieuknow: 果连买来的猫也有霉菌，那他成长的环境会有多恶劣啊 10/13 16:54
确实。
在人照顾下新生的猫咪
有母猫的奶水
有人类帮忙注意体重跟进食量有没有达标
应该健康状况会比浪猫还好
结果居然又疱疹又霉菌
那是不是代表人类根本没有在顾？
我三女鹅刚被捡到时
也是疱疹加霉菌
还有外伤
https://i.imgur.com/ZJs6hpT.jpg
医师当时说猫咪年纪小
只要营养够
很快可以痊愈
只要住处干净通风
也不需要特别消毒
当时我还觉得医师会不会太乐观
结果疱疹霉菌跟外伤果然一个多月就好了
当时医师怕霉菌药伤肝
只有给药浴
一个礼拜洗一次就好
如果购买的猫咪
连给了足够的营养以及医疗
疾病痊愈都要花那么多时间
是不是本身基因或体质就不是很好？
基因跟体质关乎人类繁殖方式
如果真的要购买猫咪
是不是在购买前做一下功课
尽量找比较善待猫咪的猫舍？
猫咪再怎样都是生命
不是衣服鞋子包包
看对眼就买这样的模式
是不是不太适合用在一个活生生的生命上？
原po说希望不要战领养或购买
我个人也认同的确有人是希望自己的宠物外观能够达到某种品种的标准而去购买
所以只能po文提醒
购买前多做功课
宠物是生命不是物品

老实说，我自己在讲领养代替购买时也通常是做功课多寡/与否的角度

@k209 我也是 我不觉得购买是绝对的恶 但是多做功课 以及意识到这个购买跟购买物品是不一样的 很重要

好奇一问，如果买来的小猫，照顾了2.3周后发现有需要长期照顾的疾病，大家会硬著头皮继续养，还是要求厂商换一只？

当生命就是继续养，愿意做的人应该不会认为是“硬著头皮”，猫咪当物品的人的话就会拿去换，大概是这样假设国家说宠物是物品，再怎么提倡爱护动物，定义上他们终究是物品，修法要求当成生命对待我觉得很关键

同意

买回来发现有病不就代表是不合格猫舍...优质合格猫舍都有健康检查跟血统证明吧

非常开心有人和我有同样的想法。第一天接臭猫回来去验血，就发现有猫传腹的抗体。医生也明确的说，有这抗体不一定会发病，但是发病的机会就是比其它猫高，我听到的当下真的很震惊，甚至连退养的想法都有了。不过就像楼上说的，臭猫是生命不是物品，我认为我带走了他就要对他负责，所以决定哪怕臭猫只能再活半年我也要让他快乐活半年。还好目前臭猫到目前为止都没有发病的现象，真心希望他一辈子都不要发病。

说个题外话，我家猫有个很奇怪的生理特点：他的体温比一般猫低很多。带他去动物医院时，即使是紧张情绪，他的体温也不到38，而且是我养他以来就有的，但他整体说来很健康，所以这一点真的很奇怪（罕见？）

我觉得领养代替购买这句话有点语病 或许 换成领养代替你乱买无良繁殖便宜品种猫 要买就去买合格猫舍的猫 一开始就不要买无良繁殖场的猫 终结他们一代又一代无止境的痛苦 远比你花钱接手再花大钱救一只病猫变相投资了无良繁殖商继续把痛苦延续下去当然 我不是很惨忍的要你放弃手上的病猫见死不救买了你良心过不去 就救吧 我主要的意思是要提醒看到的人 让他们打一开始就不要去买 连看都不要去看就好像盗猎象牙一样 没有买卖 就没有伤害 我们不用特地跑去非洲打击盗猎者 只要我们不买 动物们的痛苦就会减少 至少让自己不要变相变成这个系统的间接加害者

@dragon159 以优质选购 取代冲动消费 赞赞