[心得] 谷物、肉粉、动物副产品、碳水迷思

楼主: jennyfish2 (阿狩)   2024-08-31 21:39:17
我在食安事件之前,有段时间也是这样看待饲料的、也是皇家黑粉
因为市面上的农场文章也是这样教我们的
我相信至今有很多很用心的饲主,也是抱持这样的看法
后来查找很多文章,开始付费上兽医的课程慢慢改观
我想发成一篇文来阐述网络文章说三大厂哪里不好
当然要怎么养毛孩,就像养小孩一样自己决定
以下的想法都是在猫咪没有特殊疾病下,如果有特殊疾病请遵循医嘱
另外,我也只是饲主,只是常写文章
有可能也会有错误之处,欢迎理性讨论
皇家、希尔思、冠能也没给我钱,如果有天三大厂出大包也不要骂我,因为我也会是受害
者XD
大厂牌盯着的眼睛多,一点风吹草动就会被拿出来讲,也赔偿的起
只能说向来都只有“相对安全”没有“绝对安全”
三大厂可能也分别有粉丝,也分别有好的或不好的,不是三大厂也有好的主食,自己选择
就好了
例如有人超讨厌皇家都不写清楚是什么肉,我也认同,那就买别的
希尔思饲料适口性偏差,猫不吃当然买别的
冠能有加人工合成K3不能接受,买别的
猫真的对谷类过敏,就买别的无谷大厂
本来就没有完美的厂牌或品项,选自己可以接受、能安心的就好了
※米、玉米、小麦
1.谷类没有比较容易过敏、而且营养价值高
https://www.facebook.com/share/p/q8toPbBEnTLYy4bn/
2.根据Luciana Domingues De-Oliveira博士的研究,猫是是可以消化谷物的,猫于对于
所有淀粉消化率均>93%,在高碳水饮食后,血糖和胰岛素反应的影响小于对狗和人类的影

3.有研究显示猫咪来说玉米麸质粉的利用率跟鸡肉粉相同,但是含有更少的磷,因为容易
消化加上低磷,还有特别对猫咪有很高的适口性
https://reurl.cc/E6oj7g
4.玉米是种营养价值完整的天然食物,含有必要脂肪酸、蛋白质、碳水化合物与天然的抗
氧化成份
https://reurl.cc/QEXelM
5.虽然目前没有进一步的佐证,但无谷饲料“疑似与狗的扩张性心肌病有关”既然有谷无
害,除非过敏,不然也不需要去选无谷
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvim.16397
※糖尿病主要和肥胖有关,而不是碳水
重要的是不任食、控制卡洛里避免肥胖、猫可以多餐进食避免血糖一次升高
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/
※动物副产品
国外常见动物副产品是内脏,因为外国人不吃内脏(但我满喜欢吃鸡心、猪肝)
副产品不仅营养丰富,而且由于不会与人类食品制造有抵触,因此更具永续性,适口性也
不错
https://reurl.cc/rv5rGr
※肉粉
生肉含水量高,成分排名很容易就能在第一名
而肉要做成饲料也要脱水磨成粉
https://www.facebook.com/share/gerYHWtW5BEsE3J1/?mibextid=WC7FNe
王医师在此篇留言提及几个满重要的事
最终营养比例比用“肉”还是“肉粉”更重要
照AAFCO的定义的确看起来有可能包含部分内脏、骨骼之类的副产品,但是AAFCO对于肉粉
的“消化、以及钙磷”的含量都有严格的标准,反而比“肉”的要求更高
而饲料中蛋白质有多少不应该看“成分”而是应该看“营养分析”(也许这也是为什么皇
家都不写清楚的原因,他觉得没差?)
※最后是计算碳水
我认为好的饲料是“适量蛋白质、适量脂肪、适量碳水”
前面有提到,猫是可以消化适量碳水的
https://www.facebook.com/share/p/N7GJkaxP8CCL47vz/
高蛋白可能增加肾脏负担
https://www.facebook.com/share/p/hpiyig7WPhu2wz9J/
至于碳水到底要多少才是合适的,每只毛孩状况不同,每个人心中的尺也不同
大家不满意三大厂的内容物,我都写在这了,他们是不随波逐流的柱石
许多厂商在小动物营养学上致力于科学研究
有太多有营养学兽医的厂牌也都推从无谷、高蛋白,以WDJ作为广告
那些人们口中CP值高的台厂,不也是在这样的风气下成长茁壮吗?
我们花钱,不是应该选择真正有意义的好和安全吗?
也在此想说,查找文章要注意来源,很多反饲料派、生食派或是无谷厂商自己写的文章
感谢此篇文,给了很多资讯延伸查找
https://www.facebook.com/share/p/HJuXHw5BAyHuubuG/
谢谢王医师很棒的书《韩国人气兽医教你如何帮毛小孩正确饮食》及其FB粉专《韩国人气
兽医Tammie》
https://www.facebook.com/DrTammieNutrition
已经佛系营运的郭兽医师FB粉专《老妞的犬猫照护团队》
https://www.facebook.com/PetNutritionNote
我会持续学习
因为爱,所以做到最好—王恬中Dr. Tammie
作者: david10ne (大胃汪汪)   2024-08-31 22:00:00
心得推个
作者: callhek (没钱住帝宝)   2024-08-31 22:48:00
表示猫可以吃素食饲料?
作者: xx333f (想暱称好讨厌)   2024-08-31 22:51:00
标示清楚就没啥,只是皇家不知道为何明明其他成分都还有附上中文,就只有碳水用NFE取代,标的不甘不愿感
作者: rooo2012 (幸福)   2024-09-01 00:19:00
宁可猫苗条也不要让他过胖 很多疾病都是肥胖开使 猫还是需要动物蛋白质 不然身体机能很快出问题 植物蛋白质豆类要避免
作者: wayne654852 (Pro)   2024-09-01 07:45:00
就有些人觉得自己比兽医还专业,FB尤其多
作者: jy1015kl   2024-09-01 13:05:00
谢谢分享,很有帮助!
作者: phoenixzro (yooo)   2024-09-01 15:03:00
推 有些人的标准没有100%安全就是不负责
作者: seisai (黑猫)   2024-09-01 16:01:00
谢谢分享
作者: kevin781013   2024-09-01 23:58:00
嘘一下韩国人气兽医师 讲没两句就被封锁 真的很莫名
作者: espritking   2024-09-02 02:28:00
最近突然一堆推这韩国兽医师的文 刚好都是在推荐课程
作者: ToMobaby (想着皮皮就是幸福)   2024-09-02 03:56:00
我觉得最可怕的是宠物公园的店员 一走去乾乾区就开始洗脑推销 啊你是认识我家的猫?
作者: sherit (Sherit)   2024-09-02 06:34:00
作者: iamhcy   2024-09-02 14:22:00
韩国人气兽医看起来超像诈骗XD官网一张证照都没放
作者: jack18262 (下坡型车手)   2024-09-02 23:23:00
韩国人气兽医 看起来就想要流量
作者: creepyweirdo (瓜)   2024-09-04 12:06:00
推楼上,这位自称人气兽医的言论通常都是独排众议,我认为甚至有点譁众取宠,因为仔细看分析常常都似是而非,“在高碳水饮食后,血糖和胰岛素反应的影响小于对狗和人类的影响”,那这样低碳水影响不是更小?她也会说某些成本低廉的成分“没有那么不好”..所以看看就好,有不同观点可以讨论当然是好的,但希望这不是在帮特定厂商背书
作者: amrecopm (AM)   2024-09-04 23:42:00
谢谢分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com