※ 引述《dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)》之铭言：
: 推 snowcorra: 往好处想是这些猫可以赶快离世享福 放走70只会是生态 02/18 15:19
: → snowcorra: 浩劫 或是另一个地狱 02/18 15:19
: → serenatw: 某楼写什么往好处想？ 是活活被饿死，你在讲什么屁话！ 02/18 20:25
: 推 serenatw: 况且这70只没有这个垃圾女人的认养自有其他归宿，还放 02/18 20:28
: → serenatw: 走生态浩劫？你到底在乱胡说八道什么，看到这种垃圾人 02/18 20:28
: → serenatw: 渣新闻已够令人火大，推文还要秀下限... 02/18 20:28
: → GingerMeow: 身为一个人类指责猫咪带来的生物圈伤害真是笑死猫咪 02/19 01:01
我其实不太想要回这种跟猫并没有完全关联的东西在板上，
因为这东西可以套用在各种外来物种上
不过我已经连续捐款给台湾野生保育团体多年，实在不想看捐出去的钱放水流...
还是宣导一下。
1. 猫自己本身不存在物种概念，
物种概念是我们人类自己的，所以我们不会奢望他们去做生态保育。
2. 猫本身就是"顶级掠食者"，在台湾也是"外来种"，所以"狩猎"是他们的本能。
我想正常人都不会奢望猫吃饱后会乖乖待在人行道上等下一餐，
也因为他没有物种概念，所以别奢望他会只猎同样是外来种的生物。
3. 猫在吃饱后身强体壮的情况下，
面对每天得独自觅食有一餐没一餐的其他野生生物有着极大的优势，
就算是人，吃饱的跟难民在体态、健康上就有极大差异，这会使野生生物更难去抵抗
猫狗这类外来生物。
4. 台湾的都市并非没有野生生物，如凤头苍鹰、白鼻心、麻雀..等都是台湾原生生物。
5. 所以你把猫放出去野外，并在野外喂食牠们，造成生态浩劫，并不是把责任推给猫。
而是告诉你，他本身是外来种，本地的原生生物大多数情况下是无法抵御他们的。
他们也无法控制自己的狩猎欲望，所以你把它放出去就是造成生态危机。
所以综观以上，推文指责的人是谁? 把猫放养在野外的"人"
野外的猫要不要除掉? "要"
大量猫咪在野外是否会造成生态浩劫? 是
FB上这些放养人、随意喂食者明明是问题制造者，但却又很爱把所有人拉下水去说
"人类"才是罪魁祸首，只能让人摇头叹息，是非颠倒。