如题，因为上班的原因，早上只有家人跟猫咪在家，家人都会偷偷开门让猫咪出去玩，猫咪
也会自己回家。
但昨天开始，猫咪就只是回来吃饭上厕所，然后一直想出门，在门口大叫，感觉就是被放出
去习惯了，所以一直想出去。
不知道有没有大大经历过类似的事情，可以提供给小弟解决方法。
https://i.imgur.com/ddGVaXA.jpg

如果想矫正的话就是不要理他 过几天就放弃了

先把你家人矫正好再说

矫正家人比较实在

推矫正家人；真的没办法就锁你房间啊，钥匙只能你有。

矫正家人，告知愿意承担外出走失、受伤甚至死亡的后果跟心痛吗....

家人如果会继续放猫出门 你你也做不了 什么“矫正”不如让猫习惯戴项圈 上面放个 Apple AirTag

矫正家人

请矫正家人

要嘛你搬出去要嘛猫房上锁

我是上锁隔离家人跟猫，上次接触被吓到自发性膀胱炎

项圈的话猫还是可能弄丢，请矫正家人

若你爱这只猫 猫是你养的话 就搬家不然迟早会不见 也不用劝说家人 因为他们不会听的

我朋友的猫咪被放出去，几个月后被路杀了，有找到猫猫尸体==他是说猫咪通常都是出去上厕所的

我觉得啦 知道是路杀 比找不到猫好 （所以戴个 AirTag 就算最后只找到项圈）

到底在说什么...你知道猫咪会挣脱项圈吗？猫咪项圈被勾住挣扎过程中会受伤吗？为什么不一开始阻遏放养，出事情了再来后悔啊

楼上不要断章取义，我的发言的第一句是— “家人如果会继续放猫出门 ”“ If …..Else ….”

所以我是在你的前提下反对带项圈，从而否定你的假设“从一开始阻遏放养”，有什么问题吗？

因为你的“阻止”对他的家人有用？你为什么不对全台湾“下令”？

...还是要写成程式语言你才看得懂，基本逻辑语法在语意上你理解会有问题？照你想法，本篇推荐矫正家人想法的 = 要跟全台湾下令（？？不要搞滑坡好吗

这个前提不就是现存事实吗..也就是家人极可能继续放出去。你提出你的看法（猫绝不可放出去），还否定别人认为有这种可能的作法（也就是楼上说的，你能命令他家人不放猫出去，让前提消失），那其他放出去的可能弥补方法自然都没必要讨论

项圈是弥补的方式的话，就不会造成很多勾住后无法逃脱的悲剧了，此方式也无法减少路杀可能性。文中没有提及积极阻止家人继续此行为，也许就是为什么这么多推文会希望从源头解决此事老实说文中这种行为就是变相放养啊“知道是路杀，比找不到猫好”这样真的比较好吗...

有一天他就不回来了

看你要当猫是家人还是宠物 是家人那只要会回来吃饭睡觉 想出去玩就出去玩 是宠物就关在家当你舒压的工具

你会放智商只有两三岁的家人随便往外面跑喔

搬出去吧