【事由】
攻击、不当言词
【文章纪录】
8/14 minniepig □ [认养/彰化市］神似汉堡神偷三花猫-爱滋猫
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1asRC3cp (cat) [ptt.cc] [认养/彰化市］神似汉堡神偷三花猫 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1691988739.A.9B3.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
【不当言行】
嘘 WaLaGiGi: 那我礼貌的请教一下,”在店里”喂养,请问贵店是经常密闭08/14 18:38
嘘 WaLaGiGi: 真的有没有爱心待定谳,一开始在牠虚弱时就可以关笼了,还08/14 20:21
嘘 WaLaGiGi: 难讲牠的病不是后来跑出去的期间受到感染,这不是要不要 08/14 20:2
→ WaLaGiGi: ,我会嘘你也是因为你一开始对猫只的处置方式不当,后续也08/16 19:00
→ WaLaGiGi: 缺乏善后的配套,点出来以后还一直狡辩08/16 19:00
【违反版规】
(15) 攻击、不当言词
【罚则】
视程度删文或退文、水桶一个月。

那我礼貌的请教一下,”在店里”喂养,请问贵店是经常密闭真的有没有爱心待定谳,一开始在牠虚弱时就可以关笼了,还难讲牠的病不是后来跑出去的期间受到感染,这不是要不要

哇我也觉得一直攻击原po是放养甚至说原po害猫染病真的超过了 看文述与环境截图就是捞了之后不知道猫还会硬挖冷气的缝隙钻出去 后续也想办法再次诱捕结扎还付钱检验再送养了

看不出来哪里有攻击意图欸 如果原Po不想被嘘那一开始就应该提供完整资讯还是版规15只要检举人主观自己被攻击加上多人检举就可以成立？

问了两天前有看到原文的板友 补充文大概只新增了“如果我们”那后5句及二楼截图 这样看原文一样也看不出是放养与害猫染病板主应该也是看了编辑记录前因后果才判的吧

光是“定点放饲料喂养” “公司要收了才抓去结扎”这两点看起来就已经非常像放养了吧不能怪版友想要搞清楚来龙去脉

在钻洞逃走后继续定点放饲料看文意是为了再抓到 不过wala这段进桶的害猫染病一说已是在文章新增后了

这到底是什么判决 只要很多人检举就算不礼貌吗这位也许很多时候做法说法有争议 但版主引述的这段完全是针对事情质疑 "好好说话"这种心证的标准也可以当作治版标准吗我个人也不同意这位的说法或是一直很倾向寻求冲突但是板规并判决不是依照自己喜欢不喜欢决定

攻击、不当言词的标准是？不然超像对岸要河蟹才能提意见

那位版友确实平时用词激烈 但单就这段话质疑并无问题因为从原po文章来看 就是放养的机率很大

我更想知道的是 如果未来再有一个类似此案对猫板不熟悉且不善言词攻防又焦急的送养人面临到部分板友这样机关枪扫射式的恶意揣测 能采取什么方式让审问端平息战火？因为目前看来就是对这个判决用此板规不服的板友觉得行径照旧就好 但可能仍有些其他疲于争论的不知所措当事人与旁观者觉得该有更好的示警制度

看到的理由很怪和攻击根本差很远 被多人检举被桶 不礼貌被桶 沟通不有效被桶 如果因为这些原因会被桶请直接写入版规 不要没达到攻击标准 就拿不相干的理由来填充理由桶人

这判决也找碴、针对、恶意攻击w版友

这判决？合理推论并质问，板上对放养本来就不会态度到很平静，但跳到不当言词也太？还是要关闭看板嘘文

虽然我也是局外人 但我的想法就如上 不服判决的板友反对此判例所用之板规 那未来类似状况如果当事人想平息不尽公平甚至偏颇的指控该采取什么措施？我很早就支持关闭看板嘘文

#1asRC3cp (cat) 原始文章代码。

要桶人就要合乎板规 恶意揣测也只是立场不同 主观上觉得恶意 不然领养协议书违反要罚30万 我也觉得很恶意 要不要桶

被钻洞逃走后仍持续想诱捕实在不算放养与害猫染病

这样算攻击、不当言辞？板主要确定耶？多人检举就可以算，那也不用板主了，什么都违规开投票算了？原文我没看到，但放养是违反动保法的行为耶，不是道德瑕疵给猫吃素饲料这种。如果已饲主身份自居，猫狗在外，管领人不在身边且未牵绳是可开罚的。我知道台湾动保烂到没在抓这些，不代表板上要助长这样的行为吧。难道还要温柔的说请问是不是放养呢？放养坏坏哦～对方提供的资讯不足，补充资讯为被嘘后的一面之词，和板主提供的证据一样薄弱啊。

所以以后类似情况大家就觉得照旧以不公平的揣测连嘘才合理吗？没有更好的措施能稍微节制一下这种扫射式的审判法吗

要确定这样的桶人理由和逻辑能适用到所有人 且标准能够一致且能被检视 然后才写入板规执行 如果只是因为个案而建立这样的桶人标准非常有问题

原文补图解释之后还继续指控原po害猫染病真的ok吗

凭这三句再扣上态度不佳(连续嘘文)，这真的有点牵强

这太牵强了吧

认养文板规明明之前就有板友提出诸多问题 资讯错误、刊载不实、违法劝募连个警告都没有耶 ～也有多人有意见啊 要修吗？想修吗？ 奇怪耶 这个板怎么不诚实、违反法规的人都没事啊？

既然有开放嘘文 嘘文就是版友表达意见的权利和方式之一 要禁止连嘘或禁止嘘文 就写入板规 不然直接写连嘘几个等同攻击

还是板主认为猫板对违法可以视而不见只要态度够好就好啊大家不要太激动乱嘘 等等板主又躲起来不回复了

想到之前认养文揭露不实造成入桶那篇 #1ap2yWal

那我再次重申我对制度面的诉求 1、对于不尽真实的偏颇指控与不听解释的扫射式嘘文审判是否有更好的制度可抑制战火并保障两造双方？ 2、如果1没有更好的解方 我支持投票再次决定是否关闭嘘文

有人只是意见不同就会嘘文 有人觉得连嘘就是恶意 那也只是主观认知不同 至少他每句嘘文都有表达他的意见 无意义空白连嘘才是恶意 至于是不是有效沟通也是看人 不是有效沟通就要桶太扯 百种人百种有效沟通方式

表达意见也不该以偏颇的方式不断揣测审判吧 上面也不止一位板友说w板友确实言行极端常有争议 所以如果有制度能同时保障w大与另一方也许才是长期维稳解方 不然只会造成其中不敢言的一端长久吞怨而已

上面多位是说平常有争议，但这次觉得没问题。面对问题可以不答或是好好回答。

嗯 尊重您觉得w大没问题 只是看来还是有不少人觉得有问题才会检举 我重点还是在02：36的诉求 希望在制度上能有更符合所有人的理想方式囉

嘘 snowcorra: 那位版友确实平时用词激烈 但单就这段→ hesione: 这位也许很多时候做法说法有争议 但版主→ hesione: 是针对事情质疑 "好好说话"这种心证的拿别的事件来扯这件事件的判决就多了。

我该说的02：36与02：51已说了 我想这案也不是单我们几个敢发言的在这争就能完整表达所有人的意见或得出最公正的看法 就这样吧

整串很明显是你vs其他人，但你做出奇怪推论。就这样

因为看起来对这事有疑虑而检举的人不在少数

看起来没怎样 放养喂养就是欠骂 没骂智障废物都还好吧太严格了竟然不能连嘘？阿就很烂为什么不行？我看毛宝也常常认为自己被攻击被找碴 这种行为要怎么让人不骂呢？

这个喔，不能算放养吧～而且也不是罚放养而是罚不礼貌滥用嘘文和任意揣测？

并不是很多人检举就是对的也很多毛宝团体在说人类才是外来种、TNR有效减少游荡犬猫啊？事实上呢？就是没有很多人说不代表就是对的 这不像外来种、TNR效用有明确定义和数据 都是主观感受为什么不能揣测？连嘘文？就觉得很糟糕啊 连续推文就可以吗？到底为什么要礼貌哈哈哈哈

板规哪条有写到揣测(发问限制)？与滥用嘘文

如果今天看到一个毛宝说人类才是入侵种我也不能不礼貌地嘲笑她吗？要礼貌地跟她宣导正确观念？

被嘘到XX的全部捞起来入桶？

扯远了吧～

前几天那个把猫喂到怀孕的被嘘爆 要不要把那几个包括我也桶一桶呀哪里远 不就在那扯谁不礼貌？谁连嘘嘘文？为什么不行？为什么要有礼貌？邀请谢谢对不起嘛？都成年人了 也不是什么小学生 这样实在有点好笑 竟然以不礼貌、许多人检举就捅人

会判是认为他的嘘文包括攻击和不当言词吧～

哪里攻击、不当呀？看他举例的没怎样呀

4.不当言词包含辱骂与不雅言词。 写到嘘文也太远

完全看不出辱骂和不雅言词 看了原文留言 还是不觉得

不当言词就判决的任意揣测，这会变罗织罪名，我猜啦

攻击性太高了，充满挑衅

看不懂哪里有不当言词,现在是只要敢质疑都要被水桶了是不是？

对r妈来说反对放养喂养之人都是挑衅还是去街猫的距离比较适合你根本可以看谁不爽就安罪名欸攻击型太高？你是说那些游荡犬猫吗？

喔唷，好激烈，是我检举的喔。我检举的理由不是因为Walagi讲别人放养或连嘘，是原po已经解释了并非放养而是诱捕不到，地点在商业单位不是在私宅，而事实是原po最后做了诱捕跟送养，而嘘文者在原po做出解释后没有任何凭据继续无限上纲的质疑。我看到部分人说自己连原文都没看，那为什么你这么急着来抨击判决呢？判决又不会跑。

https://i.imgur.com/eIoYEHi.jpg攻击性太高 高到把白鼻心肠子咬出来呢

我想板主对于判决下的解释并不能解释原文冲突的状况，这点板主可以试着改善。

那么如果可爱的野保达人要因放养就下智障之类的评论，既然板主在位了我会检举更重的条文吧。

案例并非专业中途也非喂食爱妈 就算以最原始文章依法检举放养也不可能成立 不该一直拿放养害染病攻击

要每一句都用敬语才是礼貌吗？好瞎

单截到的几句话就是没礼貌,有到“攻击、不当言词”吗？有条款就依条款而不是说对方素行不良吧单看一直定点喂养直到公司要收才打算抓，这不就是想继续放养只是条件不允许了吗

依全文文意她不是一直在抓吗？希望日后能有符合所有人标准的完美板规既能让案件关系人畅快审判也能防范当事人被近乎栽赃的伪疑问句不当指涉吧

原作者的回应你们应该指出哪里像狡辩吧？无经验的诱捕本来就是很困难的事，有经验的都不敢说自己多能抓了，要放养的直接收公司走人就好了，还要诱捕又贴送养文在多处，这在逻辑上本来就没有什么意图放养的合理性。狡辩到底是什么指责？跟你指责的点做出不一样的做法就叫狡辩吗？反驳你就叫狡辩吗？以前有切结书有没有公开可以针对，现在规定必须得说明切结书了所以无法满足要质疑送养文的活力了吗？审问官游戏到底要玩到什么时候？

没有影响判决不符合描述的事实啊，态度很差=不当言词，颇牵强= =

说原文放养且害猫染病就是与实不符啊

又不是什么职业碍妈，有的人真的完全无视别人有自己的工作跟生活其他事情，那是别人的工作场所，怎么可能全部心力都放在处理猫的事情上？后来能完成诱捕那也是因为公司结束了，这已经是很呕的事情了还要背无限上纲的放养审问干嘛？在不了解情况之前，请勿任意揣测”这点至少有指出来，我认为在别人做出说明后依然毫无缓和的把别人都说成狡辩，你根本就没有打算给别人正常沟通的空间。当然支持放养、毛宝团体的谬论、错误的喂养不抓扎的观念这些都可以继续指责对方，游荡安乐死也可以持续讨论，但这篇送养文根本无关这些议题，有的人也该认清一下板名了吧？这里是猫板，不是野保板。

桶得好！！！

这人就是会固定海巡然后找架去吵，但他这篇我是不觉得有到攻击、不当言词的标准

设身处地想如果我如原文状况做了诸多努力却被抹成放养且害猫染病 我是无法接受的

我们来找个其他文章试试看要怎么认定标准好了，我找了这一篇 #1ZZBs8FM，作者是同样对碍妈非常严格的Creamseed板友。https://i.imgur.com/trLaSOF.jpg你们认为这样是属于狡辩、没有完整说明实情的一种吗？https://i.imgur.com/8KNgBe9.jpg我是想跟猫混熟一点，然后收编或找人认养。那么这是前面的处置错误，所以是意图放养吗？那么这时候该严格审问，破解对方的狡辩了吗？还是给予正确的指导，然后讨论顺畅，但似乎又有人觉得何必还要告诉对方正确的做法，不过又产生一些矛盾现象。那么这篇喂养后尝试诱捕有被审问官严格审查吗？我们的审问官表示https://i.imgur.com/kRyofct.jpg

非抓捕目的的任何一餐都不该给...人为增加环境资源上

用死老鼠喂野猫，野猫会把老鼠做为食物目标，当然野保甚少及于都市沟鼠身上，不过野地中与老鼠体型类似的动物肯定是多的，而本土种鼠类当然在野保里面也有一席之地，那么可以给出这种建议吗？

看不出哪里有不当言词

我一个路人不觉得这几行有攻击或不当言词啊？如果嘘文就是有恶意的话那干脆本版不要开放嘘文功能啊，并不是说嘘文并与原Po持相反意见就叫做攻击耶，麻烦多读书增加语文造诣好吗？（还是我这样也算恶意要被桶XD）

现在要改陶片放逐制吗？请问哪里领陶片？

因为多人检举就水桶，现在这里多人认为这推文没问题那你这篇现阶段就该帮w大解除水桶没错吧

我要好奇请教jhct110，你觉得应该一看到喂养就大力抨击，全力开骂，这样会比你在前提文章下所做的这些宣导跟教育对猫板更有正面效果是吗？https://i.imgur.com/Jv9rTbT.jpg请问有多人检举的字样等于被桶的主因是多人检举，这个逻辑是如何成立的？

推文往前看，假如讨论逻辑，W大也不该被桶

还是请sm大跟w说如果w不服的话请他去组务上诉如何？不然这种不断回到原点的战法也太累人

当纯就文字面来看，根本不存在人身攻击之言词你累了可以离开阿?

纯就文字看 被抹成放养害染病蛮伤人的

我也才刚加入，哪来的不停回到原点?

这种网军式战法是要搞到不改判就罢免吗？那上诉组务不是更合理也更算正当程序的做法吗

他本来就只能去组务上诉，我可以继续跟支持这种审问的人讨论，没问题的。

网军? 那你一人回那么多你是不是网军?

版规判决本来就可以来讨论出一个判例的标准，没有像前板主锁公告的话持续讨论不是坏事。

所谓网军不就是集结式且有组织的忽略不同意见与整体脉络只反复强调一句“他没任何问题该改判吗”

问题是我根本不认识其他网友，哪来的组织

momvic110456我不同意用网军形容明显都是正常的板友。

好 如果sm大您看完整串讨论也知悉长久来w在猫板的惯性不当指涉嘘文审判法的话 那也只能这样了v大抱歉 我用词不当 这也算不当形容 我道歉

我认为板主直接只截一段话贴在判决里面的做法并不好，应该给文章连结让人自己去看全文，或把截取的推文跟作者回应都截得完整。我也建议想要拯救大家的好板友 伟大的战士Walagigi的人可以先看原文跟前面的推文，大家再来讨论。

虽然觉得那段不礼貌 但是也不认为是攻击

欸不能说他平时素行不良惹到一堆人就可以随便桶欸板主你要不要看看你自己贴的嘘文跟板规

只喂不养=放养本来那篇文就是自打脸啦为什么只喂不扎？ 既然曾经抓过后来又被逃掉 那根本不存在抓不到这件事阿既然抓不到那为什么现在突然又抓到了

被逃掉猫会有警觉性更难抓我以为是常识？而且这是自己要经营生意的店面，房子漏洞也不可能用这个原因去要房东改善，说回原点别人是蓄意放养还愿意上来送养干嘛呢？为什么别人不能是跟猫培养感情后再送养，你却可以呢？人家店收了，时间够多了啊。别人前因后果交代有哪里不合理的吗？“且他警惕性很强已经不轻易进诱捕笼此空间为二楼空房所以阳台门是开着的怕他找不到食物吃所以仍旧是”每天门都打开”的状态让他能进来吃饭再喂养一段时间好不容易才诱捕到他”

阿就放养阿~家里养不下就养在店里 不是?

你为什么没有发一篇文把自己喷到体无完肤？https://i.imgur.com/fmSNTPa.jpg

自打脸中的自打脸 既然要送养为什么第一次抓到的时候不结扎送养 既然被跑掉抓不到又为什么要喂

要不要店要收了 可能也是继续放养~不就是因为店要收了 才送养?

某V好气气气喔 那只猫现在正在我的床上睡觉喔

有猫爱滋是后来送兽医才能得知的，原文“原本是店附近的幼猫,没看到猫妈妈,差点饿死再车底下”哪时候进过送养人家里？

https://i.imgur.com/hjJ6R7i.jpg不要跳针嘛 要送养为什么第一次抓到的时候不送养 既然抓不到为什么还要喂？

单看这个判决会觉得好像没道理，但去看原文全篇原po是为了抓才喂食也有解释、W版友一直坚持他原本看法嘘人也不愿听原Po解释，觉经已经算是恶意引战了吧。版主判决的时候可能将前因后果完整写清楚会比较适合～

你还有跟猫玩呢？你怎么不玩到一半当场扑倒抓去结扎？你可以慢慢来别人不能自己先顾自己的生活？

所以抓不到为什么还要喂？

怕她找不到食物吃所以喂养阿 那不就是放养^^

https://i.imgur.com/9TOPoER.jpg所以我问你你怎么还没发文批爆你？

不要跳针嘛 所以原po就是放养无误

所以你是说你们是一群双标的人吗？

无法反驳到只能拿其他无关的点来攻击 更显的自己无力^^所以为什么只喂不扎不养阿？

我一直都在说明近似的案例却被人用不同的标准给予对待。现在不是诱捕到上来送养了吗？到底为什么你行他不行？

所以只喂不抓不扎 这就是放养阿 这么明显的事实都能无视^^

你不是放养，他是放养，你这个意思吗？

不要跳针啦 就回答只喂不抓不扎到底是不是放养就好^^

版主，你就算再贴那两句也不到人身攻击的状况阿...

事实就是根本没有人身攻击阿只是根据“多人检举”跟“版主觉得不礼貌”做出的判决而已

跳针的并非是V大...原文就已陈述她的放食也是为了持续抓 只是她不是专业抓扎人 她的案例拿去动保处检举放养是不可能成立的

你自己在家附近的不特定空间，怕猫饿喂一餐德罐加水，并且知道猫有别人在喂的情况，你说你是混熟一点看能不能诱捕，你还已经亲近到可以跟猫玩，最后你成功收编了，所以你底下的推文本来就可以充满温良恭俭让，一样的id谈笑风生，没有人不听你一开始没在文章里讲到的补充理由就一直喷你就是放养你就是恶意，这是你应得的。别人因为空间无法改善而且警惕性高不进诱捕笼，只能每天备一餐等跟猫混熟后诱捕成功上来发送养文，他是蓄意放养他是好坏的人，应该要严厉批判谴责，所有的理由都是狡辩，这是他应得的。他的权利跟你不一样，你是要表达这样吗？

而且嘘文本来就是PTT机制 猫版也没有禁止嘘文那嘘文与否本来就是看回文者高兴 怎么会有嘘文等于不礼貌的事情

你是放养他就是放养，你不是放养他就不是，而你是放养的话我们可以看到一堆推文的双标。所以你是不是放养？

法律只是为人的最低标准 m的意思是做人只要符合最低标准就好的意思吗？法律还认为宠物只是物品而已呢 m确定要讲法律？某V气呼呼打了一大串看了真可笑^^

因为你们一直说她放养 但她的案例完全与放养无关

那么对你自己为什么没有采取高于法律的标准呢？

所以只喂不抓不扎 这样到底是不是放养阿

问你自己不就好了？https://i.imgur.com/RJkrMMP.jpg

她不是说了就是为了要抓才续放食物吗

与放养无关 那为何只喂不抓不扎？

.....妳这算跳针了吧....

你如果只会用气呼呼真可笑这样的嘲讽，迟早会跟着进桶的喔。

某V完全不敢回答问题^^看了真好笑

你的文章也是只喂不抓不扎啊https://i.imgur.com/gvdL7Eu.jpg我有回啊，你是他就是，你不是他就不是啊。

根据哪条版规进桶阿 不要今天讲不赢别人就爆气要别人进桶欸

有放养跟没放养~跟有回复理由~但板友不见得一定要相信

真要说某M在上面指控跟自己意见不合者为网军 这才应该进桶

挑衅啊，我没有对你有超出文章内容要询问的言词，你单方面不停的牵扯无关的抨击跟嘲讽，猫板长期没板主不太习惯好好说话吗？

不听解释持续以嘘文抹原文就是放养害猫受伤与狡辩

有不同意见 本来就会有争执~但这反应就硬要说是攻击 也太过了

奶油大您可检举我 希望我进桶 您能同样标准看此案等等 我自己检举好了

你不相信也不等同没有合理的凭据就可以持续抹黑对方有做出你擅自认定的事情。这个原po根本就没有符合只喂不抓的事实。

那你可以去检举阿 看版主觉得有没有符合不是自己在讲爽的^^

已检举板规8&15

你可以继续用这些言词，我会判断什么程度容易成案的。所以你到底是不是放养？欸 板规15要当事人自己检举啦。

我再次说明 猫咪都再半夜才会出现 而我们不知道他白天躲在那 我们都不住这附近 只是在这上班 半夜透过监视器只看的到他从阳台进来 他警惕性非常强 吃完就马上离开 我们连诱捕龙里面放食物都放了快一个月他才愿意进去

想知道所谓的抹黑是指哪一段?

原来你检举不了喔^^原po只喂不抓不扎到底是不是放养阿？

原po其实妳原文已经很清楚了 我在这吵也不光只因为妳 因为这是猫板长久的现象 我希望制度能更完整我除了15还检举了8

这个版不用分享太多，只有一堆魔人而言

这一段是我不认同的，首先这已经是在补充之后了，明显不符合故意放养，并且对方已经做完诱捕跟结扎，需要送养是因为有猫爱滋无法收编，狡辩也是无法理解的指责。https://i.imgur.com/rUVG92U.jpgCreamSeed他不是放养，你也不是放养，你只是非常双标而已。猫爱滋是在诱捕到并结扎后才能确认有其带原，Wa明知这点却嘘文把带原的猫放到外面去传染并引起毛宝内战，这是明确也不合逻辑的无的放矢。

老实说就不用特别写接获数位网友检举不就好了 这点判定板主裁量权不为过吧还是说现在改成接受多人检举才受理？这样的话觉得他不用被捅/要被捅 不就还要搞多数决？ 搞刚

原po不是说 8/17如没人收养就原放 原po也知道猫带原所以这样算是抹黑吗?他也说这样做会引起内战 也是没错阿还是带原猫原放就不会传染了?

这是送养完全无法完成，别人也不是蓄意要做这种事，当然也可以跟前面有人觉得猫板不值得花时间去帮别人想更好的建议、宣导更好的做法一样，认为别人的送养要跟被碍妈要求的领养者一样，非得照自己的标准。撇除这点我依然不同意前端指责的是故意放养跟狡辩的评论。如果送养出去了，根本没有要把带原猫任意弃养的想法，而如果送养不出去，也许有更好的做法，更好的管道，但如果要指责成原放是蓄意而为，我自己的看法是跟碍妈群的差别并不大。

这你的说法 顶多也只是有争执点 但要说是攻击或抹黑

要声明一下，这是我自己的认为，不是板主的判决标准，我也没有以此认为去跟板主表示过什么。其实应该问原作者所感受的部分，这是比较重要的。有他人所谓的只喂不抓不扎，这就是完全悖离事实的胡扯了。另外以板规来说，板主叙述多人检举这一点是多余且错误的，板规15既然你已经照板规说过以当事人检举为准，你应该单纯受理原po的检举，也不必说到多人检举的情事，因为是无效检举。

那篇也没人讲只喂不抓不扎的事情也不能只看原作者感受的情况吧~如果其原作者做的非常差难道不能讲做的不好的地方吗~

尊重板主的裁量权 那麻烦板主按相同标准 这篇文的挑出来桶一桶 然后前面连嘘的文章像怀孕猫之类的 请比照办理 有多位板友有意见的部分麻烦板主提出具体的数字 躲在那边不处理是不够多位还是提出建议的人板主不喜欢？ 前面几篇公告文大家可以看一下 要用相同的标准要求 这篇文有人是可以桶了 我会去置底具名检举 希望板主自己选的标准能自己负责想知道板主到标准在那边 我连自己都检举了vicious666 在黑名单中我没看到内容也一起检举了 请板主处理了 其他前面几篇的嘘文晚点有空再去巡不过要多人检举 不然看看有哪位板友可以帮忙一下置底检举文

我指的要看原作者的感受是指这个判决目前成立的讨论之下，在判决成立前当然要分开看前因后果跟内容。有人看不到我的推文然后可以检举我，这真的是非常厉害的首见。我自己是觉得这个案子或说ptt的判决都是看心证，也许组务那边有接到上诉的话会改判。但我还是想说清楚，我找的案例文章也是无意间翻到的，我也很讶异看到推文底下一堆猫板的老面孔，对于喂养跟放养居然有这么严重的双标认定跟态度，对原po的抨击也许是被板主一些疏忽影响，但实在是非常的不公平。别人也是没做过送养，偶一为之的普通人而已，对这样的人直接用审问、全面否定的先入为主，这跟讨厌的碍妈对领养人的苛刻差异很大吗？难道这种风气在这个板上是好现象吗？

反正就考量他平常的言行而讨厌他嘛 刚好有人检举找个机会桶一桶

原推文也太高高在上，还用狡辩这个词，路人看了都感觉不舒服

桶的好啊 补血

推，版主辛苦了。

桶得好，推推

同温层倾巢而出 情义相挺 真嗯温馨

奇怪的判决，理由好牵强，根本是莫须有的罪名。

不觉得有攻击阿 明明就是在讨论事情观点不同 这样也算?

原PO自己住的地方有养6支猫~另外捞到一支放在公司固定处猫跑走想办法抓捕回来~也是一样丢公司 这样一样是放养阿不知道如果公司没收 是不是就继续这样养著有些人就是觉得放养对未来大家或是猫的环境越来越不友善

怎了 言之有物想嘘就嘘啊 意见表达而已

光看推文 不觉得有什么攻击或不雅言论判决应该要就事论事 不应该用臆测或推论的

那篇文就为自己放养找一堆理由阿嘘文本来就是PTT机制的一部分 要利用PTT的曝光度却无法承受被质疑的风险一般建议还是会毛宝社团发文就好 那边同温层很厚 永远看不到自己不想看的

原文写的过程是猫本来就在店附近发现，先带到店里喂养，还没经过结扎跟检查猫就逃走，之后警惕性高持续进行诱捕未果，最近店要收了终于诱捕到，经过检查有猫爱滋无法收编进家里。这样子是什么放养定义？

所以他在店里喂了多久?如果店没收的话 是不是继续在店喂?

CreamSeed所以你也是为自己放养找一堆理由顺便嘲笑跟你一起放养的大妈？在店喂喂到能抓住为止啊，别人不是抓到后上来送养了？还是你要别人为了抓猫特地把事业直接结束掉？

如果店没收的话是不是继续在店里喂？问了一个还没发生的假设性问题，接下来打算在自己脑内回答“是”之后继续嘘放养不好吗？

不就是因为店要收了 所以才送养吗

什么时候还没发生的事情可以拿来先审问了？

喔 只喂不抓不扎跟他要诱捕有什么关系吗？不就是要抓所以才更不应该喂？

他店收掉前根本抓不到，要送养什么？

所以你们也不是本人 也是推断性脑补他抓到就直接送养阿?

店收掉以后没送养出去又怎么证明他会继续喂了？

暂时让你的假设成真，别人如果关笼在店里养或是堵上出入口，这又算怎样的放养？

什么时候还没发生的事就脑补别人要嘘送养了

CreamSeed你怎么不问你自己？你自己给答案啊？https://i.imgur.com/aZdXw9V.jpg我不是本人可是别人文章就这样写，你是用什么理由靠脑补去推翻作者的说法？

他的确是抓到在送养啊，是脑补了哪个部分？不然那篇难道不是送养文？

呵呵对啊 我是放养过阿 照你这说法原PO放养就成立了对不对

上面贴错https://i.imgur.com/1ymVD1V.jpg

你一开始不就是脑补别人要嘘了吗

k大我来为你解答 第一次抓到toto的时候的就是要把他结扎后送养 不幸被逃走 还有我们店早在半年前就知道租约到不续租了 你的疑虑不存在 真的是看他可怜诱捕起来帮他找个家 还是你认为我们应该漠视这只猫对他比较好

还是你觉得人的想法都不会进步不会改变 像那些毛宝整天生活在小圈圈里面自high就好^^

所以你脑补别人一堆ok，别人捕到你一个嘘你不能接受？

那这样原Po是不是也要道歉？ 回力标都打到自己人了欸原po来了欸 V你要不要叫放养者道歉阿？

你的进步跟改变应该建立在你把自己的文章拿出来反省过后才成立，不是你做过一样的事后看到别人先怒喷一串好像你深恶痛绝这种行为同一标准吧？

我开头可是我用问~他连问都没有才算脑补吧

可是我不认为你们属于放养欸，你可以自己要他道歉啊，不过在那之前先去发文道歉然后请这边认为应该痛骂的人对你展现他们怎么痛骂喂养。

不要当大家刚开始学中文，质疑就质疑，对，我就是认为你在找缝打算嘘原原po店收掉以后还会继续喂养放养，有胆子问没胆子承认喔？

只能把过去的旧文当宝一样抱着更显的你的论点多薄弱欸

对阿~我觉得他会继续放养阿~但我觉得不代表他会阿~要他本人回答才知道不是?

https://i.imgur.com/IV0A8LC.jpg那这是？？？自打脸？？？要不要反省 是怎么反省又不是你说了算^^

我的论点一直都是不认为有抓有扎有收或送养就不属于放养，不管诱捕经过多少困难，我怎样薄弱？现在薄弱的是之前没有把你痛骂的双标的那一部分人吧？

我就是要嘘文阿 不爽去检举阿^^

现在是不是觉得每只猫可以早上说要抓下午就能抓到，使用念力即可进笼送养？好好想办法抓了两次了，抓到了，要送养了，还要他妈上来被公干，也没说事后会继续放养继续喂，如果会，那也是发生了以后再嘘的事情。城管吗？这些行为跟社团里面那些白日梦的教徒有什么两样？

打脸在哪？你自己承认你的标准下你们算是放养，而这边有些人做法非常双标，不是事实吗？

https://i.imgur.com/wxhXUTU.jpg？？？？？？？？？？？睁眼说瞎话？？？？？？？

你不反省就算了啊，会改变会进步我以为是你自己说的。

不然版规里面加一条放养定定义嘛，有定义在那边当基准，是不是就很好分辨了啊

https://i.imgur.com/hkJTqHY.jpg？？？？？？

并没有齁，你的标准下你是他就是，我的标准下你不是所以他也不是，这样了解吗？

什么时候要去要求你认证的放养仔minniepig道歉阿 怎么这么双标？

我会回答原PO,我会漠视那只猫~因喂养他也是用其他生命

看得懂吗？我说你们都不是放养，了解？

那是你觉得你们是放养啊，我不是说了你不是放养所以他也不是吗？我那句说我认定你是放养吗？那你认为你们都是放养要他道歉的话你自己该先做过吧？

我是放养他就是放养阿 有问题？？？？？

我为了活下去~我也是吃其他生命 我很自私阿

那是你自己的标准，我说你不是啊，有问题？

但是要把抓猫让她活下去就当作是好心爱心 我做不到

自打脸？？？？？你说我是他就是阿 有问题？？？？？

CAINPT原po不是回答你本来就要结扎送养但是被逃走了。

敢说不敢承认吗？？？？？

你要自己认为你们都是ok啊，我并没有认为你们都是放养或一个是一个不是啊，你是要卡多久？你自己的“你是他就是”我的标准是“你不是他也不是”，这样你有清楚？

你怎么不去复习你早上1041的推文呢？？？我是放养他就是放养阿 你的推文里面自己说的阿敢说 不敢承认？

我早上的推文就是准备好了这个标准，怎么了吗？认为你是的就能认为原po放养，认为你不是的自然也不用认为原po是，很清楚吧？阿我不是一开始就说你不是放养？https://i.imgur.com/PfxfNrl.jpg

那是之后改口的吧 自己讲过的话 都不用承认？双标？

我怎样改口？你不是他就不是，改过哪里？

1041的推文是先的 当然是以那时的推文为主阿谁知道你被呛爆之后又改口呢？双标吗？

→ vicious666: OK啊，现在请你为放养道歉你不是不认为他放养所以要道歉。怎又改口？中间扯一大圈执著双标放养，别人认了你又扯东扯西

你对呛爆的理解真独到。其次我不是本来就同时说了你不是他就不是吗？你怎么只看前句省略后面啊？我以为他对放养非常痛恶，所以应该会想要道歉，那边我字打的太省略了，我愿意为我表达不清楚道歉。

不能嘘文喔。那桶我好了

我应该打完整，如果你痛恶放养，请你以你的标准为放养道歉，不好意思啊，应该打完整点。

所以你前面说我是他就是 不敢承认？一句话怎么只看对自己有利的 不利的就全部推翻呢？

只看一句片面的是你吧？我遵照自己讲的我认为你们都不是，我现在也不认为你后来有收编之前是属于放养，这样很清楚吧？

J大 某人就只会票对自己有利的讲而已阿^^现在有改口说完全不同的意思了没有阿 你说我是放养他也是放养 不管你现在怎么心虚的改口 都改变不了这个事实阿

我整句不是两种认定都打了吗？这你贴过好几次图了我应该不用再贴了吧？我早上有没有说你不是他就不是？

K大小心被桶阿你也有说我是他就是阿 我承认我是 所以他也是阿有问题？？？

是啊，你认为你们都是，我并没有这样认为啊。

你没有这么说喔 你只说我是放养他就是放养 其他的都是后来改口的 不敢承认？我是他就是 这本来就是来自你1041的推文阿 有问题？

我整句很明确，你是他就是，你不是他就不是，因为你的文章跟他的文章标准认定应该一致，我认为你们都不属于认养的范围，应该没那么难懂吧？

如果不是事实 那为什么要那样推文？ 说谎？ 还是挑衅？

我整句不是两种都讲了吗？然后你是的话你底下一些推文在这边是很双标啊。

没有阿 你只说我是他就是阿 后来的是看我承认了你讲不赢所以才改口阿 所以你不敢承认？ 早上才说过的话 现在要就要推翻吗？两种都讲所以两种都是你的意思阿 怎么其中一种对你不利就不敢承认了呢？

我只说？https://i.imgur.com/vgGDZwt.jpg阿？我就没有说你是放养啊，前面那句我就没有涉及啊，我11点多已经说明白我认为你们都不是放养啊，到底要卡多久啊？

https://i.imgur.com/ucgB8TG.jpg？？？？？？？？

11点15我就讲明白我认定你们都不是放养了，到底哪里让你不能想通？

因为你1041就说我们都是放养阿 有问题？还是说法可以根据自己立场不利就变来变去？ 双标？

你11点08问我是不是放养，我不是15分就明白回答我采认定的是你不是他也不是了，就符合我10点说的句子，你是他就是，你不是他就不是，你到底哪里不能理解？https://i.imgur.com/LMwOC36.jpg我哪有说你们都是放养？我明明是讲如果要认定你们两个的文章应该两个要一样的认定，而如果你属于放养那你底下的推文很多跟现在并不一致的标准，有说错吗？

你同时也有说我是他就是阿 很难理解吗？

你有没看到我10点原文有讲“而如果是放养的话”，我本来就是在说对放养认定的标准不要不一致，自己转成我是说你放养？我同时有说为什么会变成我直接认定你放养？

“你是放养他就是放养” 自己说过的话 敢不敢承认？

没错啊，但我没有把你认定放养啊？

那不就对了 我是放养所以他也是放养阿 minniepig要不要出来道歉? vicious666已经承认你是放养了

可是我没有认为你是，所以我也没有认为他是啊。

不用你认为阿 你只有说我是他就是 我不是他就不是阿那现在我是 那他自然也是阿逻辑真的很差欸

对啊，你要认为你们都是，成立，同时我认为你们都不是也成立啊。你自己逻辑硬到转不过来可不可以先自己理解再说谁差啊？

那是你自己说的阿 我是他就是 自打脸？？？？

莫名其妙，你是他也是是因为你自己认定了这个做法是放养，我从头到尾都没有认定过你们是放养吧？

你同时也有说我是他就是阿 这有很难理解？

是，我无法理解你的扭曲。你要自己认定你们都是放养要他道歉，可以，不过最好你自己也要依你的标准去做，不就这个意思？我没有认为原po不是放养而你就是，或认为你们都是放养，我一直都是这个意思。

不知道 但版主这个标准就挺神秘的

某V又在跳针欸 我是他就是 你在1041的推文 不敢承认吗？

又卡回来了喔？如果我那时候就认为你们都是放养，我干嘛跟别人争论原po的过程是不是放养？

那是你自己说的阿 我是他就是 自打脸？？

你自己要觉得你们都是，我没有反对啊？

所以你前面说我是他就是 不敢承认？

你自己觉得是不会变成是我也得觉得，懂？我又没有认定你们是放养。

https://i.imgur.com/jr8JL7G.jpg？？？？？？？

我符合后句你不是他就不是，你是要卡多久？除了前面有一则推文我讲不够清楚我道歉外，其他的我并没有说认定你是放养的吧？你是不是一直不去看我最后还问你是不是放养？一直要把第一句讲成我是在认定你放养，这真的是很无奈欸？

同时你也有说我是他就是阿 有问题？？？？

我先说了我认定你们都不是啊？你是不是忘记自己的答案是到下午很晚，比我讲你们都不是的答案很晚你才出来给的？你是不是以为自己的答案是我问完的下一句你就回答了？你晚了几个小时跑出来回答你为了跟原po一起当放养仔所以你自己是的答案，要硬套成我早上就说你们两个都是放养的喔？什么因为呛爆我所以我改说法，你这家伙对是不是送养的答案从早上10点开始就从来没有回答了吧？

“你是放养他就是放养” 自己说过的话 敢不敢承认？

少跳针了啦，答案比别人后给几小时还想硬套成别人嘴巴里的答案。

你怎么不去复习你早上1041的推文呢？？？有问题？？？

你怎么不看自己几点才回答你是是不是放养？比我说你们都不是的答案晚几个小时？我给出你们都不是的答案的时候连否认都没否认的人，晚几个小时出来给答案的人还在这边硬凹别人的嘴。

我是放养他就是放养阿 有问题？？？？？

有啊，那我讲你们都不是的时候你都不会反驳？爽爽的接受喔？早上说你不是的时候一声都不会吭，几小时后跑出来说自己就是然后说我早上就认定你是放养，这种凹法你好意思在这边一直跳针这么多条一样的推文。

单看那几句真的不构成那种理由 版主要不就改善叙述不然就不应做这种判决

笑死 又在跳针 那是你自己说的阿 我是他就是 自打脸？？S大 再怎么改也一样 本来就不构成水桶的东西 就因为多人检举水桶

讲你不是的时候没有反应，现在跑来自己说是在那边凹，你自己表演打脸自己没自觉喔？笑死，谁说是因为多人检举所以桶的？

版主有附上原文连结，也有说明理由，对判决有疑问或觉得

又有言论紧缩了？ 根本没有人身攻击

没有人身攻击，不知道在桶什么东西，是要搞得像前板皇一样吗

嘘文就水桶 这不就是某版皇心中的乌托邦吗 某些族群这么支持这种言论紧缩 怎么当初前版皇被灰溜溜的赶下台时通通躲起来 没有一个人敢出来声援呢 帮某版皇QQ某V怎么还在狂怒 被看破手脚了真难看同样不希望版友讨论判决 可以直接锁文不给推文阿 只要推文没有被锁就有在这边讨论的权利

那我要回你讲不赢所以就跑去检举吗？

？？？ 明眼人都看的出来是你在硬凹呢照你的说法 你本人也是因为讲不赢WaLaGaGa才跑去检举的吗？

我跟wala完全没有在原文有交集欸，而且是重复你的话而已。https://i.imgur.com/V6eOrwT.jpg

扯前版主一样也扯远了～那时是一票人同时去组务抗议让组务直接拔人，是还要声援什么？还有这边V也没狂怒啊，他算理智讨论了吧。讲句客观的，他也曾要大家检举我，但他也是反放养反碍妈派的人，一直有人把他推到对立面才是不理智的～

后续自己不认，改口两个都不是放养，有理智讨论？→ vicious666: 你是放养他就是放养，你不是放养他就→ vicious666: 我有回啊，你是他就是，你不是他就如心理就不认为两个都不是放养，讨论一大圈的用意在自己认定不是放养→没有后续认定是否放养的必要

他不就说都不是放养？而且挖啦鸡也不是因为讲放养就被桶吧？一直吵这要干嘛？

都不是放养不会有我贴的那两句话。

上面某N就说了啦，有问题去组务申请小组长定夺～

是“当事人”被桶有问题去小组板，其他人讨论又没问题。

我明明11点就有说我认定这两个人都不属于放养了，我照我自己讲的两者一样不是哪里有问题？

所以你后面才补充，那你前面的发问是在？

我问他自己怎么认定他对自己的文章跟原po的文章啊，因为对于情况近似的文章应该要有一样的认定，他没有回答答案直到几小时后才出来，在这之前我怎么知道他要回答什么？那我自己就先讲我的认定是两者都不是放养啊，他没有给答案我怎么需要因为他所以更改我的认定？

→ vicious666: CreamSeed所以你也是为自己放养找一你后面又讲他是放养，又改变说法？

我前面在问如果他认定对方是放养，那他自己做一样的事为什么他要指责对方但他自己的前文没有指责自己，一样是问对方怎么认为自己的放养定义，这并不是说我认定一样情形的人是放养，我的认定是相反啊。他说对方为放养找一堆理由，那我就问你文章内容行为跟对方这么像，你是不是也是放养？他没有给答案啊。你截我的推文在1622，他说自己是放养是在那之后，不对吗？

我接受你解释你认定只有11点是你自己的官方说法

有些人确实会觉得环境越来越不友善（ex 施工） 所以停止放养 这几句话根本不能用这理由桶 要也是（如果是补上证据后）与事实不符 造谣之类 说到底 版主标准模糊心证出现了 很多人？几个人？为何这是标准？？也许他们说的是真的 一开始诱捕就是要送养 所以逃走一次情有可原 但也可能只是因为环境改变 不适合放养所以才来送养 你们两边都只是猜想而已 反正很多人都嘛美化事实 只是但就这案例来看 这理由难以让人信服更偏向是平时眼中钉 所以找机会刚好桶而已 版主还不解释？

J大 不用跟他一般见识 装睡的人叫不醒S大 要版主解释很困难啦之前我有站内问他送养文要人捐罐头的问题这种属于对价关系 算是买卖动物 无照买卖动物已经违反动保法版主给的回复是 要跟动保处讨论 短时间不会有结果我就不知道已经明显违法而且已经有判例的东西还需要跟动保处讨论什么 版主怎么管版跟动保处又有什么关系

m版友对于诱捕到猫后续处置如下：第一次诱捕，已知诱捕物件警戒心强，却未关笼导致逃脱，增加诱捕难度。第二次诱捕成功，检查后发现该物件患有猫爱滋，若送养不出打算原放，提高该地区健康猫的染病风险。m版友一直强调看到猫很可怜，诱捕送养是想为猫找一个家，但并不是存著好心，做出来的行为都一定是好事

补嘘，荒谬的判决。

但对min认知来说楼上是密闭空间 猫才刚抓到没多久就挖洞逃走她也很难预料 她再次抓到也想办法送养甚至说找付费中途但暂时未果 我觉得用太严苛的方式要求已收养6猫的她还要再做到更完美其实就超过了更遑论一直骂她是放养害猫染病

一般而言抓到警戒心强的浪猫，制造一个阴暗狭小空间可供躲藏（如关笼盖布），这是最普遍的处置方式，太大的空间对警戒心强的猫而言反而没有安全感，一整个房间对于一只刚诱捕到且警戒心强的浪猫，并不是一个良好的安置空间。关于染上猫爱滋的时间点，W版友说的是其中一种可能性，猫的确有可能在一次诱捕逃脱中间这段期间染病，当然也可能不是，但是提出一种假设并不犯法，m版友也无法证明猫在第一次诱捕时就已感染猫爱滋，所以并不能说W版友的说法就一定是错误的

min并不是专业的中途与抓扎者 但她确实尽力了我还是认为一直狂嘘她放养害猫染病狡辩真的超过了

况且m版友直接在推文内回复W版友，“请不要检讨有爱心的人”，从这句话看起来m版友并不觉得自己对于该物件的处置方式有什么需要改善的地方，无怪乎W版友会用狡辩来形容m版友的解释，光是染上猫爱滋，送不出还打算原放，这点就很值得讨论了

一开始就嘘骂把心急又对猫板陌生的她吓到了吧

那句话不就是标准的情勒台词吗？自认自己有爱心所以不接受任何的质疑

几个月前有讨论过抓扎后的住院期如送养未果就原放要不要桶 那时我反对 现在看这光景我改变主意了 请将将原放违规纳入板规吧

以我的观点，诱捕者说送不出去就原放，和强调自己有爱心，因为有爱心所以不能批评，都是在情勒观看者，如果没有能力处理诱捕到的物件，不如就单纯做抓扎，R回后不喂食，生命自己会找到出路

min就是对本板陌生且是初次抓扎送养又太诚实 不然不提爱滋与原放一样合乎现行板规 是否就能躲过审判

原来质疑就是攻击 没事还是别推文好了^ ^

我不觉得m版友的行为是诚实，比较像“我没有错，为什么不能说，为什么要批评我的做法”，m版友态度也很强硬，对于不合心意的言论直接向版主检举，推文中也举起爱心大旗挥舞，怎么看都不像觉得自己处置方式有问题的做法吧

她不检举 可能w就永无止尽的嘘文审判下去了 她只想帮猫找家不想吵架 沟通无望只有求助板主了啊

m版友的处置方式的确有需要改进的地方，W版友并没有漫无目的批评攻击，W版友是针对m版友的做法提出自己的看法，难道与发文者提出不同意见，这样就是攻击吗？

在我看来一直嘘骂她是放养害染病又不听解释说她狡辩真的蛮有攻击性的 而且她也会担心一串红更妨碍认养意愿

我上面也说了，W版友并没有无目的的谩骂批评，是就m版友的做法提出自己的意见，如果提出与发文者不同，或相反的意见会被认为是攻击，那我也应该要进桶，以这个判决的标准来看，我点出m版友处置方式的问题，这样的行为也是在攻击m版友

妳的语气用字和嘘文滥用度与w差很多 不过我也不知道妳当下会如何回应那篇文章 这太假设性了

从内文补充和推文回复看起来，m版友不觉得自己的处置方式有问题，他的解释行为都在为自己辩驳，“我没有错，为什么要批评我？”m版友的处置方式真的“这么对”吗？

真的是通篇脑补欸 一下子脑补M被吓到 一下子又脑补w会永无止境嘘文

她陌生心急而且不太知道如何攻防的反射性反应吧

现在是论点薄弱到不靠脑补没办法跟人讨论下去了是吗？

如果脑补不行 那w的确都在脑补式攻击啊 而且原文的反应其实都在文字里了

是的我也在假设，试问假设违反哪一条版规呢？如果没有违反版规，只是假设的情况让版友觉得“不舒服”这样就判水桶，这样的判决，很容易引起争议，例如现在

w会不会永无止尽嘘文吵架 其实一大串文都找得到

请举证去证明M陌生心急 不然你就是在造谣

上面min不是也说她心急了吗 原文她不也说她急着想帮猫找家不想一直吵架

喔因为之前这样所以你咬定他现在也会这样？怎么不说M做事不正当 话有保留呢？

我认为判决ok 如果妳们觉得不行 再去组务沟通吧

单纯嘘版主

举证去证明W会永无止境的嘘下去阿具体来说是哪几篇文的哪些嘘文符合“永无止境”的定义阿？

不需要贴出所有w在猫板狂嘘不止的文吧

所以到底哪些文阿？ 还是你拿不出来单凭臆测就断定w会“永无止境”的嘘文？甚至w都特别强调“礼貌询问一下了” 这样还想脑补别人是来攻击自己

那奶油大您再去检举我好了 我不想文章又被拉到其他文嘘文串逐句讨论他在其他文的嘘文合理性 很浪费时间 总之她检举可能是当下唯一能阻止w继续干扰原文的方式了

又在转移话题 那具体来讲是怎么干扰原文

这个前面都讨论过了 我就不赘述了

PTT并没有嘘文降触及的机制阿 何来认定嘘文会干扰送养

会吧 不熟猫板的人想来找认养看到一串嘘会有疑虑啊

又是脑补 请提出实际数据 否则无法说服别人

Ptt看的一向是推文的“内容”。→ jackloutter: 面对问题可以不答或是好好回答。

照这讲法 每篇送养文都找人在下面洗推文 每篇都洗到爆文 这样送养率不就100%

乱答或是避重就轻造成别人害怕，那应该是发文者责任

我再次重新整理我的诉求 1有无完美板规同时保障审判人的畅快与当事人不被抹黑攻击的权力 2 是否要投票关闭嘘文 3 请将原放一词纳入抓扎送养文的禁词

我觉得啦 每篇送养文下面大家都应该去推文“好棒” “好有爱心”“好可爱”推文如此之多 送养率一定突破天际 台湾解决流浪动物问题就靠你们惹你的需求与我何干？ 请去跟版主反映或是去参选版主

这篇讨论得叫别人去找组务，却疯狂在留言诉求XD

双标到极点www

我就是藉这篇文向板主提出制度诉求啊而且w要改判走组务不是正当程序吗 但板规制度就是先在板内提出就好啊

有任何制度需求请站内版主 否则就只是在讲爽的而已 毫无意义

所以别人讨论有疑虑的板规、判罚认定标准怎会去找组

欸欸所以推嘘跟送养到底有什么关系啦

喔 我不知道还得站内 那如果到时板主针对此案板规

怎不说嘘到X几，反而吸引人进来看。

J大说的倒是真的 少少推的文都懒得看 XX反而有兴趣看一下到底有多废

说到底，我跟一个会凭空指控网军的认真干嘛

我不知道这个例子妥不妥当 但你去看电影 如果刚上档的影评都是为反而反的负评 一定会影响票房 日后它再入围影展也来不及填补制片方的投资下部意愿了

用PTT文章类比电影XDD逻辑感人www

这例子很粪啦 我暂时也想不到更适当的解释了

那怎么不大家把推文刷爆阿如果嘘文降低送养率 那推文不就可以增加篇篇爆文送养率不就100%还有嘘文降低送养率的证明在哪里阿？还是又只是你脑补阿

推爆不见得会去选 但嘘爆可能在筛选上会被跳过

他只建立在想像中别人都对推文豪无判断能力或不看

证明阿 还是你脑补？

J大不能这么说 可能他们想找的就是这类型人吧

j大你说的也有可能 这部分我思虑不周暂时打住好了把重点拉回攻击就好

随口抹黑被抓包之后马上改口说不重要喔

？.....

？？？？？

爽

爽啦滚出猫版，那咖小还有很多分身跟亲卫队整天乱板

关闭嘘文只是鸵鸟心态而已

楼上某b这种推文算不算不当言词

算吧 某b那种就是蓄意引战啊 已检举

笑死，一篇文章这么多留言，然候版主持续神隐

关闭嘘文不就是前版皇的伟大政见吗？既然某些族群这么支持他怎么当初前版皇灰溜溜的被赶下台的时候你们没人出来声援他阿？

我是觉得板主前面判决要嘛不是收到多人检举不然就是某板友建议…嗯…

老实说观察版主要躲到什么时候才愿意出来管版还蛮有趣

看不出来有攻击板友意图 纯就事件讨论不是吗？

要关闭嘘文干脆推文也关一关~

对某些人来说，批评等于攻击，这类人比较需要厚厚的同温层，不管做的再糟糕，同温层还是拍拍抱抱鼓励温暖加油，怎么能检讨这么有爱心的人呢？

反正看版主哪时要现身说法一下 这理由信服度太低 事实其实是不得而知 但你判决写成这样就是当大家都没带眼睛

好奇怎么选这篇判，要判GG早就有别篇明显更好判的XD而且怕一直嘘就检举真不会想，人家GG在那时办投票就在推文大方对前任版主说他有办法搞很多分身来跟他耗，同阵线的战友也都会出来，自以为桶了GG就行也太天真～会检举的一定都老版友了还想不通这道理XD版主该出面了，留言都都盖到一千楼了～

这两天他都有上线但就是装死不处理版务

建议板主另外发一篇自身对动保x野保界线，喂养放养界线的自身看法，还有本板猫科动物讨论的涵盖范围#1atp6L6T (cat) 新公告。◆ 本文已过长, 禁止快速连续推文,

walagigi 过往蛮多攻击性针对性言论的，但上面列出这walagigi过去的确蛮多攻击性的针对不当言论，但这篇列

真心不觉得有攻击意图 他只是持反对立场而已

争议板友也应该适用同一个标准 板主的标准不一才是最大的问题 推j板友说的请出面论述一下板主态度 之前公告里板主对钻板规漏洞 放过违法违规的板友 也没有试图想补齐漏洞 一再的用神隐想忽略问题只是延后引爆

引用的这些推文离人身攻击非常远 看不出来吗

桶的很棒 推推

觉得桶得很棒啊，早该被水桶的帐号了现在才被捅只是迟来

某些人看来完全没有法治观念 ^^

签到一下,盖好长喔笑爆