楼主:
jhct110 (brownandcony)
2023-07-31 20:40:50https://i.imgur.com/CfAXltl.jpg
野保动保之争懒人包:
原生种野生动物受游荡犬猫攻击日渐严重
因此农委会提出生态热点试办计画
从石虎栖地开始禁止喂食、移除游荡犬(猫)
动保团体非常跳脚
认为应该原生种与外来入侵种猫狗应共存
不应移除猫狗
https://i.imgur.com/DAFfETy.jpg
https://i.imgur.com/50RAQlz.jpg
https://i.imgur.com/0GLXllm.jpg
https://i.imgur.com/XuEdzNX.jpg
.
动保的声明多来自地方爱爸爱妈协会、非生态领域之教授学者
https://e-info.org.tw/node/237306?mibextid=cr9u03
.
附上野保端的6月发表声明连结
有”兽医师全联会”、各大野生动物保育协会、生态专业之教授学者的支持
https://i.imgur.com/CXiRd1g.jpg
声明全文
https://reurl.cc/4oX8dv
.
游荡犬猫对石虎的影响(对其他野生动物亦同)
猎捕、资源竞争、病毒感染
https://i.imgur.com/ohLtIAZ.jpg
.
猫狗可爱
但他们对生态来说跟绿鬣蜥一样就是入侵种
作为伴侣动物的他们本来不该在外游荡
喂食只解决一餐
犬猫并没有动物福祉
源头管理以及末端减量都必须落实
多管齐下
才得以让犬猫回归家庭
TNR多年猫狗越来越多
也造成社会对立(有因犬只死亡的国赔、狂犬病危险)
政府应该全面检讨现行政策不足之处
让犬猫与野生动物各自“适得其所”
挺挺动物
在8/1-8/27在台北剥皮寮街区有展览
在6/28-9/28在台中后里收容所也有
欢迎大家前去了解野生动物与游荡犬猫间的议题
https://i.imgur.com/3nbAbFI.jpg
https://i.imgur.com/S1BfDEs.jpg
.
如果认同请一起加入由民间发起的连署
不该单靠安乐死或TNR处理游荡犬猫问题
无论野生动物和猫狗
都不该持续受苦
1.专业性
2.长期性
3.资源分配合理性
“感性使我们爱上犬猫
理性才能使糟糕的现况好转”
https://i.imgur.com/D7m74nW.jpg
连署连结
https://reurl.cc/WGYv7O
作者:
kaka741 (卡卡)
2023-07-31 21:02:00推荐长期结扎 不烂养动物 希望台湾变得更好
作者:
lionwiner (每天看monitor十五小时)
2023-07-31 21:45:00原放真的会害死原生动物耶
怎么不说跟红火蚁绿鬣蜥还有埃及圣ㄒㄩㄢˊ共生,外来入侵种能待在野外吗?驯化动物养在家很难吗?
比较麻烦的是,如果不原放,目前各地收容所都满爆…应该说原放是目前不得已的办法吧但如果是指针对野生栖地当然是必须优先移除
其实不原放 就是恢复12夜而已 对生态来说未必不是一件好事
作者:
onsun (棉被~)
2023-07-31 22:33:00人类部分都没改善也不敢重罚管理 ..也没至少并行 直接猎杀犬猫确实比较不得罪人你说的没错~~。我可能太讨厌农委会某些移除外来种政策..
推 不过最有效还是12夜吧 尤其游荡犬根本抓不完 所以真的不要喂食了
作者: mx1857 (玄) 2023-08-01 02:00:00
推 希望恢复十二夜
要恢复12夜真的很难 TNR的这几年已经养出太多靠流浪动物薛钱的碍妈跟协会 这些既得利益者一定不会想让流浪动物减少然后一般毛宝人士又太好操控
作者:
cocogg (居居)
2023-08-01 04:55:00就是因为乱喂+弃养,流浪动物增加速度远远超过移除或自然削减,以致生态、流浪动物、纳税人三方皆输,只爽到不负责任的人。
作者: rickymetoo ( ) 2023-08-01 06:04:00
这真的要好好思考
作者: ethel617 (聆雪) 2023-08-01 07:03:00
这连署说要收容跟领养,问题是领养前的收容机构就爆满,根本没那么多领养人,真不原放就是恢复安乐而已
作者:
mikiecat (席丹控的痛)
2023-08-01 08:28:00流浪犬猫真的要安乐,特别是狗,杀伤力太大了
作者:
darkwave ( O_o )
2023-08-01 09:19:00什么都不想做也不想改的人才会把这些现象推给自然汰劣
作者: gn0111 (Pula) 2023-08-01 12:30:00
就是已经不能自然共存才要做 只想喂的有管过能不能共存吗
支持移除不原放,猫狗可爱也不能因此无限上纲伤害其他动物甚至是人吧
过去也曾经捐款给TNR团体,但现在越是了解对野生动物造成的威胁和传染病疑虑后,支持外来种游荡犬猫比照绿鬣蜥进行移除
作者:
chith (74)
2023-08-01 15:08:00支持移除 爱猫狗就自己想办法领回家养
作者: CAINPT 2023-08-01 15:16:00
现主时就浪猫狗太多多多了~多到别说野生动物连人都可能被攻击
咬成那样就标准的犬杀 以前碰过黑猫倒在路边全身湿黏没细看分不清是血还是口水
作者:
q2520q (木天蓼)
2023-08-01 18:07:00我的观察啦,这种类型的文章定期出现然后一阵子后就又沉下去,都不知道该说支持安乐死的行动力不够还是那些极端派的动保团体影响力太大...但也可能是目前动保环境可能对某些人有利可图所以会大力阻止会影响到他们利益的法规变动
作者: Amazing911 (惊奇是超人) 2023-08-01 18:16:00
万恶之首就是弃养的人类 尤其不结扎就弃养更是可恶
作者: CasterYY (好喔) 2023-08-01 21:42:00
推!已支持
作者: judyfang (rain) 2023-08-01 21:44:00
推!
爱爸爱妈那么喜欢怎么不带回家 喂养又不想负责任照顾
作者:
mindy827 (mindy)
2023-08-01 23:29:00我觉得流浪犬的攻击性比猫大很多…
楼主:
jhct110 (brownandcony)
2023-08-02 00:08:00作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2023-08-02 11:36:00真的要移除流浪猫狗,给人认养
现实就是没那么多人养…只能推12夜或类似期限方案 不然都只是浪费人力物力而已
作者:
sonora (sonora)
2023-08-02 15:09:00猫杀的鸟?石虎是猫科 XD生态热点,连台大校区都有争议,会不会全台都是?
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2023-08-03 01:15:00
还是觉得12夜有点短 个人认为60夜差不多
作者:
oasisrose (life goes on)
2023-08-03 10:57:00猫咬死石虎的报导并没有直接证据没有人看到石虎被猫咬只说猫走过去石虎就不动了台湾从未有石虎被猫咬的案例连这个号称的首例都缺乏直接证据请勿造谣仇猫另动保团体是支持热点移置了流浪猫犬的甚至愿意跟政府合作诱捕请勿造谣分化,并黑化长期投入TNR的志工(对动保蟑螂有意件请迳自查明检举)另外,你讲的部份咬伤动物的狗是山上放养狗看家的不良饲主那些狗是有主犬,应直接开罚限期改善台湾未有完整法令规范饲主责任跟全面绝育造册管理,不管有没有恢复12夜,永远都有源源不绝的流浪动物问题!对各种动物(伴侣及野生动物)都会造成伤害,人为管理问题,不应直接归咎流浪动物要他们去死这么简单粗暴,流浪动物是人的问题,而造成的结果,需要长期落实结育,完全规范饲主责任,并减少流浪动物与保育区域重叠的分布,减少不同物种之间的冲突也不用分化喜欢野生动物跟伴侣动物的人真正爱动物根本不分野生跟伴侣动物!另外,民间TNR都会尽量原地原放,通常是都市或平地有人居住区域,。会野放到山上的人不是爱猫狗的人,是眼不见为净讨厌社区狗猫或是弃养、反而造成更多问题的“人”!动保处进行TNR也有乱丢TNR动物到山区被监查院查明发函警告的案例! 造成山上游荡动物的问题,跟认真做TNR控管流浪动物数量的人根本是不同类的人,宣称现今流浪动物问题是爱犬猫的人造成的也非常偏颇,真正爱动物的人不会乱丢猫犬到山上
法规规定跟十二夜都要做才有效 不然现行数量太多 领养者明显就是没那么多 要双管齐下
作者:
oasisrose (life goes on)
2023-08-03 13:03:00犬猫TNR是有效的喔有认真执行TNR +送养的邻里,猫口数量有控制下来,甚至回报是减少的喔!而犬猫数量增加多是没有落实TNR的区域,甚至无人地带
上次清颜教授那篇就说了@@ 移入2%就是没效 先改善乱喂问题再跟我谈不要12夜==楼下支援上次那篇详尽的讨论 tnr不能说完全没用 但几近没用 这就是现实
作者: CAINPT 2023-08-04 00:01:00
我快笑死了 那个爱妈:喂养没影响到别人半夜叫~乱大小便~乱跑 汽机车危险~伤害野生动物最好笑是收容问题~如果收容没问题 哪来这么多浪猫狗tnr实施都过几年了~有减少大量吗?哪来的控制tnr如果是刚实施还可以观察看看效果~现在经过多久了?光看猫版认养文就好 几乎每天都有tnr在怎么会扎~有放养或喂养的多吗~tnr随便也破功更不用说 很多人都是喂养到怀孕才想结扎~不然就是也不管~小猫又乱跑到别的地方 造成更多区tnr被破坏政府不立法处理 放养 喂养 芯片 遗弃~tnr怎样都无效
作者:
DEROG (呆洛克)
2023-08-04 20:40:00真的很不想对立…但随便去一个FB社团看到的言论都让人很难忍住不理智断线(叹)同上面大大说的只求60夜就心满意足了
作者:
kaka741 (卡卡)
2023-08-01 05:02:00推荐长期结扎 不烂养动物 希望台湾变得更好
作者:
lionwiner (每天看monitor十五小时)
2023-08-01 05:45:00原放真的会害死原生动物耶
怎么不说跟红火蚁绿鬣蜥还有埃及圣ㄒㄩㄢˊ共生,外来入侵种能待在野外吗?驯化动物养在家很难吗?
比较麻烦的是,如果不原放,目前各地收容所都满爆…应该说原放是目前不得已的办法吧但如果是指针对野生栖地当然是必须优先移除
其实不原放 就是恢复12夜而已 对生态来说未必不是一件好事
作者:
onsun (棉被~)
2023-08-01 06:33:00人类部分都没改善也不敢重罚管理 ..也没至少并行 直接猎杀犬猫确实比较不得罪人你说的没错~~。我可能太讨厌农委会某些移除外来种政策..
推 不过最有效还是12夜吧 尤其游荡犬根本抓不完 所以真的不要喂食了
作者: mx1857 (玄) 2023-08-01 10:00:00
推 希望恢复十二夜
要恢复12夜真的很难 TNR的这几年已经养出太多靠流浪动物薛钱的碍妈跟协会 这些既得利益者一定不会想让流浪动物减少然后一般毛宝人士又太好操控
作者:
cocogg (居居)
2023-08-01 12:55:00就是因为乱喂+弃养,流浪动物增加速度远远超过移除或自然削减,以致生态、流浪动物、纳税人三方皆输,只爽到不负责任的人。
作者: rickymetoo ( ) 2023-08-01 14:04:00
这真的要好好思考
作者: ethel617 (聆雪) 2023-08-01 15:03:00
这连署说要收容跟领养,问题是领养前的收容机构就爆满,根本没那么多领养人,真不原放就是恢复安乐而已
作者:
mikiecat (席丹控的痛)
2023-08-01 16:28:00流浪犬猫真的要安乐,特别是狗,杀伤力太大了
作者:
darkwave ( O_o )
2023-08-01 17:19:00什么都不想做也不想改的人才会把这些现象推给自然汰劣
作者: gn0111 (Pula) 2023-08-01 20:30:00
就是已经不能自然共存才要做 只想喂的有管过能不能共存吗
支持移除不原放,猫狗可爱也不能因此无限上纲伤害其他动物甚至是人吧
过去也曾经捐款给TNR团体,但现在越是了解对野生动物造成的威胁和传染病疑虑后,支持外来种游荡犬猫比照绿鬣蜥进行移除
作者:
chith (74)
2023-08-01 23:08:00支持移除 爱猫狗就自己想办法领回家养
作者: CAINPT 2023-08-01 23:16:00
现主时就浪猫狗太多多多了~多到别说野生动物连人都可能被攻击
咬成那样就标准的犬杀 以前碰过黑猫倒在路边全身湿黏没细看分不清是血还是口水
作者:
q2520q (木天蓼)
2023-08-02 02:07:00我的观察啦,这种类型的文章定期出现然后一阵子后就又沉下去,都不知道该说支持安乐死的行动力不够还是那些极端派的动保团体影响力太大...但也可能是目前动保环境可能对某些人有利可图所以会大力阻止会影响到他们利益的法规变动
作者: Amazing911 (惊奇是超人) 2023-08-02 02:16:00
万恶之首就是弃养的人类 尤其不结扎就弃养更是可恶
作者: CasterYY (好喔) 2023-08-02 05:42:00
推!已支持
作者: judyfang (rain) 2023-08-02 05:44:00
推!
爱爸爱妈那么喜欢怎么不带回家 喂养又不想负责任照顾
作者:
mindy827 (mindy)
2023-08-02 07:29:00我觉得流浪犬的攻击性比猫大很多…
楼主:
jhct110 (brownandcony)
2023-08-02 08:08:00作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2023-08-02 19:36:00真的要移除流浪猫狗,给人认养
现实就是没那么多人养…只能推12夜或类似期限方案 不然都只是浪费人力物力而已
作者:
sonora (sonora)
2023-08-02 23:09:00猫杀的鸟?石虎是猫科 XD生态热点,连台大校区都有争议,会不会全台都是?
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2023-08-03 09:15:00
还是觉得12夜有点短 个人认为60夜差不多
作者:
oasisrose (life goes on)
2023-08-03 18:57:00猫咬死石虎的报导并没有直接证据没有人看到石虎被猫咬只说猫走过去石虎就不动了台湾从未有石虎被猫咬的案例连这个号称的首例都缺乏直接证据请勿造谣仇猫另动保团体是支持热点移置了流浪猫犬的甚至愿意跟政府合作诱捕请勿造谣分化,并黑化长期投入TNR的志工(对动保蟑螂有意件请迳自查明检举)另外,你讲的部份咬伤动物的狗是山上放养狗看家的不良饲主那些狗是有主犬,应直接开罚限期改善台湾未有完整法令规范饲主责任跟全面绝育造册管理,不管有没有恢复12夜,永远都有源源不绝的流浪动物问题!对各种动物(伴侣及野生动物)都会造成伤害,人为管理问题,不应直接归咎流浪动物要他们去死这么简单粗暴,流浪动物是人的问题,而造成的结果,需要长期落实结育,完全规范饲主责任,并减少流浪动物与保育区域重叠的分布,减少不同物种之间的冲突也不用分化喜欢野生动物跟伴侣动物的人真正爱动物根本不分野生跟伴侣动物!另外,民间TNR都会尽量原地原放,通常是都市或平地有人居住区域,。会野放到山上的人不是爱猫狗的人,是眼不见为净讨厌社区狗猫或是弃养、反而造成更多问题的“人”!动保处进行TNR也有乱丢TNR动物到山区被监查院查明发函警告的案例! 造成山上游荡动物的问题,跟认真做TNR控管流浪动物数量的人根本是不同类的人,宣称现今流浪动物问题是爱犬猫的人造成的也非常偏颇,真正爱动物的人不会乱丢猫犬到山上
法规规定跟十二夜都要做才有效 不然现行数量太多 领养者明显就是没那么多 要双管齐下
作者:
oasisrose (life goes on)
2023-08-03 21:03:00犬猫TNR是有效的喔有认真执行TNR +送养的邻里,猫口数量有控制下来,甚至回报是减少的喔!而犬猫数量增加多是没有落实TNR的区域,甚至无人地带
上次清颜教授那篇就说了@@ 移入2%就是没效 先改善乱喂问题再跟我谈不要12夜==楼下支援上次那篇详尽的讨论 tnr不能说完全没用 但几近没用 这就是现实
作者: CAINPT 2023-08-04 08:01:00
我快笑死了 那个爱妈:喂养没影响到别人半夜叫~乱大小便~乱跑 汽机车危险~伤害野生动物最好笑是收容问题~如果收容没问题 哪来这么多浪猫狗tnr实施都过几年了~有减少大量吗?哪来的控制tnr如果是刚实施还可以观察看看效果~现在经过多久了?光看猫版认养文就好 几乎每天都有tnr在怎么会扎~有放养或喂养的多吗~tnr随便也破功更不用说 很多人都是喂养到怀孕才想结扎~不然就是也不管~小猫又乱跑到别的地方 造成更多区tnr被破坏政府不立法处理 放养 喂养 芯片 遗弃~tnr怎样都无效
作者:
DEROG (呆洛克)
2023-08-05 04:40:00真的很不想对立…但随便去一个FB社团看到的言论都让人很难忍住不理智断线(叹)同上面大大说的只求60夜就心满意足了