前言先说1.
依据 ‘板规A.猫板发文须知
九大类别，为方便板友搜寻文章，即日起请使用下列类别发文。’
里面并没有 [板务] 这个类别，另外以及
‘违反规定者，处置方法：转文未依照格式修改，一律删除。直接在板上发表文章则
视情况帮改标题或文章标题前注记Ｓ，应于24小时内修改，否则删文处置，累犯将
依板规水桶处罚，备份请三天内来信索取。’
但本人因为故意挑战看板秩序，愿意在这篇文章发出的24小时后，直接受板规水桶裁处。
在受到板规裁处后，并不会特地再向板主申诉，并不会特地请板主能够解除水桶处罚。
前言先说2.
这篇文章原本是为了用在"反对猫板禁止删文"之论述，
但既然板主已经有先于 #1aaRugSq (cat) 文章内之初步留言做出回应了，
故 这篇文章再直接一并回复。
正文
6/16 #1aZ3H3dN (cat) arihanta □ [公告] 板规讨论(6.22止)
"内文提到‘即日起一周内，请大家在本文下方给予板规上的修改意见’"
6/16 板主所称之J板友留言建议申请修改禁止自删
同篇文章之接续留言里面，关于针对"禁止删文"的留言讨论，只有
a. h板友: 不同意禁止修改（禁止自删无意见不反对也不同意）
一位板友留言"表达"意见而已。但是
6/19 #1aa0MOvY (L_RelaxEnjoy) 板主就直接 □ [申请] cat板 禁止自删文章
当时，以及此时 6/21 #1aaRugSq (cat) □ [公告] 即日起猫板禁止自删文
都还是在一开始提到的‘一周内’之讨论期。
> ───────────────────────────────────── <
参考其他同性质的看板，列举五个。有无禁止删文的状况如下：
a. 钓鱼钓虾版FishShrimp: 开放 自删文章
b. 蚂蚁板Ant: 开放 自删文章
c. [水族] 水族板Aquarium: 开放 自删文章
d. 鸟板Aves: 开放 自删文章
e. 狗板dog: 开放 自删文章
都是在 一样也会有交易文的情况下，但并没有限制发文者禁止删文。
就只有 猫板cat ‘不开放 自删文章 而已’
> ───────────────────────────────────── <
虽然根据 #1aZ3H3dN (cat) 板主所称之J板友留言建议申请修改禁止自删的原因，
这边没有办法直接做出整理。
但根据 #1aaRugSq (cat) 板主回复
‘避免商家自删广告，还有避免交易文以自删来规避手动置底的罚则。’
之 会特地禁止自删的原因，
其实我个人认为:与其特地做出大变动的看板设定，
还不如特地立定一个“相关情况文章自删也会属于违反板规”(以下用"特别条款"代称)，
把商家自删的情况也列在里面，就可避免商家届时先自删了，而就可以规避板规之疑虑。
这个应该会是最简单，以及最轻松的管板方式 —
若板主在看板上发现看板里面有文章标题改成"(本文已被删除) [***]"
就再从资源回收桶里面查看该文章是不是属于特别条款的范围里面，
如果是的话就再依特别条款与板规处理。
> ───────────────────────────────────── <
看板上除了这次争议 — 商业文之外，也还有其他文章。而且前者的占比算少数。
而且 PTT站台里面也有废文的存在。
原本在猫板这边，这类废文如果发文者看到文章里面的留言评论不如自己预期，
那还可以自己就把废文给删掉，这样子也可以让发文者的发文数与P币被扣回来。
但现在看板禁止删文了，我看了一下板规并没有明确规范废文之裁处，
这样子是不是就代表变相鼓励有心人士能够在"文笔比较好"的情况下，
就可以在猫板发表 板规无法删文裁处的废文，赚赚P币跟文章数？
> ───────────────────────────────────── <
我在 #1aaRugSq (cat) 文章里面，09:24 有留言，而板主回复的时间是 13:51:45
而 #1348aPLp (SYSOP) □ [公告] 板主权力义务规范 里面有提到：
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
在原本猫板的情况是: 如果商家在看板里发表文章后，还可以自己删文。
若看板使用者并没有从"(本文已被删除) [***]"特地去搜寻使用者ID，
这样子就不会知道原来该使用者是因为发表商家文等文章，之后才自删的。
我认同板主不无，而且也无法持续留在看板上面维持看板秩序，
但现在猫板禁止删文了，而诚如这段落一开始提到的:板主回复的时间
这样子就会导致实为违反板规之商家文，在板主看到 -> 删文裁处之前，
就能够留在文章，虽然违反板规了，但还是有 达到持续露出 的效果，
我想试问：这个是板主想要达到的结果吗？
还是可以改直接至组务检举板主变相包庇商家业者广告露出？
> ───────────────────────────────────── <
既然板主在 #1aaRugSq (cat) 文章里面，
对于我特地询问是否可以特地开放回文讨论 看板禁止自删 ，
结果就只有回复 板规复制贴上
‘猫板发文须知
9.[公告] 为隐藏标题，没有副标题。除了板主外，禁止使用与回文。’而已
现在大家所看到的，是我之后 16:12 留言时，板主才特地另外"个人回复"的，
那我想我也不用再需要客气什么，我就直接不客气的说了:
由于上一位板主的争议，我只有有兴趣 follow到某位板友一开始质疑的而已，
之后就没有再继续关注 — 仔细确认前板主有没有特地回复。
然后就这样子直接看着前板主自爆 -> 被辞职。
好不容易猫板走了一个自由心证的前板主，
结果现在是换来了一个 从"管理精华区之小板主"升上来的板主，但在板规有明确规范
‘[公告] 为隐藏标题，没有副标题。除了板主外，禁止使用与回文。’ —
#1aYmmjQP (cat) 6/15 arihanta □ [公告] 猫板近日规划
#1aZ3H3dN (cat) 6/16 arihanta □ [公告] 板规讨论(6.22止)
#1aaRugSq (cat) 6/20 arihanta □ [公告] 即日起猫板禁止自删文
三篇关于板务有关之文章，都直接标上[公告]，而且在使用者 — 我
特地留言询问能不能开放的时候，却只有特地复制贴上板规回复的独裁板主
— 为了达到维稳目的，而不让使用者特地发文论述板务 吗？
> ───────────────────────────────────── <
关于板主于 #1aaRugSq (cat) 文章里面所指出的:
‘ J板友在板规讨论一文中提出禁止自删的理由后，我同意了并打算申请，
之后还有快两日的时间在讨论其他的板规内容；
版主并没有不给讨论空间，板友们请在规则讨论阶段时提出反对意见，
而不是在规则已经设定生效后才来反对。’
其实我原本没记错的话，确实 6/16 #1aZ3H3dN (cat) 的时候，我就有看到
板主所称之J板友建议猫板禁止删文之留言。
虽然我是站在反对的一方，但因为扣掉板规有规范 [公告]禁止回文 之外，
其实最主要的因素是那一阵子并没有足够的时间可以特地打一篇文章回文论述，
进而忘记了这件事情。
这边特地解释一下。
※ 引述《arihanta (sai)》之铭言：
: 各位板友好
: 近日板友jackloutter在“板规讨论”的文章中 #1aZ3H3dN (cat) 提议让猫板禁止自删文
: ，经考虑后觉得对于管板有帮助，因此我去组务申请了这项变更，并且在今日收到了设定
: 成功的通知 #1aa0jw0B (About_Life)。
: 因此从即日起，猫板将取消自删文的功能，
: 未来请商家勿扰，也请大家发交易文时留心2周内不超过1篇的规定。
: 谢谢大家