各位板友好
近日板友jackloutter在“板规讨论”的文章中 #1aZ3H3dN (cat) 提议让猫板禁止自删文
，经考虑后觉得对于管板有帮助，因此我去组务申请了这项变更，并且在今日收到了设定
成功的通知 #1aa0jw0B (About_Life)。
因此从即日起，猫板将取消自删文的功能，
未来请商家勿扰，也请大家发交易文时留心2周内不超过1篇的规定。
谢谢大家

建议公告文可以m标记，后续文章过多系统自动删除时也会留下，在APP或电脑板阅读Ptt也有强调显示(较显眼)

如果清空内文的话，该订个罚则吧

婚姻版算是禁止自删文行之有年，规定是修改内文超过百二分之一就算自删二分之一

不好意思，请问这篇‘禁止自删文’之公告，方便开放回文讨论吗？看板设定能不能自删应属重大的变动，我认为需要再更多的讨论，让板主有不同的资料能够判断是不是真的需要让“一般板”特地禁止自删。*一般板(X) 单纯特定族群板(O)

猫版禁止自删要干嘛

我也觉得猫版为什么要禁止自删，这连婚姻版都吵满久的，但因为他比较特殊，以前没禁止自删文大家常吵完架就删掉，导致版面坑坑疤疤或是被嘘爆就恼羞自删，所以才禁止自删请大家为自己发出来的言论负责我觉得猫版大家都在轻松讨论猫咪、有条件买卖，不需要限制自删，之前没版主的时候也不至于说很乱

主要为了商家文禁自删吗？

如果主要是针对交易文，参考e-shopping板抱怨文删除编辑清空内文编辑掉卖场名称都视为违规水桶就可以了，ptt一般板面很少设定禁止自删，开这个设定会让一般讨论板友容易误踩规定，而且板主其实更不好管理，等于要追着整个板面看有没有清除内文，交易文可以考虑发表后就m文禁止自删，清内文也比较好追查，还有建议比较重大的决策可以考虑开投票让板友决定

改这只方便管理的条文不如问交易文只限一篇合不合理依此规定赠送文也算在内

嗯？就是有先看过板规了，所以才特地请示是否可以开放回文讨论。只特地复制板规贴上，没有其他个人回复，是想维稳，不给其他讨论空间？连另一篇‘板规讨论(6.22止)’的文章也是一样是用[公告]的标题，还是只是表面上的开放讨论，实际上是用来限缩讨论空间？喔，看板自删文章设定就只依据一个人的意见就直接执行了。这么在意商家文自删文章就可以规避违反板规，那不会特地立定一个“相关情况文章自删也会属于违反板规”不就是最简单的方法了？猫版禁止自删要干嘛 +1

要大量交易的板常禁自删，甚至禁修文章改售价有疑虑的话，可以讨论限“交易文”自删

讨论期限未截止，况且重大决策一般会经过表决才执行，板主却仅因一名板友意见直接跑去申请，然后反过来指责其他板友没有提出反对不觉得哪里奇怪吗?

能不能自删我没差，但重大变动不适合这样凭一个人的意见就变动，现在炸锅了也不应该指责版友前面不参与讨论。一来大家不会想到你会就凭一个置底讨论就决定重大变动，对版规没什么意见的人也不会每天去逐条看，二来你的讨论期根本也还没到。这程序有问题吧。

猫板热门时段至少百人上下，板主却只得到“两个人”的赞同，前面也有两位组务管理过，预计变更项目都会另外公告详情出来才上路，而不是在置底很杂乱的讨论后就要所有板友都知道要变动什么规定，我同sherit能不能自删都不影响，持着善意发言却被指责，言尽于此

婚姻板能不能自删是投票表决的，建议有这种重大变更还是应该单独提出讨论甚至表决

讨论期还没到就申请新版规，确实有失公允，应该在讨论期之后整理出大家有意见的项目进行投票吧？

并未看到有其他人反对这项提议=这个建议得到了大多数版友的认同这个推论不对吧？没有出声反对就表示同意？那以后其他的板规变更也是公告一段时间大多数人没异议就直接通过了吗？现在台湾是民主国家不是吗？要变更也要以投票表决才公平吧

板主明明就可以把自删内容捞回来 叶配蟑螂最多的es板都不采用这种方式 板主说明是有两位板友同意所以申请 但从上面看下来不止两位板友反对 实在看不出来为什么实习板主要一意孤行 程序有瑕疵 这种重大变更讨论时间连一周都没有 甚至讨论串也没有置顶 猫板风水是不是特别容易吸引板皇啊