[心得/分享] 台中彰化地区虐猫人请小心

楼主: rgnuj122 (小舞)   2023-05-21 12:19:25
转贴自脸书:
#帮分享
#常跑台中酒吧欠钱
#影片已遮
#租屋多脏只是房间被整理过到处都是垃圾
#拜托别删我文别检举我
#我说的都是事实 #已申请保护令
#已离婚 #小孩目前很安全
#已有社工介入
#不希望再有女生被骗
#一在的纵容换不回猫咪的命
#你们不是我不知道当事人的感受就别当键盘侠
#不要骚扰他家人他个人的事与他家人无关
超级垃圾人
爱跑台中酒吧 打麻将
在我不在时打小孩 打猫打狗
图上的猫是他领养的
因为猫咪抓他猫跟他也不亲就抓起来摔死了
去跟动物医院说不小心踩到
当时我两份工作 下午工作结束时就去处理猫咪后事
连个愧疚都没有
明明知道小孩怕被打更不敢吃饭
拿铝箔纸棒子 拖鞋 扫把棍子都往脸打
当初我要帮小孩洗澡
小孩耳朵莫名有伤痕手脚都黑青
我马上看监视器才不对劲
现在他领养的第二只猫消失了
我请宠物沟通师帮我寻寻…
也是已经被打死了
拜托大家 要让人领养 不要领养给他
小猫才三四个月就摔只因为不给抱想跑就摔
SIM用我的名义办 到最后说要缴费结果留了一万二给我缴
租屋处当初说要自己住结果两个月租金没缴押金退不了
害我要6000$付给房东只因为我是保证人
水电也都被断电
的垃圾 当初走的这么干脆
结果留一大堆给我处理
还让女儿从此留下阴影
不给他钱打麻将就翻整间
如果打输了欠钱就封锁人
动不动就在骰子游戏上打电话呛人
让我整个没办法入眠都很怕他不开心就打小孩
https://reurl.cc/EGqA6k
https://i.imgur.com/ZZgY8qy.jpg
https://i.imgur.com/MMMPCeF.jpg
https://i.imgur.com/C2y9cyL.jpg
https://i.imgur.com/Xjj3cXd.jpg
—-
心得:
出气就把猫打死
领养的两只猫都被打死
= =
切结书是为了防止异常的人类
正常人不至于会被切结书搞到
所以我切结书30万罚款还是保留着
严防遇到这种把猫虐待死的人
不过趋吉避凶
也是会有中途拿切结书搞人
像帅帅事件
所以慎选中途
至少查一下过往纪录
当然中途也要慎选认养人就是了
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2023-05-21 12:53:00
所以原po承认30万条款,预期效果是想用来搞人的嘛,这样正常人想避开这种合约,也很合理啊这种人一万二都缴不出来,如果送养物件真的出事,有能力付30万吗?
作者: Sahra (Sahra)   2023-05-21 13:21:00
30万罚款 约定管辖法院 保留什么家访权利这种利用认养人轻率无经验增加后续救济困难的条款见一次嘘一次你约定了这些不一定能被判决认可的条款万一遇到猫被认养人伤害 你有要负连带责任? 还是与有过失?什么义务都没你的事 这算正派认养书?
作者: CreamSeed (奶油种子)   2023-05-21 13:35:00
看了蛮好笑的 30万不合理霸王条款被嘘爆之后就一直转FB贴文来试图合理化自己的行为 但是这些案例反而验证了中途没有识人之明跟认养书无用 可以说自打脸
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 15:13:00
文章内容的相关事情很夸张没错,啊这有板规7吗?
作者: snowcorra (宅宅肝猫)   2023-05-21 16:10:00
这人就说不过大家所以改转贴这种文章 反而只证明该推行中途证书跟刁难认养书无用论而已
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2023-05-21 17:01:00
板规7
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2023-05-21 18:19:00
版规7不是指不能发讨论如何虐猫的文章而非不能发示警有人虐猫的文章不是?不然以后类似当初茶茶案是先在脸书被揭发黑名单的文都不能贴来猫版?我有理解错吗?
作者: mono5566 (曼娜)   2023-05-21 18:34:00
新闻除外禁止没错啊 有疑问请板主板规修正不要捏那么死就解套囉
楼主: rgnuj122 (小舞)   2023-05-21 18:36:00
讲的好像有办法辨别一个人会不会虐猫,事实上很难,所以才要讲清楚规定
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2023-05-21 19:01:00
既然版规这样那下次改贴新闻就好,反正网络领养后就施虐的新闻也蛮多的https://reurl.cc/Eo87Qkhttps://reurl.cc/Rzn4Dg
作者: bardah2c (台湾没有统派只有降派懂?)   2023-05-21 19:09:00
上面说无用论的认为要怎样才能保障猫咪领养后不被不当饲养呢?
作者: Sahra (Sahra)   2023-05-21 19:36:00
好啦 这种领养书很有用啦 假如你真心认为一定照这样判判了也执行得到 那我建议违约金干脆规定一百万 三倍效有用
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 20:30:00
板规说贴新闻OK啊,那这篇是新闻吗?若还没有板规7伺候,那证实目前猫板板主标准不一,应该是无悬念了至于上面提到要如何避免自己处理的猫咪百分百不会被不当饲养,这问题简单到爆了,就是留着自己养;若因”连留着自己养都不能保证自己会不会不当饲养”而决定送出去,那又有什么立场去要求别人要怎么养猫?
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2023-05-21 20:40:00
特定版友多次违反板规不处理 特定版友未违规直接锁文
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 20:50:00
这条我修一下避免误会
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:03:00
那之前有争议的判决为什么不先也修一下避免误会,反而立即的执行判决并意图阻止后续讨论?是因为标准不一吗?
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:04:00
因为之前判决没有争议阿 你有看到上诉吗?
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:08:00
上诉通常会是当事人先跟执行不当判决的板主站内信或水球申诉,你一个当板主的,怎么会觉得我看的到你自己的站内信和水球内容?
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:09:00
上诉有问题的自然会丢组务阿 不丢就放弃权力能怪我?
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:14:00
所以你的意思是你之前执行的判决,有人向你申诉过嘛,既然有人申诉,啊你的”没争议”是你自己觉得没争议,还是其他大部分正常人都觉得没争议?看起来显然是前者嘛如果你”自己觉得”广义上真的都没争议,那前几篇针对争议判决和标准不一的文章讨论你后来选择装死是在?
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:17:00
所以哪来标准不一判例只有一个根本没有另外一个
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:21:00
这样喔?那你abechang要处理了吗?
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:25:00
按流程阿
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:25:00
还有,你有确认过anne0423是有帮该猫只植入芯片的”饲主”了吗?问一下而已啦,怕你未仔细确认过就随便乱桶人前面几则回的拿摸快,结果遇到这个问题直接语塞,该不会是真的没有确认吧?
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:38:00
这不用确认阿 饲主责任
作者: Sahra (Sahra)   2023-05-21 21:39:00
abe不用桶吗 你之前桶每个人都有被检举吗还是你认为他讲那些是OK的
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-05-21 21:40:00
你有问题就私信检举我没那么闲每篇都看
作者: Sahra (Sahra)   2023-05-21 21:41:00
好啊 反正你结论就是不桶abe嘛
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:44:00
他的意思是要你站内他啦,要有人站内检举他才会桶
作者: Sahra (Sahra)   2023-05-21 21:45:00
那想必之前每个被桶的人都有被站内检举吧
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 21:48:00
这几天看下来,感觉有些他看了不顺眼的,即使没人检举也会主动解读板规来设法桶;有些即使违反板规,但他若觉得很顺眼,没人检举就当作没那回事,一点这几天观察、参与板务的个人心得啦
作者: CreamSeed (奶油种子)   2023-05-21 22:24:00
不只是当作没那回事 还会主动修改版规解套呢
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-21 22:27:00
这也是另一个争议的点,他可以先桶再改,而不是等有人犯了以后就改板规回避
作者: abechang (bear)   2023-05-21 22:37:00
要桶就桶啊,版主不用跟它们吵了,我正好一个月可以专心吸猫不用上来^^
作者: momvic110456 (monvicada)   2023-05-22 01:08:00
楼上也太洒脱 但说被人攻击应该不能算挑衅...吧(艸领养致死的事件永远层出不穷 虽同意一楼的推论 但也能同理R大为何执著
楼主: rgnuj122 (小舞)   2023-05-22 01:54:00
这是两难啊,像认识的我不用签切结书也可以,救援人也是不用签,要签切结书的只有陌生人
作者: bardah2c (台湾没有统派只有降派懂?)   2023-05-22 12:50:00
留着自己养 呵 这答案完全显示自身水准 超棒的噢
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-22 12:54:00
对啊,水准比那些想要别人免费帮自己养猫的高不知几千海拔了
作者: bardah2c (台湾没有统派只有降派懂?)   2023-05-22 13:30:00
https://i.imgur.com/pdurHA1.png嘛 原来 那就不让人意外了
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-22 15:38:00
好险,那些奇葩且相由心生的板主都掰掰惹,辛苦你考古溜
楼主: rgnuj122 (小舞)   2023-05-22 18:46:00
看到某些人的言论觉得为什么没有被水桶啊==
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2023-05-22 19:13:00
可能是因为即使讲话不中听,但并不代表讲的话内容是错的吧,啊会对内容正确的言论感到难以接受却又无法反驳,啊答案不就很明显了Zzz事实就是有很多方法可以既不用为了不签同意书在那边患得患失,也不用想匡别人30万,就可以有效率的纾减野猫过多的问题光听到”带回去自己养”就直接被完败,那也表示不过就那样而已,对减少野猫的贡献度有多低也可想而知

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com