云林阿嬷田里遭流浪狗围攻住院40天 饲主否认法官判赔金额曝光
https://i.imgur.com/u4ArN0z.jpg
▲阿嬷在田里遭流浪狗围攻，住院40天才出院。（示意图／翻摄自推特）
云林洪姓老妇自家养20多只流浪狗，却未妥善圈围管束，导致多只狗溜出，攻击在田里工
作的陈姓阿嬷，导致双腿血肉模糊，住院40天才出院。洪妇虽否认自己的狗去咬人，但法
官认为事证明确，除了依过失伤害罪判她4月，民事也判赔138万多元。
判决书指出，90岁陈姓阿嬷110年6月7日下午在水林乡的田里工作，要去打开水源时，突
然8、9只狗冲过来，就猛咬他的小腿和脚。她虽用农具驱赶，路人也赶忙上前帮忙，脱身
时两腿已被咬到血肉模糊，深可见骨。医院检查后立刻让她住院手术，直到同年7月才出
院。
警方调查发现，住附近的74岁洪姓老妇家里养了25只流浪狗，但围墙却只有简易木板隔住
且有缝隙，木板高度不足，犬只很容易跑出来。加上陈姓阿嬷指控，咬伤她的就是洪妇养
的狗，依过失伤害罪嫌移送。检察官侦结，认为洪妇疏于注意，未将饲养犬只用锁链或其
他物品加以管束，导致犬只跑出住家伤害他人，依法起诉她。
洪妇向法官喊冤称，事发地点离她家还有一大段距离，她有做围墙防止狗跑出去，认为咬
伤陈的狗不是她家的。
但见义勇为赶狗的民众却说，他当时将狗赶走后，牠们全往树林后方的方向跑，那方向只
有两栋房子，其中一栋就是洪妇的家。事发后与警方前往指认，也认出其中5只就是咬伤
陈的狗。陈阿嬷也说，咬牠的狗就是往洪妇家跑，还好有人救她，不然就被咬死了。
洪妇一审遭依过失伤害罪判4月，得易科罚金。陈姓阿嬷再提民事损害赔偿之诉，求偿151
万多元。洪妇却仍坚称，咬伤被害的狗不是她的，不需要赔偿对方。
法官审理后认为，把被害人咬到受伤的狗确实是洪妇养的，判应赔偿138万多元。全案可
上诉。
之前猫板讨论还有
流浪动物喂饱就不会攻击其他生物
的误导言论持续散播
但类似事件却时不时发生
…我是觉得这篇不po狗板只po猫板有点夸张了狗板不给讨论这个吗？
好了啦 只会散布错误资讯的新板主我内文都延伸讨论猫板议题了 你老大看不爽删我文啊之前也有一篇柴犬咬黑狗的 也是延伸讨论宠物展 怎么就不见你跳出来气噗噗嘘文 被纠正你讲的跟事实不符只好恼羞开嘘吗
你一开始就错了 我又不是板主只是想嘘而已前面的文也没看你来讨论 现在又要延伸我搞不太懂
我看那篇你跳针又讲不出正常论述，一点也不想参加进去，直接贴现实发生的事件就好了
又在顾左右而言他，我就没在逛狗板，我要贴哪干你屁事
你要讨论安乐死也没PO狗板，管到我这真的是不愧对你那篇的跳针表现
真的很少在猫板看到X1X3的，大概也只有你了，还想自荐连署板主，根本是来引战的，这篇你就努力一点，看能不能嘘到X
我也是在讨论安乐死议题，哪里有问题，你都可以，别人都不行，老双标？还是喂食流浪也有分猫狗？
安乐死 喂食流浪动物 TNVR本来就是包裹在一起讨论的你上一篇难道都没有讨论到这些 还是你光顾著当坏掉的跳针机器人 都没看别人在讨论啥？
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-30 22:22:00死结不用跟他吵啦 完全浪费力气 流浪狗群会围攻猫咪 提醒云林人有喂饱饱的25只流浪狗出没
不行耶 你整篇新闻解读跟注解都错误我还是来说一下首先这20只流浪狗是被放养的 应该谴责饲主责任不该放养然后是喂饱后没有攻击力这个也解读错误报告是说有可能攻击频率会下降 但是没有做这个研究
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-30 23:00:00但你新闻内容就真的不是安乐死而且只贴猫版不贴狗版其心还真是可议呢
你这篇就不是安乐死内容，整篇文章一个猫字都看不到，所以我很想问你到底是狗板不让你贴还是贴这里你觉得可以获得什么快乐？这篇新闻也是圈养方式失败产生的问题，你连饲主责任的方向都不会导过去？
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-30 23:06:00所以我想顺便问，现在有人被判刑了，这到底是“流浪动物”还是“放养动物”？
是圈养，然后圈养设施失败。都已经确认饲主了是哪里流浪了。
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-30 23:11:00是啊，所以这其实是没有被好好管束跟圈养的有主动物啊你要借题发挥larry8550之前的文章跟观点，选的题也不要这么勉强可以吗？发现少打几个字，算了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2023-03-30 23:18:00larry真的当上板主了喔？欧埋尬
而且我从来没听过哪个板的规则是从常不常逛哪个板所以决定贴哪些文的，不是要看跟板有没有够多的关联吗？
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-30 23:19:00我刚刚用app看现在猫版还是无版主喔，larry大是有自荐并连署
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-30 23:24:00小组长说票数不足 没过
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2023-03-30 23:27:00原来 还想说前面留言怎么叫他板主了
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-30 23:33:00不过太超过的话我记得是可以请小组长来执法的
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 01:03:00推 本来就可以讨论 都是游荡犬猫议题这个看起来就是放养
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:10:00我觉得后面补上猫板相关心得应该可以贴吧 不管这件是放养还是圈养不慎 代表吃饱了还是会有攻击性 之前看到有论点是不喂食会让游荡犬猫攻击野生动物之类的 猫比狗还会躲 但相对代表蒙受损失的人更难追究责任
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-31 01:12:00根据内文应该是3、4只流浪狗+5只没圈好的狗攻击阿嬷，这次是老人，下次是猫？孩童？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:18:00狗群攻击小孩早就有新闻了...
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 01:27:00游荡犬猫=走失遗弃、放养、野外繁殖的个体体
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2023-03-31 01:30:00讨论个没几次大概就看破他手脚了,这种咖比较适合收容在其他板发自嗨文
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:33:00楼上不要挑衅了...好好讨论不好吗？这新闻就是既然要养 就要好好负责 没看到动保有没有补发单 饲养不当应该也有罚款吧
游荡犬猫什么？你们几个狗板连贴都不贴，其他讨论安乐死的文章也很多这篇已经连个猫字都没有了，有点分寸吧？另一篇还有出现安乐死政策几个字还算好听多了，这篇也要用这种理由到底意义是什么？觉得这样会比larry讨喜是吗？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 02:18:00楼上才是该有点分寸了吧 一定要用这种态度就是了 可以说他补充的心得与猫板关联薄弱 先前板上的石虎新闻难道就有猫字了？还是猫科就可以 没错是硬凹 但这篇不就你最爱说的饲主责任 烦死了 还讨喜咧 猫板就猫最讨喜 人讨喜要干嘛
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 02:55:00不贴狗版的原因可能是狗版的人少、本身不养狗？我觉得加强宣导饲主责任不错啊 猫狗都该我觉得文章心得可再多补充一点就是了饲主责任、放养、喂养造成民众受害等等
作者:
dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)
2023-03-31 06:59:00流浪动物一起讨论没什么问题吧,不然会变成浪狗该杀浪猫没关系，那感觉也怪怪的虽然身为猫派我是绝对偏袒猫啦
对你就是这种态度啊不然呢？什么狗板人少狗板怎样，就最简单的一个基本就是如果你自己是板主你觉得照板规会不会删这篇文？不就看猫板没人在管而已。你如果真的关心这些议题你怎么会在意狗板人数怎样？人少就不必去跟他们讨论安乐死？石虎什么科，猫科啊，这篇都已经是圈养狗落跑被认定饲主有过失的案子了不去狗板宣导是什么原因？Kai88我安乐死那几篇都讲很多，所以不是真的觉得这篇文over我何必反对？结果你只能围绕在态度上吗？你放心啦我绝对不会给你任何好态度。
那个某M又从哪边看到是养3、4只放养狗加5只流浪的啊？我怎么看就是阿嬷圈养二十几只狗
作者:
k209 (草履虫 - k209型)
2023-03-31 08:21:00原来这样子就叫没关系呢，那我找个机会po看看流浪兔新闻好了^ ^
也可以PO个盐酥鸡图然后讨论不当喂食 接到安乐死一条龙
作者: scott67871 (dodo) 2023-03-31 10:45:00
狗畜应该全部扑杀
这篇是有点硬要 但是心得多补充一点跟猫有关的就好反正刚好推广饲主责任 这边看起来比较像是虽有人养 但管理失当才让阿嬷受伤
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 11:51:00没有好态度也没差 不管野保想全面扑杀还是某人想推喂养执照都一样 都是要和非同温层的人异中求同 我觉得像之前讨论同意书条款内容或是认养前留的资料是否过于侵犯隐私一样 很多人只是看并不会留言 像是一开始愿意主动贴出同意书或是可以讨论条款的爱妈其实不一定会留言讨论 我会一直反应态度是因为以我而言如果看起来之后只是要吵架我就不会在点进去看了战斗力强的可能会 我是不愿意啦 顶多就不上猫板我也不会有什么损失 有没有相关原本就板主裁决 以我常上的es 集运是相关业务是可以贴 但如果是现场买就不能用心得格式 你要说这篇没猫也可以 但我自己就遇过巷弄内骑车闪猫摔车 那猫是放养的我找到人还装死 可以a我bike板发言 要贴流浪兔我也没差如果要这样之前宠物展兔子被狗叼出推车就不要贴 不要双标我没意见
所以你差点撞的是狗还是猫？还是你同时撞狗又撞猫还是撞到合成兽？宠物展那几篇的意思不都是不要带宠物参展或让宠物没有防护，宠物展就是有好多种动物，这篇就是从头到尾是有主的狗，圈养狗，咬人狗，难道对狗行为比较了解的人不看狗板看猫板吗？发文的人回应的都是什么内容？”我爽““我就只逛猫板阿”，所以这些理由到底哪里合理？狗板人少所以安乐死在这里发就好了这又是合理性在哪里？然后这篇文我才懒得推什么饲养证照求个狗屁公约数，这篇文章内容就根本无关喂养无关安乐死无关TNVR，想要人认真讨论至少自己懂得选文章内容吧？这篇我比larry还早推文，后面作者就是跟larrt一直杠，杠什么板主有没有上，你有因此讲谁的态度吗？还是我讲的东西你很难扳倒所以只剩态度？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 12:25:00因为我黑单他了没看到 我是觉得有时你说的东西我是能理解能不能赞同做法是另一回事 撞到猫通常不是当场撞死是找不到本猫 机车要留下猫通常也是要很快 你觉得不行 一定要猫我尊重 但我觉得不负责的人养猫养狗都一样 只是一个容易被逮到一个不容易罢了 以上啊要态度差不差就没差 我之后黑单也不会看到我自己在猫板也改变了许多观念 也有错误的时候 像之前石虎文被板友指正才知道自己的想法是错的 也不是没喂过家附近的浪猫 我上来不是来战的 要吵架不要找我
你连作者也黑单吗？我讲的都是作者讲的话，我也不是问你猫被撞到会怎样我是问你是不是有物种辨认障碍，不然就找个猫行为学家帮你背书猫会集体狩猎攻击比他们体型大的物种，不然要怎么讨论动物行为的防范？猫跟狗要采取的圈养措施难道会一样吗？所以要认真讨论时文章选择不重要吗？问东答A，要黑不用宣告，黑完自己闪就好。
作者:
DoveX (绿色瓦罐)
2023-03-31 15:13:00两个年纪都是阿嬷级的啊，叫老妇还以为五十几
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2023-03-31 15:24:00我们这边大约20年前是有被养到完全不怕人的野猫,两三只一起去袭击学童….手上拿的塑胶袋啦,整个吱吱化
我小时候附近的婆婆养了一群野猫 也是完全不怕人可以直接抱回家那种
作者:
k44754 (9527)
2023-03-31 16:18:00？？？？？？？？
不一定啊，可能忘了喂几天才去乱咬人，追根究底还是饲主责任，为什么没结扎没有芯片？不要把特例当通则讨论
这人好几年前就是我家这边的问题人物，而且不只有狗，还有猫，猫都跟鸡关在一起，食物都不会给牠们，有爱妈好心要帮忙喂，都会被她赶走，说牠们越瘦越容易得到同情好骗捐款，彰化的防疫所抄了五六次罚不怕，这几年找不到人原来跑去西螺了